Jegerjente

Det er forståelig av vi ønsker å beskytte hundene våre. Selvsagt. Jeg håper imidlertid at det jeg skriver ikke oppfattes som oppfordring til lovbrudd. Når det er sagt tror jeg nok at dersom jeg så ulv angripe hunden min ville handlet først og spurt etterpå, av rent instinkt. Skulle ikke undre meg om jeg hadde gått til angrep med bare hender om nødvendig. Ikke nødvendigvis for å drepe ulven, men i håp om å få jaget den over til Sibir eller at annet passende sted. Slottsparken for eksempel. Ulv er det greit nok å ha i Norge, synes jeg, men de får finne seg noe annet å gnage på enn min gamle, og trivelige "Buddy"..

Jeg også! Skal virkelig dette være representativt for flertallet av hundeeierne i Norge? Da ser det dårlig ut for underskriftskampanjen vår.

Jeg tror det, ja. I artikkelen sies det blant annet:

Jøss, jammen ser det slik ut ja! Det så jeg ikke. Glem linken. Jeg trodde den var ny..

Jeg er redd dette ikke kan komme inn under nødvergeretten. Dessuten har hund ikke beskyttelse i henhold til nødvergeretten. Personlig tviler jeg på at ulvene ville angrepet menneskene. Den var på jakt etter hunden. Jeg tror skytteren blir dømt..

Skjøt i nødverge. (NRK)

Jeg har fulgt med en del rundt på andre fora der nødvergeretten blir debattert. Mitt inntrykk er at flertallet er sterkt i mot at hunder skal innlemmes i denne retten, selv fra hundefolket. Kanskje vi bare skal konkludere med at hundefolket og folk flest er fornøyd med reglene slik de er i dag?

Det er riktig som en annen i tråden nevner, at selv med nødvergeretten på vår side ville det være veldig vanskelig å hindre at ulv tar hund. MEN jeg tror det ville være lettere å akseptere ulv i Norge dersom vi i det minste hadde lov til å gripe inn om situasjonen tilsier det. Slik reglene er i dag er jeg redd det bare fyrer ekstra opp under ulvehat, og det er jo ikke det vi er ute etter. Personlig mening: JA til ulv i Norge. Og JA til å gripe inn dersom hund blir direkte angrepet og vi tilfeldigvis er der og ser det. NEI til reglene som krever at vi bare må stå og se på at hunden blir drept fordi hund ikke er næring, men oppfattes som kjæledyr av myndighetene..

Vi har en nylig startet avstemning på forsiden til www.jegerjenter.com: "Bør nødvergeretten gjelde like mye for hund som for beitedyr?". Av den går det fram at ganske mange svarer "Nei". Ingen tvil om at dette er et følsomt tema for mange.

Uffda! Stadig borte? Kan det være en ide å forsøke her? Dyr forsvunnet. Her kan man legge inn meldinger om dyr som er borte, og lese andres rapporter.

Personlig mening: en dyktig jakthund kan ikke erstattes fullt ut gjennom et pengebeløp. Anskaffelse av ny hund, kanskje, men penger kan ikke erstatte de timene med trening som kreves. Og er man nå helt sikker på at en ny valp har de egenskapene som kreves for en dyktig jakthund? Og så er det følelsene, da. Selvsagt får man et sterkere følelsesmessig band til en hund enn til beitedyr som før eller senere slaktes. Midt oppe i dette bør vi forsøke å leve med store rovdyr i norsk natur. En balansegang der mange sterke følelser er naturlig. Jeg tror at manglende rett til å gripe inn dersom vi tar en ulv på fersk gjerning, med tennene i hunden, kan føre til enda mindre forståelse for ulv og andre store rovdyr enn nødvendig.

Takk skal du ha! Det er ingen tvil om at meningene er delte om dette, men jeg personlig tror ikke det er større fare for misbruk av nødvergeretten. Dersom man skyter en ulv vil det uansett bli gransking, og det skal ganske mye til før myndighetene godtar at dyret virkelig er skutt i nødverge. Det holdes jo rimelig god oversikt over hvor de store rovdyrene beveger seg, og dersom for eks. en ulv plutselig blir borte vil det oppstå spørsmål. Kanskje dyret er merket også. JEG ville i alle fall ikke våget å skyte en ulv uten at den allerede satt i strupen på hunden min. Men nå er det jo det å si at jeg kun har en gammel og svært fredelig blandingshund som ikke brukes løs på jakt. Ikke bor jeg i noe spesielt ulveområde heller. En streifer tok hunden til en kjenning av meg her for noen år siden, det er det hele. Men er det ikke like mye muligheter for at en saueeier misbruker nødvergereglene egentlig? De har jo allerede den retten.

Håper bare at vi når ut til de rette folkene. To riksaviser og en rekke lokalaviser er tipset, men det ser ut til at media er mer opptatt av å grave i folks privatøkonomi nå som skattelistene er lagt ut. Ingen av avisene har giddet å nevne kampanjen, selv ikke de lokalavisene som for få dager siden var frampå med reportasjer om hunder angrepet av ulv. Flott at NJFF tok opp saken. Og det er flott at det dikuteres her og i et par andre forum.

Det begynner å ryktes nå, så dette blir spennende!

Saken nevnes hos NJFF

Fikk bare lyst til å presisere at dette ikke er en "nei-til-ulv"-kampanje, men for retten til å beskytte også hund mot angrep fra rovdyr.

Les mer >> Direktelink til kampanjen >> (Regner med at tråden blir flyttet om den har havnet i feil kategori)

Fin side! Gratulerer!

Du finner ut av det. Ikke det mest avanserte dette programmet, men jeg bruker det altså til å endre bildestørrelse m.m. til min egen nettside.

Har du Windows Fotogalleri på den, og Microsoft Office? I M. Office skal det finnes et program som heter Microsoft Office Picture Manager (mappen Microsoft Office-verktøy). Brukbart redigeringsprogram jeg bruker selv.

Og hvor går grensen for "angrep"? Dersom jeg trodde at en rev hadde rabies hadde jeg skutt den uansett. Men så ser jeg jo forskjell på en rev og en elghund, da.

Det finnes kun EN grunn til at jeg ville skutt en rev i selvforsvar, og det var dersom jeg trodde den hadde rabies og ville gå til angrep. Så vidt jeg vet har vi ikke rabies i Norge, bortsett fra Svalbard..

Jeg hadde en fottur på Svalbard for noen år siden. Den gang hadde jeg med meg er .357 revolver, men følte meg veldig liten ved tanken på et bjørnemøte. Det er tross alt ikke småtasser vi risikerer å møte, og skulle det skje, da skal man tross alt holde hodet kaldt og våpenet stødig. Skulle jeg tatt samme turen i dag hadde jeg uten tvil tatt med meg min Marlin i 45-70. Edit: skrivefeil.

Jeg må desverre si at jeg er skuffet over denne tråden og den måten enkeltpersoner blir debattert på. Trist å se at et forum som angivelig skal være seriøst opptrer slik. Jeg synes heller ikke de er særlig hyggelig at det linkes til en tråd i vårt jegerjenter-forum i den hensikt å bidra til latterliggjøring av navngitt person.

Jeg tror det går bra jeg. Var selv med og fant en liten kinesisk nakenhund en gang. Like etter elgjakta. Han ble skremt av en hest. Vi fant den etter 10 dager. God og mett etter å ha levd av elgavfall.