Skaubjønn

Det er ikke helt korrekt. Jeg kjenner for eksempel saker som sakkyndig for Tingretten, hvor barnevernet er den ene part og foreldre er den andre, og jeg er nøytral. Når noen av disse sakene blir referert i pressen er det ikke til å kjenne igjen. På samme måte kjenner jeg saker med pasienter som jeg kjenner fra psykiatrien og som er i konflikt med andre (pårørende, fastlege, behandlere) og hvor jeg ikke kjenner igjen beskrivelsene i pressen. I flere saker vet jeg at pressen har sittet på korrigerende informasjon, men at de har valgt å utelate denne. I disse sakene har jeg ikke vært part. Jeg mener ikke at jeg har vært objektiv, men jeg har hatt tilgang til all informasjon i saken, og ser at sakene har blitt presentert svært partisk. Det at pressen ikke er objektiv gjelder også i andre typer saker. Tenk på Tore Strømøys reportasje for ikke så lenge siden, om Bamsegutt, som strevde med overgrepshistorie blant annet, og som ikke kom seg hjem til Norge. Det ble samlet inn masse penger til ham, og så kom det frem at han selv var dømt for overgrep mot flere barn, som synes dette var vanskelig å se på. Og at Strømøy bevisst hadde utelatt informasjonen om overgrepene, for å strømlinjeforme den historien han fortalte. Det ble et langt innlegg, beklager det. Poenget mitt er at jeg har lært meg, grundig, at dersom den ene siden presenterer sin sak i media, så kjenner ikke leseren saken, men kun den den ene sidens versjon. Slike konflikter øker som regel dersom de prosederes i pressen. Og i domstolene. Veldig lite egnede arenaer for konfliktløsning.

I denne saken? Ja. I de sakene jeg snakker om har jeg ikke vært part. Men jeg er HELT sikker på at partene opplever der helt ulikt. Og husker alt helt ulikt. Og at det er umulig å ta stilling basert på den ene partens beskrivelse.

Jeg har mange erfaringer fra mitt arbeidsliv med saker som jeg kjenner fra innsiden, om som er helt feil og ensidig beskrevet i media. I flere av sakene vet jeg at mediene sitter på korrekt og korrigerende informasjon, men de velger likevel å vinkle artikler slik at saken fremstår på en måte som vekker rettferdig harme. Det selger nok bra. Jeg synes det er trist at vokse folk ikke kan løse uenigheter utenfor rettssalen. Tviler uansett sterkt på at jeg har nok informasjon i denne saken til å ta stilling for og imot en av partene. De ser garantert helt ulikt på det som har skjedd. Så blir det opp til domstolen å vurdere dette da.

Det er vel ganske sannsynlig at saksøker blir idømt sakskostnadene.

Jeg fikk en forespørsel en gang fra en kar som ville kjøpe ei børse til overpris, som jeg nettopp hadde tatt inn fra Tyskland. Jeg kontaktet Våpenkontoret (det er nok det lureste du gjør i denne saken! Ring og snakk med dem). Svaret var at jeg i det minste burde ha mottatt våpenkortet før jeg solgte videre. Og at dersom det ble mye kjøp og salg måtte jeg vurdere å søke samlerlisens.Og at de kom til å se på det fra sin side, dersom det ble mange søknader og mye salg. Men at de kunne gjøre et unntak denne ene gangen. Hør med de du!

Hva handler saken om?

Zeiss har super service. Send en mail til Richard Sjem hos Zeiss Norge, så fikser han det nok. richard.sjem@zeiss.com

Så lenge du har syn til det er det jo fint. Jeg smygjakter med jernsikter, tar på kikkertsiktet ved behov.

Jeg brukte en slags pølse som jeg tredde utenpå stokken i hiene Haarde dage. Man kunne putte inn skumgummibiter i ulik tykkelse, for å få rett høyde på kammen. Ulempen var at etter lange regndager ble stolen matt under gummien. Men det funket.

Riledrillingen. Kalix c2r kamforhøyer. Justerbar uten skruer. Genial sak.

Min R8. Plass til et ekstra løp i denne. Jeg har en mindre koffert til K95

Jeg er klar over at det er meg som sær. Jeg har en klar drillingfetisj. Den til høyre er solgt, og jeg har en Neptun som venter på meg i Tyskland. De ytterste er med hakemontasje, de i midten med svingmontasje. Liker begge deler, men foretrekker sving, fordi det er lettere å sette på et annet sikte. Noen ser på børsa som er verktøy. Og da funker sikkert picatinny. For meg betyr utseende mye, og der vrenger seg i magen ved tanken på å sette på noe sånt.

picatinnyskinne... drilling... grøss... Hver sin smak. Det funker sikkert. Men..... Picatinny? Really??

Fin børse! Men ut fra hullene i skinna å dømme er nok den montasjen som sto på søppel... Skal du kunne ta av og på kikkertsiktet uten at det blir treffpunktsforandring? Da er svingmontasje veien å gå. Jeg foretrekker ERA (eramatic), men MAK som er anbefalt over funker sikkert like bra. Eller EAW for den saks skyld. Børsisen må skjære ut en bit av skinna for å få på en slik. Men da kan du skyte med åpne sikter uten at montasjebasene kommer i veien, så det er vel verdt det.

Hei. Vil be om en pekepinn. Jeg har kjøpt ny stokk til min K95. Vil selge den gamle på bildet etter hvert, men har ingen ide om hva som er en rimelig pris. Blaser tar 27 lapper for ny stokk... Det er fantasipris, men hva er realistisk for stokk og fortre?

Holder på med ny stokk til kip’en. Porefylling nå. Noen som vet hvilket lim som er brukenes til å feste plata på pistolgrepsavslutningen? Som kan løsnes ved å varme det opp?

Angrer? Me too!!

Litt tilbud på salongammo hos xxl

Det er den jeg har blitt avhengig av. Min er i alu, og lett.

Fin småviltpatron. Perfekt på rådyr

jeg har hatt en sånn som den jeg linket til. Mitt første kombivåpen, kjøpt i forrige milennia. Fungerte helt fint. Den låsningen er spesiell, men så smått genial synes jeg. Min kombi var helt vilt presis på første skudd. Det er loddede løp, så der blir senking på skudd to og tre (senking siden riflepipa ligger øverst). Men det er repeterbart. denne har med montasje og et jalla kikkertsikte 4x fast forstørrelse. Fungerer nok helt ok. Så kan du oppgradere kikkertsikte etter hvert, og flytte det til drillingen om du oppgraderer etter hvert. Stokken trenger litt olje og tlc, ellers ser den ok ut. 3000 er et kupp. Vanskelig å tape penger på den der.

Ekstremt billig var den ikke @amatør Her er samme børsa, med hagleløpssett! , til 3000.- https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=335887150

Jeg har 8x57irs i rifledrillingen. Den har lik ytelse. Nydelig kaliber. Lite rekyl, men velter villsvin med autoritet.

Jeg har brukt en HikMicro FQ50 i fjor høst. Det er jo top of the line. Klarer å se fugl når det er nok skog under. Og mot ren himmel. Når jeg bruker den i skogen, med mest himmel over trærne, blir det grått. Vanskelig å forklare, men jeg har opplevd den som lite nyttig der jeg jakter i alle fall.

Ser ikke fugl i topp om horisonten er bakgrunn.