VeT|Us

Oppsummert: Image.

Uansett får du mange spader for 30 høvdinger

Du tenker nok på denne, spade til AK47: http://thebrigade.thechive.com/2012/12/ ... 50-photos/

Jeg hadde styrt unna denne modellen. Jeg har hatt ca tilsvarende selv og for all del, grei optikk for pengene. Men: Ikke lavt priset 1/4 Moa justering (helvetefaen) Elendige tårn Elendig nullstilling av tårn Google heller disse: Leupold Mark AR mod 1 4-12x40 Vortex Viper PST Sightron SII og SIII

KG sto opprinnelig for KalGard. Jeg, Midway Norge og Hjemmelading har.

Dæven. Den ble bra Ole!

Forslag til temaer: Spotting. Kommunikasjon, plassering, klassiske feil. Vind. Mer i dybden enn vi har gått før. Basic for de ferske? Hylseprep for ELR. Et så objektivt som mulig overblikk over gode kuler til jakt på lengre hold og erfaringer med disse. Optikk-bonanza. Kommer den trofaste skare blir det optikk fra aller høyeste hylle til stede. S&B PMII / Zeiss / Hensholdt / Kahles / IOR / Vortex / NF / March / Youfuckingnameit En god mulighet for samtlige til å få sammenlignet under samme lysforhold på samme sted? Og sikkert interessant for de som vurderer å investere.

In for the win.

Ivedaro: Vi kan ta en leksjon på det helga niende. Har du mildot i retikkelet?

Må få gratulere Hollako med en velfortjent seier! Knallbra!

Skytingen skal begynne kl 10, og to lag skal skyte 3 serier hver på 12 minutt ink skivebytter.. Jo, til kl 15 burde vi jo absolutt være ferdige.

Nå nærmer det seg av..spark? Avskyting? Nevermind. Vi har uansett rigget opp og er klar til å dra igang imorra. Det er meldt nydelig vær og greit med vind. Kle dere godt, det er kaldt.

Ryker DFS så går alt strake veien til helvete. Du er inne på noe interessant der Skyttergutt. Mye av aktiviteten til f.eks NBSF kunne fint ha ligget under DFS.

Høggern: Jeg har mine tanker om det med "hvor langt", men ville synes det var interessant i å høre dine betraktninger. Hvis du først måtte gjøre endringer (gitt utgangspunkt er at du de neste minuttene er grunnleggende enig med meg og K), hva ville du gjort? Dette er altså ikke sarkasme eller ironi. Forøvrig en glimrende tråd, takk til alle som deltar. Her er det mange gode poenger og ankepunkter en ikke hadde tenkt på selv som en kan ta med seg videre.

Resultatliste gir jeg faen i, æ vil skyyyydø

For min del så argumenterer jeg ikke for at DFS sine regler er "teite", men jeg ser at ordet har blitt brukt tidligere. Jeg synes det er synd at det virker som om mange i DFS heller vil ha en tom skytebane med null aktivitet og et dødt skytterlag heller enn å orientere organisasjonen mot markedets tendenser. Hadde argumentasjonen vært basert på at DFS skulle endres fra det vi bedriver idag, og transformeres til noe nytt - da hadde jeg totalt forstått motstanden mot endring. Motstand mot endring er en psykologisk reaksjon som bor i oss alle og den er helt naturlig. Den er også grunnen til at personer som er gode på å endre organisasjoner tjener mye penger. Min hensikt er ikke og har aldri vært å endre DFS fra det vi er idag - det har vært å få flere inn i folden, og å øke grunnlaget for rekruttering oppover i klassene for å få en større og sterkere organisasjon. En slags klasse vi kan "lure" folk inn i, for å vekke deres nysgjerrighet og få dem til å komme på treninger, inn i miljøet, få interesse til vi er forbi deres initielle skepsis. Dog, man kan aldri gjøre alle til lags. Det er helt naturlig at enkelte vil tviholde på det kjente og kjære, og slik vil det alltid være. Hvis man tenker seg om vil man se at det DFS vi er glad i ikke er skinnjakker, Sauere, Mausere, blå kapser, Skytterlag X eller Y.. Det er så mye mer. Enhver organisasjon kan starte opp med akkurat det samme skyteprogrammet og samme regelverk, men noe DFS vil det aldri bli. Spør en eldre DFS-skytter idag om han tror det ville være bedre for organisasjonen å gå tilbake til å skyte med Krag, uten dress og med folk i grava på alle stevnene istedenfor elektronikk: Svaret du får vil antagelig være nei. Eller på Sørlandsk: "Er du rusk!?". Om 50 år når min generasjon er i de øverste klassene blir jeg kanskje spurt om jeg den dagen ville trodd DFS var bedre stilt med regelverk og utstyr som i 2010. Mitt svar blir antagelig: "Er du rusk?!" Men å stå i dagens situasjon og ønske endring som garantert kommer: Det er neimen ikke lett. Det er lettere å holde på det kjente og kjære. Men verden går fremover, og det har den alltid gjort. Nådeløst. Om ikke tendensene meg og Krister snakker om er nasjonale men har lokale variasjoner så burde det være rom for å gjøre lokale tilpassinger. Det er det idag - men ikke offisielt. Dermed tør ikke folk sette seg i bilen for å skyte feltstevnet, og de tørr ikke møte opp på skytebanen for å spørre om å trene der de har blitt jaget bort 100 ganger før. Gudene vet hvor lenge meg og Krister må jobbe for å rette opp inntrykket som har blitt skapt av vårt Skytterlag. Resultatet er forøvrig glimrende: 400+ medlemmer, og de eneste som skyter er meg og Krister.

Jeg forstår virkelig ikke det genet folk har som får dem til å si at "hvis de er med så drar jeg hjem". Personlig vokste jeg det av meg et sted mellom førskolen og barneskolen.

Jeg er enig i at å forandre på selve skyteformen er helt uaktuelt. Feltskytingen er helt glimrende som den er - som Krister nevner er det hovedsaklig snakk om mindre tekniske endringer som gjør det enklere for folk å prøve seg på et feltstevne. Hvis de først prøver seg er det game over.. Da er de bitt av basillen

Bjortork: Hva med meg da som blir slått av folk med mindre og dårligere utstyr? Hva som er best av diopter og kikkert kommer ikke jeg til å begi meg ut på - Jeg er glad så lenge folk skyter. Det er jo også nettopp derfor jeg støtter Krister i hans tanker. Vi har bøttevis med folk som vil skyte, og som vil lære å skyte ordentlig slik de lærer i DFS. Men når de ser en Sauer med diopter, da rygger de unna. Mange ser ikke relevansen, minst av alt de som har skutt fra før med kikkertsikte og er vant til dette. Som sagt kan vi enten vise dem bort i døra og påpeke at de er idioter som ikke forstår at det eneste saliggjørende er diopter (og dette har blitt gjort!) eller gi dem et tilbud og ta pengene deres. Blir de hekta er det ikke lenge til de blir nysgjerrig på å lære seg diopter som de som virkelig kan skyte bruker, og vi får dem over på det. Jeg er veldig oppmuntret av de positive holdningene jeg ser her.

Hvis vi tenker økonomisk er det antagelig billigere å kjøpe en tom pøll fra Landrø/Dagfinrud og bruke femtilapper som fyll enn å kjøpe TRG-tofoten...

Noen gjorde det for oss i 1893, men skuta har blitt seilt litt ut av kurs de senere år. Vi vil fikse det.

Valget mellom Tikka og Remington er ikke et valg. Isåfall i like stor grad som valget mellom en orgie med 20 håndplukkede damer eller en lastebil i trynet.

Er det ikke ironisk at ditt hovedargument er at alle skal kunne delta*, samtidig som du avslutter posten med å si at du selv kommer til å gi deg hvis nye kommer til...? *Forøvrig er jeg helt enig i at alle skal kunne delta, og det er det jeg argumenterer for. Flere skyttere inn i DFS. Nesa opp fra navlen og frem mot fremtidens utfordringer. Før vi kommer virkelig på etterskudd.

Har jeg sagt noe for å såre deg Christian siden du nå uten unntak kaller meg Velte?

Hva kom først, høna eller egget? Har vi 200 000 medlemmer fordi vi får 30 millioner i tilskudd, eller får vi 30 millioner fordi vi har 200 000 medlemmer? Jeg vet hva jeg tror om det. Uansett forsvinner de 30+ millionene som dugg for solen så fort noen kan slå politisk mynt på det, og det vet vi at noen allerede vil. Desto svakere DFS blir i fremtiden desto enklere vil det være. Hvor stor tror du organisasjonen må være for å få tilskuddene vi får? Idag er vi ca 200 000 eller så? Hvis markedets orientering mot rifleskyting på lang sikt dreier bort fra tilbudet vi gir i DFS og medlemstallet synker, tror du vi kommer til å få 30+ millioner i tilskudd med 100 000 medlemmer? 50 000? Eller 10 000? "Det kommer aldri til å skje" er et mye brukt svar på ting man helst ikke vil ta inn over seg. Som fører meg videre: Jeg vet det er vanskelig og for noen vondt å tenke på, men DFS kommer ikke til å eksistere i dagens form om 100 år, akkurat som DFS ikke idag eksisterer slik det gjorde for 100 år siden. Organisasjoner endres kontinuerlig i takt med omgivelsene. Organisasjoner som ikke gjør det, vil i verste fall forsvinne. Dette er akkurat som med privat næringsliv. Bedrifter som tilbyr et produkt markedet vil ha, lykkes. Bedrifter som tilbyr et produkt markedet ikke vil ha, feiler. Markedets behov endres over tid og reflekterer samfunnsmessige endringer ellers. Bedrifter som sitter på et produkt med synkende oppslutning kan skylde på at markedet ikke forstår, vet, skjønner hva som er best alt de vil for det er markedet som rår. Slik er det med skyting også. Vi i DFS kan synes det er hårreisende at ikke folk vil legge seg ned med Krag, Mauser eller Sauer i hvite/blå og røde kanvasjakker/bukser og skyte med diopter. Dessverre er det et stort marked der ute som ikke vil det. Heldigvis finnes det den dag idag fremdeles mange som vil dette. Det er dog, på tross av at mange er overbevist om det, ikke umulig å tjene penger og medlemmer på begge markeder. De er nemlig ikke gjensidig utelukkende. (Som aksjemeglere tidligere sa: "Ja takk, begge deler!" Når de fikk provisjon fra både kjøper og selger..) Min spådom er at det markedet som finner kanvasjakker, diopter og reim lite interessant vil øke i takt med samfunnsmessig utvikling og teknologiske fremskritt ellers, og at DFS sitt tilbud til markedet risikerer å bli mer og mer akterutseilt. En ting er helt sikkert - DFS kommer til å måtte endre seg for å tilpasse seg nye virkeligheter på lang sikt. Spørsmålet er hvor mye, og når. Å tviholde på at det som fungerte i 1992 også skal fungere i 2112 er en oppskrift på katastrofe.