amatør

Ja, og større med sterkere sidevind.

Rotasjonshastigheten (riflestigningen) er viktig for Magnuseffekt ved sidevind.

Jeg har skrevet det før, men om jeg ble tvunget til å kvitte meg med alle våpnene mine unntatt ett, så hadde jeg beholdt kombien. Jeg har også en gammel drilling, men kombien er lettere, så jeg bruker den. For meg skal en kombi veie under 3 kg, ha to avtrekkere og loddede piper. Jeg anbefaler også at man venner seg til å ha rifle på fremste avtrekker, slik at man kan kjøpe en fin gammel tysk/østerisk kombi, om en slik dukker opp. Det er de som er slanke og lette. Men velger man rifle på fremste, må man finne seg i at det ikke er spesielt egnet til støkkjakt etter skogsfugl. Med andre ord, rådyrjakt må være det primære. Til rådyrjakt, spesielt med en kombi, så er 20/70 nok. Dvs 20/76, 16 og 12 blir da mer enn nok. Riflekaliberet er ikke så viktig, helst kragepatron, men finner man noe spennende brukt med rillepatron, så kan dette være gode kjøp. At det ikke er R-patron må da selvfølgelig gjenspeiles i prisen. En kombi er ikke til mengdetrening, så det må man gjøre med andre våpen. Kombier med loddede løp pleier å være svært presise, men det gjelder bare førsteskuddet. På jakt er det jo førsteskuddet som teller. Man må bare lære seg hvor mye våpenet klatrer, eller ha god tid når man tar skyteprøven. Per i dag mener jeg at Leica amplus 1-6x24 er det beste siktet man kan finne til en kombi. Brukbart lett, kompakt og ikke så håpløs pris. Men kjøper man en brukt kombi med allerede baser for hakemontasje, er det å finne et sikte som passer i lengde til de eksisterende basene som etter min mening er viktigst ved valg av sikte.

Om du tenker ha norsk språk i app'en, så bruk riktig norsk. Riflestigning.

Det er jeg ikke enig i, men mange tenker slik siden referansen er lerdueskyting. Når man skyter rådyr med hagle, så sikter man mye mer enn man peker. Dvs at skuddene er mye mer som om man skyter på løpende elg på banen enn lerdueskudd. Mine kombinasjonsvåpen har kikkertsikte, og nesten alle hagleskudd jeg har skutt rådyr med er med siktet stående på 1x. Så jeg påstår at på rådyr skyter de fleste mye bedre hagleskudd med en kombi med kikkertsikte, sammenliknet med en hagle uten optisk sikte.

@Ospa ikke bare er vi enige, vi greide å svare samtidig.

Ja, her mangler opplysning. Med hagle trenger ikke midten av svermen treffe, så lenge nok hagl treffer. Svermen er fort opp mot 1 m i diameter på 20m, så da detter rådyret, med et skudd som du hadde bommet på med rifle. I tillegg blir en god del andre skuddvinkler gode, om holdet ikke er for langt, er det forsvarlig å skyte et rådyr rett fordra, også om dyret er i bevegelse. Det skal ikke mye bom til, og at dyret ikke står helt rett før et rifleskudd blir vomskudd. Med hagle treffer man nesten alltid vomma, men man får ikke den eksplosive spredningen av vomsøl i kjøttet, så kjøttet blir alltid bedre med et hagleskutt dyr sammenliknet med et hvor rifleskuddet har vært innom vomma.

Da er det verdt det. Verdens samlede BNP i 10 millioner år...

Da er det vel så lite penger igjen, at det er lurt med det kaliberet som er billigst.. Fra spøk til side, jeg er tilhenger av kombi.

Se der ja, der er det merket jeg mangler. Jeg har hele tiden syntes det ville være rart om det var 11 merker man kunne oppnå, og ikke 12. https://www.kammeret.no/profile/29217-amatør/badges/

Om du snakker om med eller mot klokka er dette avhengig hvor man ser ifra. Høyre- og venstrerifling er uanhengig av dette. På samme måte som gjenger. Det er ingen som snakker om medursgjenger.

Der finnes en matematisk definisjon på hva som er høyre og venstre riflestigning i 3 dimensjoner. Med og mot klokka er kun definert i 2 dimensjoner.

Selv om man måler kvikksølvsøylen i millimeter, er ikke det en metrisk enhet.

Hvilken enhet ville du da ha brukt? hertz? (jada, jeg vet at dette er langt over snittet nerdish)

Noen gjorde et forsøk på å bli kvitt dette også, så det finnes biler med felger i mm. Jeg skulle gjerne ha hatt en av dem, selv om nye dekk da koster..

Nei, og den andelen som kan dette, vet at man ikke trenger arcus tangens. For små vinkler er arcus tangens til en vinkel lik vinkelen, om vinkelen er uttrykt i radianer. Det er nettopp dette regnestykket som gjør at man bruker milliradianer, og viser hvor dust det er med bueminutter.

Det har jeg. Godt spørsmål, kunne brukt ladearm. https://www.forsvaret.no/minside/vapenkunnskap/Våpenkjennskap-rekrutt/vapendeler

Eller sluttstykke og hevarm, som det het på norsk i gamle dager.

Det er utrolig hvor mye finere det blir om man begrenser seg: https://www.egun.de/market/item.php?id=7293418 Her er hverken kikkert-ringene eller reimbøylene gravert.

Ja, valg av kaliber er til og med overdrevet.

Det er fullt mulig å overdrive.... https://www.egun.de/market/item.php?id=18498748

Er du sikker på at du ikke ville gjort det motsatt? Minimalt kortere stigning i låskassa. Det som er viktig ved syklisk last, et at det er de samme 2-3 gjengene som får lasten, og at ikke det et gjengene i motsatt side som er lastet under skudd, enn de som er forspent ved tiltrekning. Om det er slik vekslende hvilke gjenger som belastes, så vil pipen kunne skru seg ut. Piper i f.eks en mauser, skal bryste i bunnen og ikke på fronten av låskassa.

Strengt tatt gir ikke politiet deg et forlegg, de tilbyr deg det som en forenklet prosess, men da må du innrømme skyld. Til trådstarter, ikke ta i mot tilbudet.

Nei, det er tredelt maktprinsipp. Det er domstolene som har myndighet til å avgjøre slikt.

Det økonomiske tapet er bare en bagatell sammenliknet med tapt livskvalitet.