Palinder

Aner ikke om det funker på hunder, men på mennesker gir konsentrert saltlake en ganske umiddelbar reaksjon. Hva med å ringe en veterinær og spørre, eller kanskje ringe til en kennel...?

Jeg syns ærlig talt det funker bedre å sette fra seg børsa når man skal kaste opp. Får da være måte på

Blir alltid solbrent om sommeren, og av og til ganske alvorlig også. Det jeg opplever som mest effektivt er (som flere har sagt); ALOE VERA. Kjøp en tube med gel på nærmeste dagligvarebutikk, og smør på et skikkelig lag. Gjenta så ofte som du vil. Tror ikke det kan bli for mye eller for ofte. Er jeg skikkelig brent smører jeg på mer gel nesten så snart det første laget har tørket. Dette har "reddet" meg mange ganger. Har gått fra å være nesten purpur til å være god som ny i løpet av bare en dag eller to. Det hindrer som regel at du flasser av også hvis du bruker nok. Jeg opplever at ren Aloe Vera er minst like god eller bedre enn After Sun som har aloe vera i seg. Om det stemmer for alle skal jeg ikke si for sikkert, men jeg bruker nå ikke annet lenger.

Umulig å svare på uten å vite hvordan du planlegger å bruke den. Hva slags jakt, hvor mye skyting, hva er viktig for deg av vekt, demping, totallengde på våpenet? Svar på det så får du min anbefaling. Nesten ingen har vel prøvd særlig mange dempere, så da blir det uansett for de fleste en skjønnsmessig vurdering av hvilken demper som best oppfyller de behovene du har. Og da må vi vite noe om behovene dine.

Har ikke gjort det selv, men ut fra informasjonen på nettsiden kan det se slik ut ja. Men dette må det da være noen andre her inne som vet sikkert.

7. Ikke ha for tungt avtrekk. Egenpresisjonen i rifla blir ikke dårligere av et tungt avtrekk, men det er mye vanskeligere å ta gode avtrekk med et tungt avtrekk enn med et middels tungt avtrekk. Mellom 1-1,5kg er for de fleste greit. Mange rifler leveres med innstillbart avtrekk, men de fleste kan ganske enkelt lettes av en børsemaker. 8.At avtrekket er uten kryp, altså at avtrekkeren ikke knirker/kryper litt før skuddet går er selvfølgelig også viktig for å ha full kontroll på når det smeller, og dermed at du skyter idet siktet ligger på målet. Børsemaker fikser dette også. 9. Montere rekylbolt. Sette inn en metallbolt på tvers av stokken. Denne tar av for rekylkrefter og sparer treverket i stokken for belastningen av rekylen. Vet ikke om dette direkte har innvirkning på presisjonen, men det gjør i hvert fall at stokken blir mer stabil/solid over tid. Vet ikke hvor nødvendig dette er for småkalibre, men jeg fikk på anbefaling av børsemaker satt inn en i min Kongsberg 393 kaliber 30-06.

Er du medlem av et skytterlag kan du kjøpe herfra http://www.norma-skytterlag.net/index.php?news=0&stype=1&sid=lokalforhandlere/index.htm til 6kr pr stk. Men det kan hende du er nødt til å handle 1000 skudd... er ikke sikker på hvordan dette fungerer. Ellers vil jeg få benytte anledningen til å komme med et hjertesukk over at prisen på remington UMC på XXL har gått opp fra 89kr pakken i fjor til hyggelige 160kr i år! Nesten en dobbling av prisen!

Ta en titt på http://www.Torsbohandels.se

Hvilket kaliber er det?

Been there, done that

Har jeg gitt inntrykk av at jeg er en over gjennomsnittet god skytter? Det var ikke intensjonen, for det er jeg faktisk ikke, men å telle fire knepp opp ved prøva og fire knepp ned igjen, det klarer jeg. Er helt enig i at det kan være lurt å eliminere risikofaktorer i form av å bruke bare èn jaktammo i tillegg til helmantel, men mener fremdeles at det lar seg gjøre å bruke min metode for økonomisk oppskyting uten å risikere for mye. Så lenge han ikke er for vimsete og så lenge han har børsa innskutt på et fast sted er det ikke akkurat noen heksekunst å holde styr på. Så får han vel selv merke om han syns det blir rotete.

Bare for å spikke fliser.. Galileo mente vel at de faller like fort - og det gjør de. Den langsomme kula bruker lengre tid til målet, og faller derfor lenger. Klarte ikke å la vær. K Fin flis det der Det ser ut for meg som om du mener din metode er safe, og at min metode ikke er det, samt at det å spare hundrelapper ved å være LITT smart er like grådig som å gråte når man driter. Begge deler har jeg liten forståelse for. Hvordan mener du at min metode er lite safe, og mener du virkelig at jeg er grådig når jeg prøver å gjøre det beste ut av at jeg har lite penger?

Nei, det kan du ikke, for det kreves ekspanderende prosjektil ved prøva, og nei det er ikke noe krav om at du skal skyte med den ammoen du skal jakte med. (hva om du skal bruke flere forskjellige typer ammo til forskjellig jakt..? En prøve for hver ammo?) Skjønner godt at trådstarter vil spare på de dyre oryxkulene. Hvorfor kaste dem bort ved å skyte papp? Tester du/skyter inn børsa med Oryx etterpå vil du uansett være innskutt... Dessuten er det jo ikke sikkert det blir bare fem skudd. Alle kan bomme med et slengskudd, og da må man ut med nye 5 x 25-30kr, som kastes bort i vollen. Har du et trangt budsjett er hundrelapper noe som teller. Slutt å moralisere over at noen vil spare penger. Det er jo ikke slik at han dermed driter i om børsa treffer der den skal! Han etterspør bare en sikker metode for å spare noen kroner. Og siden slike sikre metoder finnes er det vel ikke noe galt i å bruke dem...? Jeg bruker, hvis børsa ikke krangler eller jeg gjør endringer på den, 3-5 oryx utenom skudd mot vilt hvert år. Dette er innskyting etter prøva. Altså 60-100kr til annet enn vilt, mot ca 250kr hvis jeg skulle bruke bare Oryx. Dobbelte av det hvis jeg skulle kløne til prøva og bomme. Skulle jeg få totalt hetta og bruke tre forsøk på å komme i mål snakker vi en hel pakke svindyre skudd rett ut i lufta. Unødvendig. Ikke er det vanskelig å være sikker på børsa etter bare noen få innskytingsskudd i etterkant heller.

Barn på magen anbefales IKKE hvis du har en rygg som er sårbar for påkjenninger. Bare så det er sagt.

Derfor har jeg en pakke Sellier & Bellot med blyspiss til 6kr pr stk liggende som jeg bare bruker til prøven. Jeg vet hvor mye høyde/side jeg skal skru på kikkerten for å treffe senter, så da er det bare å skru og skyte og så skru tilbake til Federal Fusion 180grs eller Oryx, som er det jeg bruker på jakt. Bruker for øvrig å skyte et testskudd eller to med jaktammoen etterpå bare for å være helt sikker på at den treffer samme sted som før jeg skrudde.. Det gjør den alltid

Kulebanen er vel til forveksling lik tenker jeg, forutsatt at det er omtrent lik vekt på kulene. Treffpunktet kan imidlertid være forskjellig. Treffpunkt med forskjellige patroner vil være helt individuelt fra våpen til våpen, og dermed er du nødt til å skyte et skudd eller to for å se hvor den aktuelle ammoen går. Kulebanen avgjøres av hvor fort kula forlater løpet og hvordan den er utformet. Er de to kulene ganske likt utformet og patronene ganske likt ladet vil kulebanen være ganske lik. Selvfølgelig vil en kjempetung kule i lav hastighet falle raskere enn en lettere i høy hastighet, men det er såpass likt ved bare 100 meter at du ikke trenger å tenke på det. Treffpunktet kan imidlertid avgjøres av andre ting enn bare fart. Når du avfyrer våpenet vil pipa for eksempel svinge en del hit og dit og disse svingningene kan være forskjellig fra patron til patron. Treffpunktet kula får vil blant annet avgjøres av hvordan pipa svinger idet kula forlater munningen. Altså; svinger pipa opp, vil kula gå opp..osv. Det er ikke snakk om store svingninger, men det skal svært lite til før det gir utslag i treffpunktet lengre framme. En svært presis rifle har mekanisme og pipe som oppfører seg svært likt fra skudd til skudd, noe som igjen fører til at kula treffer på det samme stedet hver gang. Det finnes rifler som setter all slags ammo omtrent på samme sted, men disse er litt sjeldne. Ikke vet jeg hva som gjør at de gjør det, men slik er det nå. Jørund Lien testet for eksempel Mauser 03 Extreme i et nummer av "jakt" og fant at han kunne lade med en haug forskjellige patroner i magasinet og likevel treffe innenfor niern med alle skudda. Dette er patroner som antagelig har noe ulik kulebane, da kulene er forskjellige og de er forskjellig lada, men kulebanen har fint lite å si på så kort hold som 100 meter. Hadde han skutt på 300 meter ville resultatet vært et annet. Da vil fart og ulik tyngde/design på kulene plutselig ha mer å si. Så uten å vite det for sikkert kan jeg si at; ja de to patronene du nevner vil ha veldig lik kulebane på 100 meter, men du kan ikke gå ut fra at rifla plasserer kulene på samme sted uten å se etter ved å skyte et skudd eller to og sammenligne treffpunktet først. Men hvis det viser seg at Norma Elite treffer litt forskjellig fra Oryx er det jo ikke værre enn at du skrur litt på kikkerten før prøven og så skrur det samme tilbake etterpå...

Var hjemmom en tur forrige helg og fikk beskjed om at en av naboene har kjørt ihjel ikke mindre enn FEM! rådyrkje under første siloslåtten! Og da hadde han forsøkt å være oppmerksom sa han. Neste år blir det å gå manngard før slåtten. Ingen tvil om det. Føles rett og slett litt ugreit å begi seg ut på jakt når jeg vet at "flokken vår" er såpass desimert allerede! En ting er i hvert fall sikkert, og det er at vi ikke under noen omstendighet skal gå inn for å skyte hunndyr til høsten. Steike trist dette her syns jeg. Det som er ekstra ille er at han som har åkeren ikke jakter, og dermed ikke er like opptatt av å passe på bestanden som oss. Det er dermed ikke sikkert at han kommer til å ta seg bryet med å si fra engang. I tillegg er alle så himla opptatt for tida, og jeg og mine to brødre, som er dem som kanskje bryr seg mest bor for tiden utabygds, så viltstellet blir så som så jevnt over. Fattern jobber seg halvt ihjæl, og har knapt nok tid til å jakte selv engang.. Søren ta altså. Hjertesukk! Frustrert. Måtte ventilere litt nå merker jeg.

Presisjonen på Sauer OB er det i hvert fall ikke noe i veien med: http://blogg.jaktogdvd.no/category/skyting/ Ellers syns nå jeg at Saueren med treskjefte er den flotteste av de tre alternativene. At den også er billigst er jo heller ingen ulempe... Men hvis du vurderer Sauer OB, så ville jeg også ha sett på Sako 85 Finnlight som foreslått lenger opp i tråden. Det skjeftet føles bedre enn plasten på Sauer OB etter min mening, men Saueren ligger mye bedre i hendene enn Sakoen pga håndutfylling i pistolgrepet. Ser du imidlertid på Sako 75 Finnlight har den både denne håndutfyllingen og et godt materiale i skjeftet med gode gummierte flater i grepene. Men denne vet jeg ikke hvor du får tak i lengre. Den er så og si aldri på bruktmarkedet, men jeg tipper det finns noen igjen på enkelte våpenbutikker. Kanskje noen her vet om en...? 75 Finnlight vil jo for øvrig bli ennå billigere enn Sauer med treskjefte... Beklager hvis jeg dro inn noe du ikke var interessert i, men jeg syns det er fornuftig å vurdere syntet Sako hvis du vurderer syntet Sauer...

Har den baneløp? Og du planlegger å klatre i lia? Da ville jeg nok gått for en annen børse om jeg var deg. Med standardpipe veier den ca 3,4kg, noe som er akseptabelt, men med baneløp tipper jeg vekta ligger oppunder 4kg. Med et halvt kilo kikkert på toppen blir det litt drass syns jeg. Det tilsvarer børsa mi med Zeiss 3-12x56 pluss lyddemper. Helt på smertegrensa mi i hvert fall, men nå skal det sies at jeg ikke er noen kraftkar da. Kontorrotte som jeg er. Andre har kanskje andre preferanser. Men du sier han sier det er en banebørse? Er det i så fall sporterstokk på den? Hvis det er det snakker vi virkelig om et ganske tungt våpen som vil være som en blyklump på skuldra når dagen er på hell. Ikke særlig velegnet som hjorterifle hvis du planlegger å gå noe særlig.

Rana jakt og fiske selger innstikksløp i 22.lr til en meget rimelig penge, og jeg var litt i fyr og flamme da jeg oppdaget det. Jeg ringte og spurte og det viste seg at det ikke var noe å satse på. Det dreier seg om et bittelite løp som har form som en patron av det kaliberet du velger. Det blir en enkeltskuddrifle da du ikke har noe magasin tilknyttet innstikksløpet, og presisjonen blir mildt sagt rævva etter hva de fortalte meg på telefon. Selger sa at det i og for seg kanskje gikk å skyte ned ølbokser på 10 meter, men det ville han ikke garantere. Det eneste virkelige bruksområdet han så for seg var å bruke det til avlivning av f.eks. rev eller grevling i felle. Presisjonen holder til et par meter med andre ord. Ellers har du jo Sauer 200STR og Blaser r93 som du kan kjøpe ombyggingssett til. Vet ikke om det går an med Sauer 202.. Disse settene gjør riflene til en skikkelig salongrifle. Da skifter du løp, sluttstykke og magasin.. og kanskje mere. Er ikke sikker.

Du tenker på et tips om ei rifle som skal selges? Og en kikkert som skal selges?

15-16000 er litt mer enn jeg ville spandert på den pakken, men det er ikke helt ravgæli heller! Selv ville jeg nok prøvd å prute den ned i hvert fall en tusenlapp til, men hvis utstyret omtrent bare har samlet støv er det en kurant nok pris. Men ikke mer enn kurant mener jeg. Får du den ned i 13-14000 er det mye for pengene, men det SKAL det også være hvis du kjøper brukt, mener nå jeg da.

Du er ganske generell i beskrivingen av utstyret. Vanskelig å si noe konkret når du ikke er mer konkret. Er det en Kongsberg 393? Hvilket kaliber? Hvor mye skutt? Hvor pen er den? Hvilken Swarovski er det? Hvor gammel er den? Er den ripete? Lys/ikke lys i kikkerten?

Dette blir off topic så det holder, men skulle ikke Kristoffer være ute et helt år? Eller er det neste år, eller fra høsten av?