oles

Jeg kommer, medbringende min gamle far - han ville ikke være med før, men nå er han gammel nok til å slippe å skyte stående

Jeg har skutt litt med en sånn; fin rifle, men trådstarteren vill ha en rifle som er "nett". Vepr'en er et tungt beist

Ja men så legg ut noen bilder da!!!!!!

Dette er iallefall det jeg gjerne kaller "endeløst tøv"! Surr vaseri og mytespinning, gå heller tolv ganger baklengs rundt rifla før du skyter. Ta nå heller å les litt om supersonisk strømning og ytreballistikk, vakuum meg her og der, "smeller i det den bryter lydmuren", Og hør på LeBoost. Man kan skyte akkurat like bra i øsende regn som i solskinn, eller bedre, merkelig nok, for jeg synes det er litt rart at ikke en og annen kule treffer en regndråpe, selv om det er langt mellom dem. Kanskje regne på sannsynlighet, hmm... K Jeg gjorde en enkel baksiden-av-en-konvoluttberegning basert på data (dråpenes fallhastighet og størrelse) fra denne SINTEF-rapporten om slagregn. Sannsynligheten for at en kule treffer en eller flere regndråper etter 100 meter er noen få prosent i striregn, og på noen få prosent av skuddene har vi litt mindre enn optimalt avtrekk noen hver av oss.

Det var der jeg trodde det var, ja! Tusen takk

Nøyaktig hvor er det fremmøte på Blaker? Det står "Dalbakk" i terminlisten; er det skytebanen som ligger syd for riksvei 170 omtrent halvveis mellom Fetsund og Aurskog?

Jeg har hatt en T3 Tac i .223 i 3 år og et par tusen skudd til nå. Funksjon og presisjon er 100%. Den er et tungt beist å drasse rundt (nøyaktig 3.8 kg. med 60 cm. løp uten siktemidler), men jeg bruker den til jaktfelt og der er den perfekt. Justerbar kolbekam og -lengde gir optimalt anlegg. Med skjønnsomt valg av kikkert kniper man den såvidt ned i 4500 gram (slik at den går i jegerklassen i jaktfelt). Løpet mantler påfallende lite. Mine evner som benkeskytter er den begrensende faktor mht. presisjon med all ammo jeg har prøvd unntatt Wolf. Den er stygg og svart og det er mye plast, men den gjør akkurat det den skal hele tiden hver gang. Anbefales!

Veldig god presisjon. Den er framtung allerede før du skrur på demperen.

Den vesentligste forskjellen er ikke om pistolen arbeider etter rørtang-prinsippet: Anatomisk skjefte har mye å si! Hvis du vil spare penger, vil jeg anbefale en Ruger MkIII eller Browning Buckmark - gjerne brukt - og et nytt anatomisk skjefte, f. eks. Nill. Dette skulle til sammen la seg gjøre for ca. 4000 kr, og du skal bli ganske god før utstyret begrenser de sportslige resultatene (forbehold her om at hendene dine er slik at du ikke trenger de mer avanserte avtrekksjusteringsmulighetene). Hvis du skulle bli så god (eller rik) at du vil ha rørtang likevel taper du ikke stort når du evt. selger Rugeren eller hva det nå blir. Lykke til!

Aha takker men da er det nok best og pusse med vann da ja hehe...Er såpe i vannet og ambefale eller er det likegreit med reint vann? Varmtvann er det tradisjonelle. Å skyte noen få skudd med nye patroner etter å ha skutt ferdig med de gamle er en god (om enn ikke ny) ide. Det må nok pusses godt etterpå uansett, men mye av de korrosive forbindelsene blir blåst ut.

De nye Swarovski Z6 og Z6i har 95 mm øyeavstand. Den største er 2,5-15x56, og representerer antagelig en uslåelig kombinasjon av øyeavstand og mørkeegenskaper. Det store zoomområdet kommer som en bonus. Prisen er grufull, men etter et års tid er utgiften glemt og du har en storartet kikkert i 10 eller 20 år til.

RSP/TTP må stekes ordentlig - hvis man ikke har tid til det er den bedre kald. Neste gang kan du steke den hardt med rikelig salt og pepper og legge den over på tallerkenen før du varmer bønnene i pannen og serverer dem ved siden av

De jeg har liggende er i alle fall det ...

Den har nok vært ute av produksjon i mange år. Det har stått om noe sånt på websiden til Børselars, men den er visstnok ikke helt oppdatert ...

Da jeg var ung og blakk, eksperimenterte jeg frem følgende rett: Eggikål Kål Egg olje til steking krydder Skjær kålen i fine strimler. Stek den i olje i teflonpanne; rør godt (den blir lett svidd). Når kålen begynner å bli passe mør tilsettes ønsket antall egg og litt vann, og det røres intenst inntil eggene er passe koagulerte (ikke for mye!). Salt, pepper, hvitløk etter smak. Serveres med brødskive. Resultatet ser ikke bra ut, men smaker utmerket og gir høyverdig næring. Kål er ekstremt billig.

Ja! Forholdet mellom hylsevolum og tverrsnittsareal er nokså likt for de to kalibrene.

En runde på 9 tommer.

Det er nok større utvalg i ferdig ammo til .223

Tactical kommer også i 60cm for 308w For .223 også! Og den veier 3.8 kg.

Mens John sjekker kan jeg spekulere litt! Jeg vet ikke hva som brukes på NM60, men noe som har vært brukt til den slags er et stoff som kalles bitumen. Det brukes også som bindemiddel i asfalt. Det er den tyngste fraksjonen som kommer når man destillerer råolje i oljeraffinerier. Ved romtemperatur er det knallhardt, men oppvarmet til noen hundre grader blir det mykt (tenk på nylagt asfalt). Kjemisk sett er bitumen nokså beslektet med det svarte som sitter igjen i løpet etter skyting uansett (polyaromatiske hydrokarboner, sotpartikler etc), så jeg ville ikke tro at det har så mye å si for sotingen (som jo kan variere ganske mye med forskjellig ammo uten "lim"). Bitumen gjennomgår utvilsomt kjemiske forandringer under avfyringen, antagelig i en retning som får det til å ligne ennå mer på kruttslam. - men kanskje stoffet er noe helt annet?

På web ser jeg at det finnes reserveløp i .40S&W til Glock 20. Finnes det noen i Norge som selger denslags?

Jeg kjøpte litt i .223 hos Landrø på Lillestrøm. Min Tikka T3 likte ikke Wolf i det hele tatt og spredde 10 cm. på 100 meter (mot normalt 3 med 55 grains American Eagle som heller ikke er så forseggjort). En venn av meg har en russiskprodusert halvautomat i samme kaliber, og i den fungerte det bra. Røyk, flamme, lukt og sot var det rikelig av uansett rifle.

Undertegnede er forfatter av innlegget som kommenteres. Bakgrunnen for innlegget er personlige erfaringer: Jeg ønsket å begynne å konkurrere i grovpistoldisiplinene, og det viste seg å ikke være så greit. Jeg ønsker et livskraftig skyttermiljø der skytterne deltar i flere disipliner, og der ligger motivasjonen for innlegget. Det er ikke min mening å erklære enkeltkontorer som fiendtlige, og hvis innlegget er formulert slik at det er en opplagt tolkning må jeg se nærmere på det. Hensikten var å henlede leserens oppmerksomhet på det faktum at enkelte våpenkontorer praktiserer reglene strengt bokstavelig. Det er ikke snakk om å lure noen (jeg tar avstand fra Hassels bruk av uttrykket "smutthull") men snarere å vise at reglene og deres håndhevelse er slik at ubetenksomme våpenkjøp kan føre til begrensninger i mulighetene for å delta i konkurranseskyting senere. At søknadenes rekkefølge har betydning har jeg ikke bare erfart direkte, men også fått bekreftet muntlig fra min saksbehandler ved våpenkontoret. Er det virkelig slik at det sitter noen i politiet og prøver å tenke ut muligheter for å forpurre aktive skytteres anskaffelse av lovlige konkurransevåpen? Som alle gode konspirasjonsteorier er denne umulig å bevise eller motbevise. Jeg velger å tro at det ikke er sånn - kall meg naiv ... Våpenloven er litt spesiell: Stortinget gir Kongen (les regjeringen) fullmakt til å bestemme det meste. Regjeringen v. Justisdepartementet har vedtatt våpenforskriften, som gir politiet vide fullmakter. Dermed står vi i fare for å få en sprikende praksis, noe vi vitterlig har. Det fine med detaljerte regler som håndheves nøye er at rettigheter, plikter og forbud blir klart definerte. Det fører til ryddighet og til likhet for loven. Slik forutsigelighet er et gode; det skaper tillit til forvaltningsapparatet og motvirker politikerforakt. Det forutsetter imidlertid at reglenes konsekvenser og fortolkninger er offentlig tilgjengelig. slik går det med all jordens herlighet - dette sitatet brukes oftest når noe har gått ettertrykkelig til Helheim - så ille er det vel ikke?

Edit: Originalinnlegget utløste ubehag hos enkelte, og ble derfor revidert. Her må du tenke deg nøye om før du søker. Det står ikke i profilen din hvor du bor; praksis kan variere sterkt mellom politidistriktene, men enkelte steder kan rekkefølgen du kjøper våpnene i ha svært mye å si for hvilke våpen du får tillatelse til å kjøpe. Hvis du har et våpen som lovlig kan brukes i en disiplin, risikerer du å ikke få kjøpe et våpen til som er lovlig samme disiplin, selv om våpenet du allerede har er fullstendig uegnet. Et eksempel: Du kjøper en pistol i 9mm til bruk i grenen militærfelt. Deretter vil du kjøpe en pistol i .32S&W Long til grovpistoldisiplinene (hurtig grov, VM, grov, grovfelt), men får nei fordi 9mm-pistolen din er lovlig å bruke til det samme. At du er sjanseløs i grovpistolkonkurranser med 9-millimeteren din godtas ikke som argument ved alle politidistrikter. Lykke til!

Jeg har ingen erfaring med noen av disse, men synser friskt i vei like fullt! For å være litt kjedelig: Hva skal du bruke kaliberet til? Disse kalibrene utmerker seg ved flate kulebaner. Hvis du tenker jakt, ser jeg bare ett kaliber av disse som har noe for seg: .270WSM til reinsjakt. For annen jakt trenger du ikke de flate kulebanene, og til rein trenger du ikke noe grøvre enn .270. Til rådyr og bever er sikkert WSSM-ene greie nok, men som noen andre skrev finnes det andre kalibre som gjør mye av det samme og som er billigere/lettere tilgjengelige/lettere å lade. (.22-250, .243 Win., .25-06). Hvis du tenker konkurranseskyting ser jeg heller ikke noen praktiske argumenter for noen av disse kalibrene. (Jaktfelt? .223 har alle fordelene og ingen av ulempene. Elgbane? 6,5x55 har alle fordelene etc. Benchrest eller fririfle? 6mmBR er tingen der. DFS: Ikke tenk på det en gang. Metallsilhuett eller uformelle langholdsstevner? Kanskje 7mmWSM eller .300WSM, men med lange kuler er nok en vanlig 7mmRM eller .300WM bedre egnet) Hvis det bare er fordi det er gøy å ha noe litt eksotisk, derimot, er det bare å kjøre på! .25WSSM og .325WSM er kanskje de aller mest obskure