fredriko Posted October 7, 2021 Share Posted October 7, 2021 Hei, har begynt å bruke GRT nylig, det jeg lurer på er hvilke data som er å regne som et absolutt "must" for at man skal får en så korrekt beregning som mulig. jeg finner ikke noe god brukermanual på Engelsk, har sett litt filmer på Youtube, men de er ofte på Tysk. pr idag så fyller jeg inn de punktene som jeg har merka gult på skjermdumpen/bildet, er det noen andre felt jeg bør passe på og få fylt inn korrekt for og få en mer presis utregning? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted October 7, 2021 Share Posted October 7, 2021 Jeg søkte opp disse "GRT"-greiene, og den første kommentaren jeg fant var denne: Quote This software is horribly inaccurate. You can load published load data into it and it will tell you over pressure. I had several discord chat members confirm my data in was accurate. Ran the same data through quick load (I purchased it since this software was such as let down). Quick load showed well into the safe pressure ranges. Jeg tror jeg holder meg til anerkjente ladebøker, og produsentenes data, ei stund framover. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vux Posted October 7, 2021 Share Posted October 7, 2021 Ser OK ut det der @fredrikoEr stort sett de jeg også pleier endre på. Etter fartsmåling i våpenet kjører jeg ofte en slik OBT kalibrering i etterkant. Da pleier de neste ladningene å stemme veldig bra. Starter med ladedata fra tabell hvis jeg finner dog Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredriko Posted October 7, 2021 Author Share Posted October 7, 2021 31 minutes ago, Jegermeistern said: Jeg søkte opp disse "GRT"-greiene, og den første kommentaren jeg fant var denne: Jeg tror jeg holder meg til anerkjente ladebøker, og produsentenes data, ei stund framover. Ja dette forteller jo sitt egentlig, jeg bruker ikke dette istedenfor ladetabeller, tvert i mot. Jeg liker tanken med å kunne simulere hvordan trykket kan se ut med en ny ladning i mi rifle, derfor jeg tenkte dette kunne være et fint supplement til kjente ladebøker og manualer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredriko Posted October 7, 2021 Author Share Posted October 7, 2021 1 minute ago, vux said: Ser OK ut det der @fredrikoEr stort sett de jeg også pleier endre på. Etter fartsmåling i våpenet kjører jeg ofte en slik OBT kalibrering i etterkant. Da pleier de neste ladningene å stemme veldig bra. Starter med ladedata fra tabell hvis jeg finner dog Ja jeg så en filmt på youtube hvordan man skulle finne "noder" med OBT kalibrering, men har ikke satt meg fryktelig inn i dette enda, i første omgang ville jeg bare spørre her om det er noe helt åpenlyst jeg har glemt å legge inn i programmet. Ellers er den 15% P-Max rødlinja man bør holde seg under? eller grå det greit om man er en svipptur innom den på grafen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted October 7, 2021 Share Posted October 7, 2021 Jeg kjenner ikke til GRT, men det røde feltet begynner ganske langt under CIP makstrykk for kaliberet. Offisielt makstrykk skal være der den stiplede linjen markert som absolutt makstrykk går. Litt spesielt med det kaliberet at det er stor trykkforskjell mellom amerikansk SAAMI standard og europeisk CIP. En kan dermed ikke alltid sammenligne "maksladning" fra begge sider av Atlanteren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjukkas Posted October 7, 2021 Share Posted October 7, 2021 Det ræd feltet starter 15% under makstrykk....så der er det enda litt å gå på. Også ville jeg sjekket et par ladebøker for å se om du er sånn ca "inn the ballpark" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmosbakk Posted October 7, 2021 Share Posted October 7, 2021 1 hour ago, Jegermeistern said: Jeg søkte opp disse "GRT"-greiene, og den første kommentaren jeg fant var denne: Jeg tror jeg holder meg til anerkjente ladebøker, og produsentenes data, ei stund framover. Ærlig sak at man ikke ønsker å være med inn i en mer moderne verden, men for de av oss som faktisk har brukt dette programmet litt aktivt og forstår de begrensninger det gir så er det et godt verktøy. Shit in = shit out, som alltid. Jeg leser det som står ang inndata i det du har funnet, men basert på egne erfaringer så tviler jeg fortsatt litt. De siste 10-15 ladningene jeg har kronografert for så å mate inn i programmet stemmer innenfor en feilmargin på 1%. Det er godt nok synes jeg. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted October 7, 2021 Share Posted October 7, 2021 9 minutes ago, jmosbakk said: Ærlig sak at man ikke ønsker å være med inn i en mer moderne verden, - - - Uff da, @jmosbakk, der avslørte du meg! Når jeg skriver om presisjon med STR 200 og 7,8 g Lapua, parallax-justering på Meopta ZD 6-24x56, eller bruk av jaktradio, er det jo bare kamuflasje. Jeg driver jo egentlig bare jakt og skyting på denne måten: https://www.ntnu.no/documents/10476/62052/spor_1991_2.pdf/abdc410a-105e-4052-8c30-d214ee3ae6a1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmosbakk Posted October 7, 2021 Share Posted October 7, 2021 Hvis du er såpass fremtidsrettet at du bruker kuler med båthale så burde du laste ned programmet og prøve litt selv, om ikke annet for å finne feil som du kan rapportere inn til utviklerne. Det koster jo ikke mer enn litt plass på harddisken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vux Posted October 7, 2021 Share Posted October 7, 2021 GRT er jo enda i beta og mange kruttsorter og varianter av kuler er jo lite utprøvd enda. Greit å være obs på før man bruker data ukritisk fra GRT. Lurt å matche det mot tabeller fra kule/krutt leverandører enn så lenge… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredriko Posted October 8, 2021 Author Share Posted October 8, 2021 16 hours ago, vux said: GRT er jo enda i beta og mange kruttsorter og varianter av kuler er jo lite utprøvd enda. Greit å være obs på før man bruker data ukritisk fra GRT. Lurt å matche det mot tabeller fra kule/krutt leverandører enn så lenge… Jeg bruker ikke data herifra ukritisk, jeg bruker i all hovedsak ladetabellen til vithavouri, også tenkte jeg og supplere med GRT for og se hva trykk jeg kan havne på, men det er ladetabellen som gjelder for min del, men det er så mangen parameter i GRT at jeg ville høre med dere her inne om det er noe åpenlyst jeg har glemt å fylle inn i GRT som jeg burde hatt med. når man først bruker et slikt program så ønsker man jo og få ut så korrekt data som man kan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vux Posted October 8, 2021 Share Posted October 8, 2021 (edited) Sånn bruker jeg GRT. Sørger for å putte så nøyaktige data som mulig inn i GRT. Pleier starte midt i ladetabellen for å se hvor jeg havner på hastighet. Kjører en OBT kalibrering mot den målte farta hvis det er stort avvik og jeg ikke har blingset med inndata. Etterpå pleier farten stemme noenlunde både i simulering og på magnetospeeden. Ved endringer i ladningen så holder jeg meg under makstrykket som OBT simuleringen foreslår. Prøver å se etter trykktegn så godt jeg klarer også når jeg nærmer meg pMax. Som regel nøyer jeg med ladninger et stykke under pMax uansett. Er åpen for innspill Edited October 8, 2021 by vux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjukkas Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 Denne meldingen ligger nå ute på Nettsiden til Gordons Reloading Tool - GRT RIP. Gordon. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.