barerobert Posted May 3, 2016 Share Posted May 3, 2016 http://www.vg.no/nyheter/miljoevern/mil ... /23673371/ Se linken. Hvor gjennomtenkt er dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slb Posted May 3, 2016 Share Posted May 3, 2016 Hei, Jeg mener at det er et generaliserende og unyansert forslag. Alt må gjøres med skjønn. slb Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted May 3, 2016 Share Posted May 3, 2016 MD bør heller vurdere jakt på en del "krumnebber", som har vært fredet i snart 50 år. Her ute er havørnbestanden "mettet". At det, omtrent til enhver tid, henger en rovfugl over terrenget, gir hvertfall et konstant stress for rypebestanden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sellik Posted May 3, 2016 Share Posted May 3, 2016 Du er klar over at du pirka borti vepsebolet nå . Søk dekning Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted May 3, 2016 Share Posted May 3, 2016 Det der er bare godt kalkulert OT Vi klare godt å ha to tanker i hode samtidig - samtidig som vi tenker på noe annet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pårådyrfot Posted May 3, 2016 Share Posted May 3, 2016 Det var ikke uventet neste trekk etter at de fikk den på rødlista. Fin start å fjerne vinterjakta som har 0 påvirkning av bestanden der det sannsynlig drives noe vinterjakt. Propagandaverket fortsetter. Det tåkelagte begrepet bærekraftig høsting kan bli det neste. Uansett hvor god bestandene vurderes er det ikke bærekraftig for jakt da dette er et overskudd der jegeren kommer etter kongeørn og jaktfalk. Føre var prinsippet gjelder! Et propagandaverk uten sidestykke. Det er kun grunneiere, jaktprøvesporten og jegere som kan forvalte rypebestandene. Ikke drømmere som vil fore rovfugl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted May 4, 2016 Share Posted May 4, 2016 Synes det er et godt forslag. Noen ganger må en ta på seg noen ulemper i dag for å oppnå noen fordeler senere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreasv Posted May 4, 2016 Share Posted May 4, 2016 Skal denne fredningen ha en effekt bør jo fredningen kommer på tidlighøsten. De første to ukene er jo uttaket størst, og rypene lettest å komme innpå, både med hund og uten. Skal fredning ha effekt bør jakta startes f.eks 15. oktober. Antall ryper som blir tatt på vinteren er forsvinnende liten i forhold til uttaket mellom 10 sept. til 15. okt. Under vinterjakta møter jeg veldig sjelden andre jegere, og jeg hører aldri det smeller rundt meg. Dette skjer jo regelmessig de første to ukene i jakta. Er dette pooulært? Neei tror ikke det. Andreas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
doghunter Posted May 4, 2016 Share Posted May 4, 2016 Jeg forstår ikke logikken i dette forslaget. Dette kommer kun til å ramme de få ivrige jegerne som liker å få seg noen turer i fjellet på vinteren også. Det er tidlig i jakta at arten er sårbar for overhøsting, når kyllingene er små og lette å komme innpå. Blir tiltak for tiltaks skyld, symbolsk og vil kun få en negativ effekt for jegerne, kanskje aldri mer vinterjakt igjen hvis forslaget går gjennom. Men tipper det sitter endel folk høyt oppe i direktoratet som selv fronter tidligjakta med stående fuglehund. Umulig å få gjennomført et slikt tiltak, blir for mye støy, så da blir det å ødelegge for noen få vinterjegere isteden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonilse Posted May 4, 2016 Share Posted May 4, 2016 Bare ventet på noe slik skulle skje. Har lest to saker om jakt fra scooter i det siste, og tenkte at nå er det vel ikke lenge før vinterjakt blir stoppet.... http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter ... 163129.ece http://www.vg.no/nyheter/innenriks/milj ... /23664086/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pårådyrfot Posted May 4, 2016 Share Posted May 4, 2016 ""Men tipper det sitter endel folk høyt oppe i direktoratet som selv fronter tidligjakta med stående fuglehund."". Dette er neppe "riktig adressat" i denne saken. Veldig bra at vi har likesinnede, ikke minst i forvaltning og forskningsfora som spiller med "ren agenda". Diskusjonen går dessverre ikke på om det skytes for mye rype eller ikke, etter tolkning/mistolkning av statistikker og takseringer. Jegerfolket, prøvefolket og grunneierens største egeninteresse er jo nettopp å opprettholde brukbare rypebestander på sikt. Det er også disse gruppene som er i stand til å ivareta og kontrollere rypebestandene. Derimot er det de som vil vår kulturarv og jakttradisjon til livs som misbruker informasjon til underlag for skjult agenda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
balter Posted May 4, 2016 Share Posted May 4, 2016 Miljødir sirkelargumentasjon: (mine kommentarer i parantes til utsagn i artikkelen) – Når begge arter kom inn på rødlista i 2015, (viser til egen etats tidligere beslutning) og fjellrype i tillegg er en ansvarsart for Norge, (viser til en selvfølgelighet siden fuglene bor her) med opptil 50 prosent av europeisk bestand, (gjentar at fuglene bor her) må jakttiden vurderes grundig, (konkluderer basert på sitt eget sirkelargumentasjon pluss selvfølgeligheter) sier direktør i Miljødirektoratet, Ellen Hambro til eget nettsted. ( ja da har noen hatt en kvalitets dag på jobben) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.