æljkiller Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Skal kjøpe et nytt sikte på min sako 375HH. Tror jeg har bestemt meg for en zeiss diavari v 2,5-10"50 med opplyst retikkel. Børsa brukes mest til posteringsjakt på elg og litt kveldsjakt på hjort. Er det noen som har noen erfaringer med denne kikkerten? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joar Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Suveren ,snasen størelse,. kjøp til en kulekompensator ,skyt inn gå på jakt . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Anbefales. Har akkurat den kikkerten og den er helt topp. Var en som testet den mot classicen i høst og han satt vel et kvarter lenger med victoryen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conquest Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Har samme, men uten lys. Blir aldri solgt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Min står på en 35 Whelen, dette er "kan brukes til alt" riggen. Meget godt sikte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 (edited) Anbefales. Har akkurat den kikkerten og den er helt topp. Var en som testet den mot classicen i høst og han satt vel et kvarter lenger med victoryen. Vet du hva, det tror jeg ingenting på. Har testet utallig mange ganger, hverken jeg eller de andre som har satt ute i skumringen ser noen forskjell. Tipper du tenker denn? viewtopic.php?f=24&t=7565&p=72413#p72413 Tror V hadde 56mm lysåpning? Edited October 13, 2008 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joar Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Ville ikke kjøp classicen er for billig.stoler ikke på billige ting. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Ja, det var den tråden jeg tenkte på. Men jeg har ikke testet selv, så jeg skal ikke være bastant på det. Likevel er det såpass stor prisforskjell at en kan lure.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 "Har akkurat den kikkerten og den er helt topp. Var en som testet den mot classicen i høst og han satt vel et kvarter lenger med victoryen." Jeg ser ikke forskjell gjennom min 28 år gamle Diavari Z 1,5-6x42 og Victory`en. Og jeg skulle anta at hvis det var sååå stor forskjell på Classic`en og Victory`en - skulle jeg IHVERTFALL sett forskjell gjennom disse to. Men det er sikkert noe med synet mitt . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 14, 2008 Share Posted October 14, 2008 Ja, det var den tråden jeg tenkte på. Men jeg har ikke testet selv, så jeg skal ikke være bastant på det. Likevel er det såpass stor prisforskjell at en kan lure.. Dette med prisen er litt spesielt i dette tilfellet. http://www.mamut.net/vestlandetjaktutstyr/subdet3.htm Her er det ca. 2300,- i forskjell, men på XXL koster den 5990,- Etter det jeg er blitt fortalt er det at XXL gjorde tidenes kjøp da Zeiss fikk ny økonomi manager og ville bli kvitt noen paller med classic sikter. Dette kan vi nyte godt av, men manageren fikk visst nok sparken. Ellers så koster victory bare 10000,- hos XXL m/lys http://www.xxl.no/shopping/showitem.aspx?id=68316 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted October 14, 2008 Share Posted October 14, 2008 "Har akkurat den kikkerten og den er helt topp. Var en som testet den mot classicen i høst og han satt vel et kvarter lenger med victoryen." Jeg ser ikke forskjell gjennom min 28 år gamle Diavari Z 1,5-6x42 og Victory`en. Og jeg skulle anta at hvis det var sååå stor forskjell på Classic`en og Victory`en - skulle jeg IHVERTFALL sett forskjell gjennom disse to. Men det er sikkert noe med synet mitt . Hva som er forskjell på disse siktene skal jeg ikke våge meg ut på. Men det er nok forskjell på å se gjennom sikte, sammenlikne med andre, se i mørke - telle stubber, se i motlys osv. Har du testet Z-siktet ditt, mot Victory etter noen spesielle kriterier så kunne det være interessant å høre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted October 14, 2008 Share Posted October 14, 2008 Min enkle måte - er som du har vært inne på: Ser på stubber, ser om barken på ei bjørk er tydeligere osv. Det Z`en er dårligere på - er motsollys (men så har den jo vært brukt i 28 år også). Men det skulle jo bare mangle at det ikke har vært fremskritt iløpet av årene Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sammleren Posted October 14, 2008 Share Posted October 14, 2008 (edited) . Edited March 21, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rusup Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Har en slik en selv, med 60 retikkel. Må si meg strålende fornøyd så langt, og vil anbefale den. Selv om sikkert ikke alle er enige, syns jeg den opplyste retikkelen er veldig nyttig. Ikke alltid lett å se trådkorset når det er skumt og med mørk bakgrunn. Har nattlys selv, har ikke prøvd hvordan daglys er, men ble fortalt at daglyset blir for skarpt til å bruke om kvelden/natta/morgenen. Tviler på at du blir misfornøyd med valget Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.