308nm Posted January 31, 2015 Share Posted January 31, 2015 hei venter på et 300wm løp til r8. har bestilt med Hausken magnum demper, men lurer på å kjøpe en brems . fordeler ulemper med begge. blir vel brukt til jakt og forhåpentlig viss litt langhold . noe anbefalinger hvilken brems mvh 308nm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mailman Posted January 31, 2015 Share Posted January 31, 2015 Jaktlaget ditt blir sikkert hysterisk glad vist du putter noe på 300'en som får den til å smelle enda mere Har en Hausken standar med magnumbelte på min,og den demper både smell og rekyl meget bra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350 Rem mag Posted January 31, 2015 Share Posted January 31, 2015 Hva i all verden betyr det for resten av jaktlaget om det smeller. De er forhåpentlig vis ikke rett ved siden av skytteren. En rekyldemper øker ikke antall decibel, den bare flytter retningen på lyden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mailman Posted January 31, 2015 Share Posted January 31, 2015 Man får vel neppe en runde med håndkle og såpe for å stille på jakt med brems,men nå er det vel ikke bare på gøy at veldig mange har demper på jaktbørsen.Han spurte tross alt etter fordeler og ulemper Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KydeX Posted January 31, 2015 Share Posted January 31, 2015 Fordel med demper: demper lyd og demper rekyl, noe som gjør at du skyter bedre enn uten. Ulempe: Mirage kommer ganske raskt med .300 wm. Betyr lite på jakt, men på banen blir det fort irriterende. Demper flytter også tyngdepunktet lenger frem. Fordel med rekyldemper: Demper rekylen, gjerne mer enn en lyddemper, spesielt hvis det er en bra en. Selv vil jeg anbefale magnumdemperen til RPS (rifle precision systems). Funker utrolig bra på magnumkaliber. Ulempe: øker lydtrykket mot skytteren. Som andre her sier, det smeller ikke mer, men endrer retningen på lyden mer bakover og til sidene. Den blåser også saftig med gass til sidene og virvler opp støv og stein. Kan være meget plagsomt for sidemann på skytebanen. Ihvertfall dersom en er uvant med det. Selv bruker jeg demper på jakt og rekyldemper til alt annet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RuneAa Posted February 1, 2015 Share Posted February 1, 2015 I tillegg til å dempe lyd og rekyl, vil en lyddemper også ta en betydelig del av munningsflammen. Det kan være avgjørende ved jakt i skumringen der du vil beholde mørkesynet ditt. Rekylbrems+hørselvern= sant. Eller Rekylbrems-hørselvern=Dauhørt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
308nm Posted February 1, 2015 Author Share Posted February 1, 2015 ok takker for svar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 Hiver meg på denne: Skal slanke riflen litt til reinsjakt, og vurderer å montere rekyldemper istedenfor lyddemperen - alternativet er evt au natural, da den er ganske tung. Har en Sonic 45, så er ikke letteste demperen, selv om den fint kan slankes ved å ta av et par moduler. Hvordan er dette på høyfjelljakt? For det ene skuddet (forhåpentligvis) ute i friluft, vil det være nok med gode propper man kan ha rundt halsen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KydeX Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 Jeg vil si nei, ihvertfall med rekyldemper da det kan lydtrykket mot skytteren med oppi 13-14 db, avhengig av type. Men så bruker jeg hørselvern stort sett uansett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ståle R Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 På reinsjakt har du som regel så god tid att du kan ta på deg det hørselvern du måtte ønske Med den fordelen att du kan fjerne både rekyl og lyddemper,vekt spart. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tussehaugen Posted May 6, 2015 Share Posted May 6, 2015 Til jakt hadde jeg valgt brems. På reinsjakt er det fordel med lav vekt, og til skogsjakt så slipper du den ekstra lengden en demper bygger. Løpskapping er greit nok men da mister du fart og demperen får mere juling. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted May 6, 2015 Share Posted May 6, 2015 På villreinjakt ville jeg brukt riflen som den er, men bruk for all del propper! Ellers bruker jeg lyddemper til "alt", men ser absolutt også nytten av en brems. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted May 7, 2015 Share Posted May 7, 2015 Verdt å merke seg er at med demper vil man oftest skyte bedre enn uten. Noe skyldes "placeboeffekten" med at man ikke napper fordi man slipper gruer seg til smell og rekyl. Kanskje like mye fordi demperen utgjør en ekstra vekt langt fram på børsa, noe som fører til at børsa har større treghetsmoment, motstand mot å vibrere/rotere. Børsa blir mer stabil rett og slett. Tilsvarende som børse med langt/tjukkt løp er stødigere. Rekyldemperen derimot veier nesten ingenting og påvirker verken pipesvingning eller treghetsmoment til børsa noe. Du skal også ha litt trening for å ikke reagere på smellen, selv om du slipper å grue deg for rekylen. For skyting med tofot på banen liker jeg rekyldemper fordi børsa ligger mer i ro og doble hørselvern er praktisk der. På langhold er det særlig praktisk siden det blir mye lettere å spotte kulebanen og treff på gongene. (Demper hadde vært like bra i så måte om det ikke var for at den blir så varm og at det dermed blir så mye mirage.) På jakt er spotting av innslag i dyret eneste grunn jeg kan se til å bruke rekyldemper! Ellers ser jeg ingen grunn til å ikke heller la både rekyldemper og demper ligge hjemme om du vil spare vekt. Et skudd uten demper på fjellet går bra for hørselen (om du ikke har magnum og/eller kort pipe ihvertfall). Med brems er propper minimum for å unngå permanent hørselskade fra ett skudd. Husk, kula har forlatt løpet før demperen og rekyldemperen begynner å være effektive. De forsinker/reduserer/snur begge to bare kruttgassen som beveger seg bak kula. Rekylkraften som virker før kula har kommet seg ut av løpet er lik. Demperen som utgjør ekstra vekt/treghetsmoment er således den eneste som kan påvirke hvor mye børsa har endret vinkel før kula er i fri bane. Jeg liker demper på jakt fordi det gir mulighet for å spotte treff og la både klokker og propper ligge igjen hjemme. Ser på vekta som demperen som veldig effektiv vekt i å få børsa mer stabil - og dermed "dual purpose". Men, om jeg skal spare mest mulig vekt så er det uten noe som gjelder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.