Muntjac Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Er nye i halvautoenes verden, og mitt eierskap av en Beretta Urika kan telles i timer. To spørsmål,derfor: 1) Er forskjeftet vital del ifht loven? Mtp å forlate våpen i bil, innlåsning etc 2) Kan våpenet avfyres uten forskjefte? Takk for hjelp! M Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Forskjefte er IKKE vital del lenger. Ikke for tradisjonelle brekk våpen heller (lengre) Løpet er nok passelig vitalt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Muntjac Posted November 19, 2014 Author Share Posted November 19, 2014 Hvor står dette skrevet, Hassel? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 I et eller annet rundskriv meg bekjent... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Forskjeftet er ikke en vital del. Ta det av og skru på igjen "mutteren" foran der. Da vil du finne ut at du fremdeles kan fyre av. Fjern mutteren, og alt blir lealaust. Å fjerne denne gjør at du kan demontere hele børsa. Med andre ord er det dette som er en vital del. Mulig man må fjerne andre deler og. Jeg har i hvert fall både forskjeftet og mutteren i lomma/sekken (forskjeftet er litt digert for en lomme...) og resten i futteral under transport. Det er forresten en Beretta 391 Urika som jeg har og. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Muntjac Posted November 19, 2014 Author Share Posted November 19, 2014 Ok, takk! Håper jeg blir fornøyd med denne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doppelganger Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Forskjefte er IKKE vital del lenger. Ikke for tradisjonelle brekk våpen heller (lengre) Forskriften § 79 sier, blant annet: For våpen som lades ved at våpenet brekkes, regnes pipe, forskjefte eller kolbe med avtrekkermekanisme som vital del. For enkeltløpede hagler som lades ved at våpenet brekkes, regnes ikke forskjefte som vital del. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Skal vi se hva et google søk på "forskjefte ikke vital del" gir: fra Politiet.no:Det er ikke krav om at hele våpenet må oppbevares i våpenskap, det er tilstrekkelig med vital del. Som vital del regnes: * Sluttstykke, låskasse og pipe for rifler * For hagler og kombivåpen hvor mekanismen spennes ved at våpenet brekkes regnes forskjeftet, pipe og kolbe med avtrekkermekanisme. * For enkeltløpete hagler regnes ikke forskjeftet som vital del. * For pistoler regnes rammestykket, pipe, sleide og sluttstykke. * For revolver regnes ramme, pipe og sylinder. https://www.politi.no/aktuelt/nyhetsark ... t_8553.xml Fra Regjeringen.no (merk dette er forarbeidet til ny våpenlov): http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok ... ?id=668359 Så kommer altså jungelen av rundskriv. Jeg husker ærligtalt ikke hvilket som jeg mener speisifserte det (Det har blitt kommentert her inne) Igjen så er altså utydligheten i språkbruken problematisk allerede her. Hva menes f.eks med "enkeltøper hagle" Når man har spesifisert Brekkvåpen i setnningen ovenfor. En foreløpig konklusjon er at TS hagle IKKE kan regne forskjefte (eller mutter) som vital del. Lås inn løp eller kolbe... Jeg skal ikke insistere på at forksjefte tolkningen min når det gjelder brekkvåpen en 100% men jeg mener somsagt at det er kommet (mulig foreslåt...) endring på dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joika Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 @Ts : Hvis du tar av mutter på magasinet så får du skilt låskasse og løp som ko-stens skriver.På de fleste halvauto/pumpehagler er det en gjennomgående splint/bolt som holder avtrekkermekanisme på plass.Denne kan mer eller mindre lett skyves ut med egnet redskap.Du kan nå ta av avtrekkermekanisme og sluttstykke.Må du forlate bilen tar du sluttstykke i lommen,ganske så plassbesparende kontra å dra på låskasse/kolbe.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Enig med Joika her, avtrekkersystemet er vitalt i forhold til Bolten, men pr def, så er bolten den vitaledelen som forskriften beskriver, den kan være litt klundersam å få ut, på min Winchester er det en skruee som må løsnes og ei plate må ut da er det enkelt, I praksis er et avtrekkersystem som er vekke det enkleste. Fjerne skruen på gassrøret/Magasinrøret er jo ganske enkelt å erstatte med en annen skrue/lås, men børsa er da demontert da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musejegern Posted December 26, 2014 Share Posted December 26, 2014 På halvauto regnes bolten som vital del! På min er det enkelt å ta ut Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
razumny Posted December 26, 2014 Share Posted December 26, 2014 1: Enkeltløpet hagle et og blir utvetydig; det er en hagle med et enkelt løp. Paragrafen definerer videre at dette gjelder for enkeltløpede hagler som lades ved at våpenet brekkes. 2: På halvautomatiske hagler regnes ikke forskjeftet som vital del. 3: Så lenge gjeldende lov er utvetydig, er lavere rettskilder irrelevante. Det gjelder også forskrift. 4: I forskriften står følgende å lese: Med vital del menes sluttstykke, låsekasse eller pipe. For våpen som lades ved at våpenet brekkes, regnes pipe, forskjefte eller kolbe med avtrekkermekanisme som vital del. For enkeltløpede hagler som lades ved at våpenet brekkes, regnes ikke forskjefte som vital del. Med vital del på pistol regnes våpenets rammestykke, pipe eller sleide/sluttstykke. Med vital del på revolver regnes rammestykke, pipe eller sylinder/tønne. (§ 79, 2. ledd, 2.-5. punktum) 5: Der er fasiten; vital del er: sluttstykke, låsekasse eller pipe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted December 26, 2014 Share Posted December 26, 2014 Poeng til Razumny. Hva eventuelle rundskriv skulle mene om saken er jo også irrelevant, så lenge det står klart definert i forskrift. Forskrift > rundskriv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.