Vismut Bismuth..

[Mauser M67]

Jeg er en av de mange tusen jegerne som er misfornøyd med Stål og Wolfram hagl i jakt, spesielt sitasjoner der vi har stein og berg som bakgrunn, er steikje skummelt.

Jeg må høre med dere om noen har undersøkt priser på vismut hagl i bulk løsvekt der vi kjøper inn, skal vi si 20-30 kg i slengen. eventuelt å kjøpe vismut i barer og produsere hagl selv..

 

mvh

Edited July 4, 2014 by Guest

[M67]

Vismut - Bi, på engelsk bismuth

Wolfram, W, på engelsk tungsten

 

 

K

[jerognal]

og vismut er totalt unrukelig da det rett og slett bare skadeskyter fugl'n.

 

Nei ha is i magen og se om ikke bly blir tillatt igjen.

[malfsen]

Bly (Pb) egenvekt : 11,34g/cm^3

Vismut (Bi) egenvekt : 9,78g/cm^3

Wolfram (W) egenvekt: 19.25 g/cm^3

 

Egentlig så burde vi bruke wolfram til all ammo for å få best egenvekt på ammoen, men vismut er ~/= bly. Så at det bare skadeskyter må være att du bruker ammo som gir elendig skuddbilde i hagla di..

[Per-S]

Nå er det slik at bly brukes som metall, og egenvekten er reel på hagl. Vismut og Wolfram brukes som kompositter, og egenvekten på hagl blir langt mindre enn metallet alene. Vismutholdige hagl har vært svært sprø, og knuses lett. Da blir virkningen dårlig.

Sprøheten med vismut kan det gjøres noe med, men egenvekten på haglene blir langt lavere enn bly.

[malfsen]

Da burde man vell lage vismut haglene akkurat så sprøe att de ikke knuser i dyret, men blir til pulver i møte med fjell? samt blande inn litt wolfram for og holde egenvekten på høyde med bly. Selvsagt hadde bly vært bedre, men noen (politikeren) må jo passe på att uansvarlige jegere ikke dør av blyforgiftning.. (ja jeg vet att de også er bekymret for oppbygning av bly i rovdyr osv.)

[Erlend Meyer]

Per: Vismut brukes vel utelukkende som metalliske legeringer med litt tinn for å redusere sprøhet. Nå har jeg ikke data for vismut/tinn-legeringer i hodet, men svjv er det snakk om noen få prosent tinn som ikke burde endre egenvekten stort. I praksis ligger tettheten til vismut midt mellom bly og stål, man burde derfor forvente at egenskapene er i samme område. Min erfaring med vismut på ærfugl er helt greie, kanskje ikke helt på linje med bly men klart bedre enn stål. Et godt treff på forsvarlig hold fungerer som det skal.

[jerognal]

Har jakta med vismut EN gang. To innertreff på sittende rype 20 mtr. Fjøra fauk på begge skudda men rypen letta og fløg. Dette ødela hele morroa meg haglejakta og har ikke jaktet med hagla siden.

[holmvaag]

jeg har bare positiv erfaring med bismuth:)

[Per-S]

Erlend, jeg tror det har blitt brukt flere fremstillingsmåter for vismuthagl, det skulle være mulig å lage en legering som har mekanisk styrke nok, men det kan være fremstillingsprosessen av hagl som var problemet. Inntrykket mitt er at vismut hagl er blitt mye bedre de siste årene, det har nok vært en læringsprosess for å finne beste, (og billigste) produksjonsmåten. Vismut er nok et av de bedre alternativene for mange jaktformer dersom gamlehagla skal brukes.

[Doublè]

Dårlig erfaring med vismut kommer nok av flere årsaker:

1. Dårlig legering (lite tinn) i eldre ammo; kjøp den nyeste/ferskeste

2. Liten fart (har selv målt mengder med ammo i lav hastighet(ca 320 m/s)) kjøp vismut ammo med høy hastighet. Sjekk på nettet, eller lad selv.

3. Skudd som gir dårlig skuddbilde( test ammoen på papp, tror noen vil få seg en overraskelse )

4. OG TREN MED HAGLA, selv den beste kan få inn dårlige treff

forventer å trakke mange på tærne nå og det er meningen.

 

@Jerognal: har du flere av de "dårlige" skuddene dine liggende igjen, så kan jeg overta dem

Jeg lader de til høyere hastighet

Send en pm jeg er i teigen din..

 

Ang Stål: jeg har mange hundre kråker skutt med stål, samt mye ender, gås og rev, stål står ikke tilbake for noe.

Men ulempen er stein og gamle våpen

Vente til bly kommer tilbake?? Tror ikke det, vi bor i Norge