Trollw Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Jeg ble nå nylig utsatt for ett beslag av to håndvåpen, to pistoler hvor eier ikke har våpenlisens. Samt to rifler, en hagle og ett salonggevær. som ikke var forsvarlig oppbevart i våpenskap. Alle våpnene ble anskaffet for minst tyve år siden og de to pistolene er vel mer eller mindre samlerobjekter. Jeg lurer på hvilke følger dette beslaget har for en eventuell anskaffelse eller søknad om nytt våpenkort og løyve for i det minste de to riflene undertegnede har vært i besittelse av. Og hvilke bøter jeg kan vente meg. Om jeg nå vil miste løyven for de to riflene som jeg hadde våpenkort for hvordan vil det stille seg i forhold til karantenetid og ny våpenløyve. ? Alle svar vil bli satt stor pris på, helst litt snart da saken er til behandling hos politiet. Vil alder, og vandel ha noe å si? Undertegnede har plettfri vandel og er over 50 år. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robinson Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Skal det gi oss ett hint at nicket ditt begynner med "troll" ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Finne på noe nytt gjøre de neste 5-10 årene... Somikke handler om skyting. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trollw Posted February 7, 2014 Author Share Posted February 7, 2014 seriøse svar helst. Jeg skrev troll fordi det falt meg inn. Jeg kjenner ikke så mye til regler og lovverk rundt våpen. Håper enda på svar. 5-10 år? Er det ikke vanlig med 2-5 års karantenetid eller noe slikt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Litt avhengig av sakens natur vil du nok være uten våpen i 5 år. Kombinasjonen av både ulovlige våpen og mangelfull oppbevaring vil få konsekvenser, eneste jeg kommer på som kan være formildende er om håndvåpnene er så gamle at de ikke er egnet for bruk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Seriøse svar? Det får du vel helst ved å prate med politiet som behandler saken. Hvis den samtalen ikke gir deg noe, så er det vel advokathjelp du trenger. Er du medlem av NJFF, så har du vel en gratis telefonsamtale med en. Den særdeles begrensede informasjonen du gir rundt dette beslaget, gir ikke grunnlag for andre svar her inne enn dette: Du har ikke lenger en plettfri vandel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SveinSkogen Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Dønn seriøst. Inneha ulovlige håndvåpen. Hvilken del av dette slår deg som noe som gjøres av "edruelige og pålitelige personer"? (Våpenlovens §7, tredje avsnitt). Du forventet ikke en masse sympati fra de av oss som forsøker å bevare mulighet for lovlige våpen, gjorde du vel? //Svein p.s. "jeg kjente ikke til" er ikke et gyldig forsvarsargument etter at du har brutt loven. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SKO1338 Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Hva var grunnlaget for at de oppdaget dette? Politiet kommer vel ikke tilfeldig på drop in? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tom K Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Hvis de har mistanke om brudd på våpenloven så gjør de det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SKO1338 Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Var grunnen i denne saken jeg ønsket svar på. Mistanke må også komme. over 50 og hadde plettfri vandel, virker det noe pussig at de dukker opp slik - men de hadde nå rett når det gjelder bruddet på våpenloven da.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 For lite info til å kunne gi et helt fornuftig svar. Grunnen til at politiet kom inn døra di er forsåvidt uinteressant i forhold til at våpnene ble inndratt- med mindre det ligger noe annet relevant bak "besøket". Når du først er tatt med både uregistrerte pistoler og uforsvarlig oppbevaring vil jeg anta at "minstetiden" på fem år ikke blir ansett som tilstrekkelig, og hvis det lå noe annet bak besøket (bekymringsmeldinger fra gjester som har sett våpen ligge strødd, historikk på fyll og ordensforstyrrelser, naboklager på gjentatt nattestøy fra alkoholpregede festligheter eller lignende) så vil jeg anta at du aldri får ha våpen mer. Dette er altså bare antakelser, men jeg tror nok du må belage deg på å bli pensjonist før det er noe som helst vits i å søke på nytt. Selv da er det stor sannsynlighet for avslag, spesielt hvis du ikke har holdt deg fullstendig på matta i ventetiden; blir du for eksempel observert overstadig beruset ute på byen noen ganger kan det være nok til å bli ansett som "ikke edruelig". Vær også obs på at du ikke har lov til å låne våpen når du er fratatt dine egne, vennligst ikke utsett dine kamerater for straffeansvar ved å be om å få låne deres. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SKO1338 Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Var akkurat det jeg mente. Politiet står ikke på døra di uten noen grunn. Det må ligge en mistanke bak før man drar på besøk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buhund Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 En kan vel i verste fall få 2,5 år ubetinget for slikt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Her vil jeg anmode om at man avstår fra spekulasjoner og holder seg strikt til saken. Trådstarter har spurt og fått svar, da er det liten vits i å koke suppe på spiker her. Kort sagt: oppfør dere pent. Mod. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
longsjott Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 I en tid da våpen eierskap og oppbevaring har vært mye i media, holder det absolutt ikke å si «Jeg kjenner ikke så mye til regler og lovverk rundt våpen. «, å tro at dette skal ha noen formildende innvirkning i saken. Du er(var) våpeneier og skal som våpeneier VITE hvilke regler som gjelder. Din status som våpeneier og «Undertegnede har plettfri vandel og er over 50 år. «, vil nok for lang tid være: over 50 år, IKKE plettfri vandel og IKKE våpeneier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buhund Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Nåja, politikere er unntatt fra slikt ansvar. De viser ofte til "visste ikke" og slipper unna med det! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 5 år uten våpen må du nok minst regnet med, utover det blir det bare spekulasjoner og synsing på syltynt grunnlag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Det er meningsløst å spekulere i denne saken, sålenge Trollw kun har gitt informasjon om saken, som tilsvarer et "piss i havet". Han skriver ingenting om hvilken tilstand disse håndvåpnene var i. Og enda viktigere, hvor gamle de er. Han skriver at våpnene ikke var innelåst i våpenskapet. Men han sier ingenting om han hadde et godkjent våpenskap hjemme. Og om han var hjemme da politiet gjorde beslaget. Og han skriver ingenting om hvorfor politiet kom å gjorde beslaget. Og heller ingenting om hvordan dette besøket/beslaget ble utført. Disse faktorene kan faktisk skille mellom alt fra "intet straffbart forhold" til "alvorlige lovbrudd" for Trollw sin del. Det eneste vi med sikkerhet kan si, er at det å legge ut en slik privat sak på et offentlig nettforum, med så latterlig lite informasjon. For så å forvente seg seriøse svar, vitner om at dette er en person som ikke alltid tar seg tid til "gjennomtenkte handlinger". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
longsjott Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Nå er det jo naturlig å anta at hvis Trollw hadde hatt klart formildende opplysninger, som at håndvåpnene ikke var funksjonsdyktige eller at han hadde våpenskap så hadde han klargjort dette, men jeg er enig med deg 32-40 Win., Trollw må komme med noen relevante opplysninger for at det skal kunne gis fornuftige svar. f.eks hva betyr «de to pistolene er vel mer eller mindre samlerobjekter. «, er de antikke, er de plomberte eller er det skarpe registreringspliktige våpen. Når ingen formildende opplysninger foreligger fra TS er det lett å anta at der ikke er noen slike . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
egon olsen Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Så nå skal vi begi oss ut på å spekulere om spekulasjonene? Gjesp. Lås tråden til mere info foreligger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Når ingen formildende opplysninger foreligger fra TS er det lett å anta at der ikke er noen slike .Joda.., men som du selv skriverTrollw må komme med noen relevante opplysninger for at det skal kunne gis fornuftige svar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted February 7, 2014 Share Posted February 7, 2014 Tråden er låst frem til trådstarter evenetuellt kommer med mer utfyllende informasjon.Han kan ta kontakt med en moderator for å få åpnet tråden igjen. Edit 11.2.2014: Tråden er nå åpnet igjen etter ønske fra trådstarter med lovnad om mer informasjon. Hold dere til saken! -JV Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mbg Posted February 21, 2014 Share Posted February 21, 2014 Som flere påpeker så er det for lite info om saken til å si noe så veldig fornuftig eller konkret om konsekvensene i denne spesifikke saken. Dog på generelt grunnlag så er det politimesteren (som myndighet) som avgjør om noen får lov til å erverve våpen. Om politimesteren finner det for godt at man ikke er edruelig og skikket til å inneha våpen. Egentlig uavhengig av årsak så får man aldri (mer) erverve eller inneha våpen. Så fremst ikke politimesterens vurdering endrer seg. Det er meg bekjent ingen lovfestet karantene eller andre tidsbegrensninger når det gjelder dette. Kun politimesterens vurdering. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.