Gammel NATO ammunisjon, 9mm?

[Kandal92]

Heisann!

 

Har fått tak i noe gammel NATO ammunisjon i 9mm, og lurte på om denne er kraftigere enn dagens ammunisjon?

 

På pakken står det "(Pmax 300 MPa)", er dette normal styrke?

 

Skal skytes i Smith & Wesson M&P.

 

Takker for svar!

[martinJ]

Pistolen du har er både solid og tipp topp moderne, bare å skyte ivei, merk deg dog at dersom dette er evt ammo med stålkjerne vil løpet slites no mer enn normalt (iogmed at du sier den er gammel er sistnevnte neppe noe problem)

[Kandal92]

Okei, da kjører jeg på!

Takk skal du ha!

[sirKandal]

Vis det er gammel maskinpistol ammo så kan det være greit og ikke skyte for mye av den.

Er det noe mere merkinger på pakka?

[kaaredump]

Er ammoen veldig gammel?

 

Jeg fikk klørne i noe gammel (60-tallet) 9mm for et par år siden.

Den lykken var kortvarig, opplevde både etterbrennere, voldsomme stikkflammer, og elendig presisjon.

Dette kan selvfølgelig skyldes hvordan og ikke bare hvor lenge ammoen har vært lagret.

 

Våpnet (CZ Shadow) tok ikke annen skade enn at det ble forferdelig nedsotet, og mesteparten av ammoen ble skrotet.

 

Ville nok ikke skutt ammoen i en gammel Luger, men i moderne våpen bør det gå greit.

 

Men pass opp for etterbrennere, det er skummelt! Opplevde at det kunne gå sekundet og vel så det etter at hammeren hadde slått til skuddet gikk av.

 

Får du klikk så hold våpnet i sikker retning noen sekunder for du tar nytt ladegrep.

[Thor]

Er ammunisjonen gammel nok er den korrosiv også. Vet man ikke dette bør man vaske våpenet som om det var skutt med korrosiv ammunisjon.

[Ken Adams]

Gammel MP ammo har jeg krononografert til rundt 1500ft/s i min Glock. Presisjonen mener jeg er der, ammoen holder 10ern på duellskiva uten problemer.

Rekylen føles hardere enn annen kjøpeammo jeg har prøvd. (følt rekyl)

 

Ikke oplve noen etterbrennere men tennhatten er hard, så original tennålsfjær må brukes for å få pålitlighet.

[Tom K]

Har skutt noe ammo fra 1947 i min Tanfoglio, pakkene er merket med "9mm pistol og mp" , sparker litt mer enn Geco

[IceMan]

De brune eskene som jeg har er merket med: (Pmax 300MPa).

Disse eskene er fra begynnelsen av 90-tallet.

Hylsene var bunn-stemplet som sivile hylser. ("GFL 9mm Luger")

 

Cronografert gjennom en G17. Faktor 133.

Slik at dette er ammo som har faktor godt under "MP" ammo, eller ammo merket med "skarp".

Om det er denne typen ammo du har, er det ingen fare med å bruke dem.

[Albatross]

Synes 300 MPa høres ganske friskt ut...mener jeg leste et sted at max trykk på 9 mm P+ var 265 MPa..

Men det er kanskje bare noe de har satt på pakkene for sikkerhets skyld...

[Kandal92]

Takker for mange fine svar!

Og beklager sen tilbakemelding fra meg..

 

Det som står på pakken er følgende:

 

1305-25-123-2676

50

PATRON, 9mm x 19

(Pmax 300 MPa)

 

LOT 09-GFL-91

 

Ser også at hylsene er bunnstemplet med "GFL 9mm LUGER", slik som IceMan snakket om!

[martinJ]

Disse er Tut og kjør i moderne pistoler av god kvalitet, har skutt ganske mye av de i fatterns Cz samt i min usp, hylsene er ok til lading og.

[Hornetman]

Det katalognummeret er det som i Forsvaret (i sin tid) også kunne skytes i Luger P08 og Walther P38. Dvs at den er i den nedre enden av skalaen mtp trykk. Andre typer (med andre katalognr) hadde unntak av disse våpentypene fordi de var ansett som for hardt ladet for disse.

[Kandal92]

Prøvde dem før i dag og de fungerte perfekt! 0 klikk og greie samlinger.. Litt hardere rekyl enn de jeg pleier å bruke, men det må man tåle

[Bukken]

For å kuppe tråden litt, jeg har brukt samme ammo som trådstarter, en nittitallslot Fiocchi (bunnstempel GFL) i min Mauserproduserte Luger P08 fra 1936. Jeg har skutt med god samvittighet da Fiocchipakken i motsetning til FFV ikke er merket med advarsler. Nå ser jeg at det er oppgitt makstrykk til 300 mPa, mens standard for 9mm Parabellum skal være på 230-240. Så spørsmålet er, for de som har ordentlig rede på sånt, er Forsvarets Lugerskudd i kraftigste laget til Lugeren? Eller er det bare å fortsette å brenne løs med god samvittighet, som hittil?

[martinJ]

Om jeg ikke husker helt feil har ammo med nato standard noe høyere trykk enn Sivil ammo, sånn sett ville jeg ikke brukt det i en gammel kriger. Lugern din kommer jo ikke til å eksplodere, men den vil kanskje bli slitt ut noe fortere enn den fortjener

[psg-1]

For å kuppe tråden litt, jeg har brukt samme ammo som trådstarter, en nittitallslot Fiocchi (bunnstempel GFL) i min Mauserproduserte Luger P08 fra 1936. Jeg har skutt med god samvittighet da Fiocchipakken i motsetning til FFV ikke er merket med advarsler. Nå ser jeg at det er oppgitt makstrykk til 300 mPa, mens standard for 9mm Parabellum skal være på 230-240. Så spørsmålet er, for de som har ordentlig rede på sånt, er Forsvarets Lugerskudd i kraftigste laget til Lugeren? Eller er det bare å fortsette å brenne løs med god samvittighet, som hittil?

 

Grunnen til at det ikke er noen advarsel på disse boksene, kan vel være at Lugeren var helt ute av forsvaret på denne tiden???