YnStee Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 http://www.gd.no/nyheter/article6533377.ece Kom 1 april tidlig i år.....? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 er vel ikke første gangen de gjør det.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolverine67 Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 De fikk ikke overta norsk moskus for å redde moskusstammen sør for Funesdalen....Neida, de ble skutt i stedet.....Men dette godtar norske politikere, for svenskene må jo få gjøre som eu vil....Og ulven er jo hellig... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 Moskusen skulle vært skutt, de har ingenting her å gjøre. Det er en art som ble introdusert før man var klar over problemene fremmede arter kan representere, og selv om man hadde flaks i dette tilfellet vet vi bedre i dag. De er heller ikke harmløse for folk, det gikk vel med en turgåer på 60-tallet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 Strengt tatt burde man vel skutt ned både moskusstammen og ulvestammen. Om det var husdyr ville eier blitt anmeldt for dyremishandlig som følge av innavl... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolverine67 Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 Nå var det moskus i norge før siste istid da. Men det er vel på siden. Poenget mitt var at norske myndigheter ikke syntes det var noen god ide å avhjelpe innavl i den norsk/svenske moskusstammen i Femundsmarka med nytt blod fra Sunndalsfjella, men stilltiende aksepterer utsetting av ulv fra dyreparker. Er f.eks. genene til disse ulvene kartlagt? Dersom de f.eks har avstamming fra andre land (og det har de sikkert, ellers er jo mye av poenget borte), kanskje fra sørøsteuropa? I så fall er det jo pr. definisjon grov faunakriminalitet! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 I dagens politiske samfunn er det bare å kalle det et "politisk mål", så er det ingen som stiller spørsmål ved det... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
I.E Posted March 6, 2013 Share Posted March 6, 2013 Norsk fjellrev kan lett reddes ved å sette ut fjellrev fra Svalbard. Men man mener at det er bedre å la den norske bestanden dø ut enn å gjøre som svenskene gjør med ulvestammen... Det er vi som får jobben med dette. Stortinget har bestemt at det ikke skal være ulv i Agder, de 3-4 som har herjet i saueflokkene siste året er sannsynligvis yngre hannulv fra grensetraktene. Utsatte dyreparkvalper? Vi får bare brette opp ermene... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dagl Posted March 6, 2013 Share Posted March 6, 2013 Dette er jo ikke noe nytt? Å sette ut ulv med fremmede gener har vært en del av den svenske forvaltningsplanen i flere år. En av mulighetene svenskene har tro på, er å sette ut ulvevalper født i fangenskap, i eksisterende ulverevir. Forsøk i dyreparker har vist at tispa godkjenner fremmede valper mens hun dier sine egne, og det er dette som er tenkt gjennomført. Utsetting av ulv med fremmede gener vil gi mindre innavl dersom disse får reprodusere seg, og man kan holde seg med en bestand på færre individer samtidig som man opprettholde kravet om innavlsgrad. Årsaken til at EU nekter svenskene ulvejakt, er at de ikke har klart å følge opp sin plan for å få ned innavlsgraden. Ifjor var det også planer på utsetting, også i revir svært nær grensen. Faktisk i revir som krysset grensen. Noe vår daværende miljøvernminister faktisk på klagde på bestemt vis. Landbruksministeren var også på banen... http://www.nationen.no/2012/02/11/politikk/ulv/sverige/7249061/ http://www.nationen.no/2012/03/30/rovdyr/ulv/ulvevalper/omplassering/dyrehager/7343557/ Og det medførte at planene om utsetting ble endret til å gjelde revir langt fra den Norske grensen. http://www.nationen.no/2012/05/22/rovdyr/ulv/sverige/ulveutsetting/naturvardsverket/7447362/ Nå var snøforholdene i disse nye revirene ifjor slik at man ikke klarte å merke alfa-tipsa. Noe som er nødvendig, dersom man skal klare å putte ulvevalper ned i hiet hennes mens hun dier sine egne valper... Derfor ble det ingen utsetning ifjor, og ulvejakten iår ble stoppet. Planene iår er i tråd med den opprinnelige forvaltningsplanen, som ligger ett år etter... Svenskene må vise at de har bedret innavlsgraden, før de får lov av EU å jakte ulv. Jeg er (som man kanskje har lagt merke til før..) ikke for ulv, og jeg er ikke enig i den svenske forvaltningsplanen. Men dette med utsetting av ulv og ulvevalper er ikke noe nytt som har dukket opp nå, og de norske politikere (ihvertfall ikke landbruksministeren) stilltiende godtar. Det ble ihvertfall protestert ifjor.... Mvh Dagl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evert Posted March 6, 2013 Share Posted March 6, 2013 Moskusen skulle vært skutt, de har ingenting her å gjøre. Det er en art som ble introdusert før man var klar over problemene fremmede arter kan representere, og selv om man hadde flaks i dette tilfellet vet vi bedre i dag. De er heller ikke harmløse for folk, det gikk vel med en turgåer på 60-tallet? Så du episoden av "Norsk Attraksjon"(var det ikke det det het, programmet med hun artige vestlandsdamen i joggedress?) Med den sinna Moskusen? Det var sinte saker, når den gikk amok mot turgåere! Edit: link til sinnamoskus: http://www.nrk.no/video/jaget_av_moskus ... da%20Eide/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.