Animalhunter Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 (edited) Har søkt litt rundt på kammeret, men er ennå ikke tilfreds.. Har satt et budsjett på 4000.. 4000 er smertegrensen, billigere er bare et +. Kunne tenkt meg et sikte med litt zoom.. 4-16 eller deromkring. Lysstyrke spiller ikke så stor rolle da den vil bli brukt om dagen. Helst ikke noe lys og dilldall da jeg gjerne vil ha mest mulig optikk for pengene. Kan også vurdere 3-9 evt 3-12 av et godt merke.. Da blir det evt brukt. Ikke la det bli som på rette rifla mi.. Dillet mye med 56 kikkerter og lys til et par lapper.. Jeg ble rett og slett så lei at jeg måtte åpne sparekontoen for å finansiere en victory i 56 med lys.. Det vil jeg svært gjerne unngå engang til. Har funnet denne, men har null erfaring med dette ? http://jaktfall.no/produkt/vortex-optik ... ot-reticle" target="_blank" target="_blank Edited October 24, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M17 Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 (edited) http://www.falconoptics.com/4-14x44FFP.php Kan bestilles rett fra Falcon optics, koster ikke særlig mer enn 2000,- ferdig levert pluss moms Edited October 24, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Animalhunter Posted October 24, 2012 Author Share Posted October 24, 2012 Er det verdt noe da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M17 Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Er det jeg ønsker å finne ut, har en på veg selv som skal på salongen. Har lest mye bra på nettet.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Animalhunter Posted October 24, 2012 Author Share Posted October 24, 2012 Jeg har egentlig mine tvil.. lys, kompensator og en del zoom til 2k strider meget sterkt imot mine erfaringer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M17 Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Jeg har bestilt modellen uten lys og kompensator. Er som sagt litt spent på hva jeg får, men ut ifra tester og erfaringer gjort av andre burde ikke siktet optisk messig stå så mye tilbake for de enkle versjonene til Leupold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hydrox Posted October 25, 2012 Share Posted October 25, 2012 Jeg har den Falcon kikkerten og i forhold til pris så er den bra. Men like bra som en leupold er den bare ikke. Jeg har en gammel Leupold VXIIc 3-9x40 på salonen min og den er bedre optisk. Falcon'en har en del dorull effekt og jeg føler den har trangt synsfelt. Leupold'en har tilnærmet null dorull effekt og er tydelig mer luftig å se gjennom. En annen forskjell er at Falcon kikkerten er ganske sensitiv på sentrering av øyet. Er man ikke godt nok sentrert så er det helt svart. Her er også Leupold'en min bedre, lett å finne hullet gjennom den Leupold'en er jeg så fornøyd med at jeg har problemer med å pensjonere den. Endte med at jeg laget target tårn på den som nå dekker mitt behov på salongen. Jeg savner paralaksejustering litegran, men ikke nok til at den blir byttet ut. Jeg har også en BSA kikkert som jeg kjøpte på XXL for 6 eller 700 kroner. Essencial tror jeg den heter og er 3-9 x 40. Den er omtrent på samme nivå og kansje høyere enn Falcon kikkerten optisk. Falcon kikkerten kjøpte jeg fordi jeg trengte en kikkert og ikke hadde bestemt meg for hvilken. En billig midlertidig kikkert mens jeg tygger meg fram til hvilken jeg vil ha. Men den gjør nytten den dag i dag og jeg kommer i hvert fall til å bruke den ut denne jaktsesongen. Om den blir med videre vet jeg ikke enda, men slike midlertidige løsninger blir ofte permanente. Så hvem vet.. I forhold til prisen så er den bra og jeg må si meg fornøyd.. På minus siden kan jeg henge på at den er tung, og i alle fall ikke liten og nett. Ikke en kikkert å sette på en rifle man skal bære med seg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Animalhunter Posted October 25, 2012 Author Share Posted October 25, 2012 Da ble den uaktuell. Jeg ser på at jeg får Zeiss diavari Z 1,5-6x42 eller noe i den duren for under 4000.. Så da vil jeg ha noe som er lignende. Er klar over at jeg ikke får en like god kikkert ny og med litt zoom, men i nærheten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted October 25, 2012 Share Posted October 25, 2012 Skaff en kikker med: * Mildot retikkel * Target turrets * Ok optikk. Jeg likte den Vortex kikkerten! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mauser69 Posted October 25, 2012 Share Posted October 25, 2012 Jeg har en Zeiss Conquest 3-9x40 på min .17 hmr, og den fungerer veldig bra. Skyter stort sett skrike, skjære og kråke på 20 - 120 meter, og det er ikke noe problem. M Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
T3 Varmint Posted October 25, 2012 Share Posted October 25, 2012 Hei Eg var i samme situatsjon som deg for kort tid siden Og mine kriterier lignet dine: Dvs eg ønsket: -ca 16 som max forstørrelse -1" mellomrør og ca 40 objekt for å få et sikte som ikkje var så tungt at det ødela balansen på Cz 455 amerika'n heil -Ønsket å bruke max 4000 kr -Ønsket god optikk og mil-dot -Ønsket paralakse og fokus justering ned til 10-20 meter for skyting innendørs eller annet kort hold. -Solid mekanikk og rykte -1cm klikk Mitt valg falt på Sightron SII 4-16x42. Og eg hadde lenge ein bestilling inne hos Jaktfall, men dei var tom og fikk det ikkje inn igjen før det tilfeldigvis dukket opp et brukt sikte her på kammeret til 2500kr. Det har eg vert kjempe fornøyd med. Eineste kriteriet som dette siktet ikkje oppfyller er 1cm klikk. Lykke til Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lassewan Posted October 25, 2012 Share Posted October 25, 2012 på min sako quad sitter det en billigzeiss fra XXL til 7999,00 2,5-10x50 med lys Skyter skjære/kråke/ravn/rev etc - duger dag som natt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
7x57R Posted October 25, 2012 Share Posted October 25, 2012 Hva med en Weaver super slam 3-15x 42 eller 50, har hørt veldig mye bra om de kikkertene der ja. Vet ikke om denne nettbutikken sender til Norge, men er jo bare å bruke jetcarrier. Skal ha en slik kikkert selv i hvert fall http://www.natchezss.com/product.cfm?co ... le%20Matte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted October 25, 2012 Share Posted October 25, 2012 Angående den Falcon kikkerten, 750g! det er ikke noe for noen lettvektsbørse. Hva min erfaring sier om hva man trenger til jakt med 17hmr og 22lr. 1. Ufravikelig for enhver lettvektsbørse er minimal vekt på kikertsiktet. Helst under 400g, men aldri over 500g. 2. Forstørrelse: fast 4x40 duger til nesten all jakt (Spesielt kjappe skuddmuligheter på småvilt på nærhold og ut til 60m). 3-9x40 gir mer fleksibilitet. På min 17hmr står ett Bushnell Elite 10x40. og det fungerer godt til mye, dog er nærholdsskudd utelukket (20m og ned). 3. Paralakse: fast 50m fungerer helt ok til begge kalibrene, mens 17hmr kan leve med fast paralakse på 100m. (Om man ikke skal bruke den som tradisjonell salonggevær, jeg bruker min 17hmr til hold fra 50m og ut til 120m, 60-0m tar 22lr seg av). 4. Skal man til med paralaksejusterbare sikter, begynner grammene fort å dra i vei. Tacticool er bån i bøtta ucool, men kompromiss finnes om man har noen kroner å avse. 5. Retikkel bruker man det man liker, selv synes jeg mildot eller BDC retikkel passer godt til 22lr som har en kulebane som en middels potetkaster. Men ender som regel opp med fineplex, da man ofte tager hva man haver, og fineplex aldri er galt til 22lr. Heller mildot enn skruing på store tårn, man har som oftest ikke tid til å regne på klikk etc på den type jakt jeg bedriver (opornutistisk vandring i fjæra). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HJK Posted October 25, 2012 Share Posted October 25, 2012 Zeiss conguest 4,5 - 14 x 44/50 med kompenserings tårn. Justeringsmuligheter er et must på små kaliber synes nå jeg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.