Litt OT: Anita Valen trener med startpistol

[Dommern]

Anita Valen har visst blitt så utsatt av blottere og andre "løse fugler" på sine treningsrunder at hun nå har en startpistol med seg for å skremme dem vekk. Se innslag på NRK her: http://www1.nrk.no/nett-tv/ol/spill/verdi/66982

[vingemutteren]

Skremende, og enda verre at det kommer på trykk. Dette er ting som kan gi enkelte ideer som absolutt ikke er bra.

Med tanke på at det er akkurat samme krav til bæring av startpistol som ekte våpen i Norge, og at våpen primert ikke er til for personlig beskyttelse. Så ser jeg alvorligt på denne saken. Der burde i det minste stå i artikkelen at dette er strengt ulovligt i Norge om det ikkke er det i Belgia. Uten om det så er bæring av dummyvåpen etter mitt syn en fare i seg selv (omtrent like smart som for en amerikansk politimann å bære tjenestevåpenet sitt uten amo). Den som ser den vil gå utifra at en bærer skarpt, og tar da sine forhåndsregler i forhold til dette. Med andre ord tjener slikt kun til å eskalere muligheten for grov vold (ser jeg noen bære våpen i en slik situasjon, så anser jeg at vedkommende er villig til å ta liv. Hva min motreaksjon mot en som eventuelt måtte veive med håndvåpen ville ha vært, trenger jeg ikke å sette på trykk. Men ekstremt voldlig er nok dekkende). Og siden en del av disse elementene som hun plages av allerede er på ett mentalt sidespor, er det ikke umuligt hun en dag veiver med startpistolen forran en med en ekte pistol (og tragedien er fort ett faktum). Trenger hun bedre sikkerhet, så får hun for pokker få mannen til å kjøre følgebil. Ikke hause våpen som personlig beskyttelse. Og husk at dette er ett våpen, det ser normalt ut som ett skarpt våpen. Og må derfor håndteres som ett skarpt våpen.

 

Slik oppførsel tjener kun til å undergrave befolkningens oppfattning av at våpen er ett nødvendigt verktøy/hobby, sport.

[Makkieboy]

Skremende, og enda verre at det kommer på trykk. Dette er ting som kan gi enkelte ideer som absolutt ikke er bra.

Med tanke på at det er akkurat samme krav til bæring av startpistol som ekte våpen i Norge, og at våpen primert ikke er til for personlig beskyttelse. Så ser jeg alvorligt på denne saken. Der burde i det minste stå i artikkelen at dette er strengt ulovligt i Norge om det ikkke er det i Belgia. Uten om det så er bæring av dummyvåpen etter mitt syn en fare i seg selv (omtrent like smart som for en amerikansk politimann å bære tjenestevåpenet sitt uten amo). Den som ser den vil gå utifra at en bærer skarpt, og tar da sine forhåndsregler i forhold til dette. Med andre ord tjener slikt kun til å eskalere muligheten for grov vold (ser jeg noen bære våpen i en slik situasjon, så anser jeg at vedkommende er villig til å ta liv. Hva min motreaksjon mot en som eventuelt måtte veive med håndvåpen ville ha vært, trenger jeg ikke å sette på trykk. Men ekstremt voldlig er nok dekkende). Og siden en del av disse elementene som hun plages av allerede er på ett mentalt sidespor, er det ikke umuligt hun en dag veiver med startpistolen forran en med en ekte pistol (og tragedien er fort ett faktum). Trenger hun bedre sikkerhet, så får hun for pokker få mannen til å kjøre følgebil. Ikke hause våpen som personlig beskyttelse. Og husk at dette er ett våpen, det ser normalt ut som ett skarpt våpen. Og må derfor håndteres som ett skarpt våpen.

 

Slik oppførsel tjener kun til å undergrave befolkningens oppfattning av at våpen er ett nødvendigt verktøy/hobby, sport.

 

Som jeg skulle sakt det selv, vold avler vold, of vi lovlige/fornuftige våpeneiere må lide for det

[Sir jamalot]

Skremende, og enda verre at det kommer på trykk. Dette er ting som kan gi enkelte ideer som absolutt ikke er bra.

Med tanke på at det er akkurat samme krav til bæring av startpistol som ekte våpen i Norge, og at våpen primert ikke er til for personlig beskyttelse. Så ser jeg alvorligt på denne saken. Der burde i det minste stå i artikkelen at dette er strengt ulovligt i Norge om det ikkke er det i Belgia. Uten om det så er bæring av dummyvåpen etter mitt syn en fare i seg selv (omtrent like smart som for en amerikansk politimann å bære tjenestevåpenet sitt uten amo). Den som ser den vil gå utifra at en bærer skarpt, og tar da sine forhåndsregler i forhold til dette. Med andre ord tjener slikt kun til å eskalere muligheten for grov vold (ser jeg noen bære våpen i en slik situasjon, så anser jeg at vedkommende er villig til å ta liv. Hva min motreaksjon mot en som eventuelt måtte veive med håndvåpen ville ha vært, trenger jeg ikke å sette på trykk. Men ekstremt voldlig er nok dekkende). Og siden en del av disse elementene som hun plages av allerede er på ett mentalt sidespor, er det ikke umuligt hun en dag veiver med startpistolen forran en med en ekte pistol (og tragedien er fort ett faktum). Trenger hun bedre sikkerhet, så får hun for pokker få mannen til å kjøre følgebil. Ikke hause våpen som personlig beskyttelse. Og husk at dette er ett våpen, det ser normalt ut som ett skarpt våpen. Og må derfor håndteres som ett skarpt våpen.

 

Slik oppførsel tjener kun til å undergrave befolkningens oppfattning av at våpen er ett nødvendigt verktøy/hobby, sport.

 

Enig!

 

BB John

[Guest graahund]

Skremende, og enda verre at det kommer på trykk. Dette er ting som kan gi enkelte ideer som absolutt ikke er bra.

Med tanke på at det er akkurat samme krav til bæring av startpistol som ekte våpen i Norge, og at våpen primert ikke er til for personlig beskyttelse. Så ser jeg alvorligt på denne saken. Der burde i det minste stå i artikkelen at dette er strengt ulovligt i Norge om det ikkke er det i Belgia. Uten om det så er bæring av dummyvåpen etter mitt syn en fare i seg selv (omtrent like smart som for en amerikansk politimann å bære tjenestevåpenet sitt uten amo). Den som ser den vil gå utifra at en bærer skarpt, og tar da sine forhåndsregler i forhold til dette. Med andre ord tjener slikt kun til å eskalere muligheten for grov vold (ser jeg noen bære våpen i en slik situasjon, så anser jeg at vedkommende er villig til å ta liv. Hva min motreaksjon mot en som eventuelt måtte veive med håndvåpen ville ha vært, trenger jeg ikke å sette på trykk. Men ekstremt voldlig er nok dekkende). Og siden en del av disse elementene som hun plages av allerede er på ett mentalt sidespor, er det ikke umuligt hun en dag veiver med startpistolen forran en med en ekte pistol (og tragedien er fort ett faktum). Trenger hun bedre sikkerhet, så får hun for pokker få mannen til å kjøre følgebil. Ikke hause våpen som personlig beskyttelse. Og husk at dette er ett våpen, det ser normalt ut som ett skarpt våpen. Og må derfor håndteres som ett skarpt våpen.

 

Slik oppførsel tjener kun til å undergrave befolkningens oppfattning av at våpen er ett nødvendigt verktøy/hobby, sport.

 

Enig. graahund

[Fourten]

Er hun kanskje i slekt med Kristian? Eller det for mye kaffe igjen?

 

Ikke bryr jeg meg, men hun har ofte problemer tilknyttet seg, som ingen andre har.

[beagle]

Er hun kanskje i slekt med Kristian? Eller det for mye kaffe igjen?

 

Ikke bryr jeg meg, men hun har ofte problemer tilknyttet seg, som ingen andre har.

 

For å seie det på ein litt stygg måte: Har vert stille rundt ho no ei stund så noko måtte jo komme før eller seinare. Og det er ikkje alltid så gjennomtenkt det som kjem. Men ho får jo presseomtale og det er vel det ho ynskjer!

[Torstein]

Kan ikke annet enn å le av henne da, hun ser jo fæle menn bak en hver busk....

[Truls]

Presumption is the mother of all fuckups.

 

For det første: Selvsagt er det forståelig at denne saken kommer på trykk. Saken er god, den.

 

For det andre: Det er faktisk et kjent problem at det finnes menn som oppfører seg slik Anita Valen hevder. Det er flere kvinnelige idrettsutøvere som er blitt utsatt for onanerende blottere. Jeg har hørt om flere tilfeller i områder som er populære treningssteder for syklister.

[Guest]

Å "bevæpne" seg med en startpistol for så å fortelle til pressen at en har gjort erjo rimelig meningsløst.

 

Om en velger å bevæpne seg, uten at jeg gidder diskutere rett og galt, på noe slags vis må ihvertfall velge noe som kan gjøre jobben.

[Loddfåvne]

Hadde Anita Valen lagt treningsrundene sine i nærområdet mitt ville jeg bevæpnet meg. Den dama er jo skumlere enn nøkken, dodraugen, Pompel og/eller Pilt!

 

Usaklighetene kommer av at jeg føler at Vingemutteren har uttømt temaet og oppsummert mine meninger

[Vargen]

Nå vet ikke jeg hvordan det er i Belgia, men her til lands risikerer man å utløse en væpnet politiaksjon hvis man vifter med noe som til forveksling ser ut som et våpen. Jeg tror ikke noen har blitt skutt enda, men det har skjedd en del hårete episoder med replica/luftpistol/startpistol/softguns her i Norge. Politiet ser ikke forskjell på en avansert startpistol og et ekte våpen, i alle fall ikke på litt avstand....

[Truls]

Det er kanskje ikke alltid så greit å se hva en blotter vifter med heller. Jeg vet da fankern hva som er verst, jeg...

[Doppelganger]

Skremende, og enda verre at det kommer på trykk. Dette er ting som kan gi enkelte ideer som absolutt ikke er bra.

Med tanke på at det er akkurat samme krav til bæring av startpistol som ekte våpen i Norge, og at våpen primert ikke er til for personlig beskyttelse. Så ser jeg alvorligt på denne saken. Der burde i det minste stå i artikkelen at dette er strengt ulovligt i Norge om det ikkke er det i Belgia.

Det burde kanskje ha stått at det er verboten i Norge, men det kunne også ha stått at det er ganske vanlig nedover i europa (og at det er litt tøysete å kalle det "startpistol"). Tyskerene kaller det skremmeskuddsvåpen (schreckschusswaffen) og det benyttes både pistoler som kun smeller og pistoler som skyter ut irriterende substanser (cs, pepper) eller gummikuler. Uten å ha den helt store oversikten over europeisk våpenlovgivning har jeg inntrykk av at det er lovlig i flere land (men at man i Tyskland relativt nylig innførte krav til "bæretillatelse" (Kleine Waffenschein) for offentlig sted.

 

Hvordan slike våpen kan ha særlig effekt i land hvor de er vanligere enn ordentlige skytevåpen kan man undres over. Kanskje de man ønsker å skremme vekk ikke er særlig smarte ...