furuoglyng Posted June 23, 2012 Share Posted June 23, 2012 Hei, er det noen som har erfaring om hva slags rekyl man kan forvente seg av dette våpenet påmontert sikte med eller uten rekylbrems? Hvordan blir rekylen i forhold til en hagle kaliber 12 ladet med slugs? Jeg har tenkt å legge meg mot gongene, og ønsker erfaring med dette våpenet om det blir hjernerystelse/kvalme av rekylen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted June 23, 2012 Share Posted June 23, 2012 Jeg har ikke TRG, men jeg har 338lm. Rekylen er ikke så ille som mange tror. Den er ikke så kjapp mer som et bestemt skyv. Man blir ikke dårlig av den, med mindre du veier 60 kg. Med brems er det veldig behaglig rekyl, mindre enn en 6.5. Men det smeller mye og man blir sliten av trykket og lyden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vinge86 Posted June 23, 2012 Share Posted June 23, 2012 Helt enig med Knut Erik Har heller ikke trg men, har 338lm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M17 Posted June 23, 2012 Share Posted June 23, 2012 Noen spesiell grunn til at mange velger rekylbrems foran lyddemper, hvordan er forskjellen i rekyl ved disse alternativene? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeivVidar Posted June 23, 2012 Share Posted June 23, 2012 Grunnen til å velge rekylbrems istedet for lyddemper er vel at med lyddemper kan man skyte 3-4 skudd også må man ta en pause pga mirage. Det er ganske kjedelig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roe Posted June 23, 2012 Share Posted June 23, 2012 Rekylen er ikke ødeleggende, dB belastningen er det. Til tross for både propper og hørselvern har jeg pådrattt meg en definitiv hørselskade/forsterket tinnitus og medhørende "trykk-ubehag" med 338 LM. Lydtrykket slår rett og slett rett igjennom skallebeinet. Eksponerte meg for i overkant mye skyting med rekylbrems her forleden og jeg ville helt sikkert sluppet unna plagene med lyddemper. Føltes ut som jeg gikk med hodet i ei bøtte vann en hel uke etter skytingen. Dette avtok, men tinnitus er merkbart sterkere nå enn før. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted June 23, 2012 Share Posted June 23, 2012 Det er mindre rekyl med brems enn med demper. Jeg har den største Whisper demperen og selv om børsa da veier over 13 kg er det merkbar rekyl. Jeg sliter med at våpenet flytter seg såpass mye at jeg av og til mister blinken ut av siktebildet. Dette er kjedelig om man skyter alene og er avhengig av å se nedslag. Hvordan man ligger bak våpenet har mye å si. De få gangene jeg skyter i flatt terreng er ikke dette et problem, men under skyting i oppoverbakke blir det aldri bra. Lydmessig med min demper kan man skyte hele dagen uten noe form for hørselvern. Det sier litt om effekten i den store Whisperen. Jeg ville ikke valgt annen demper til dette kaliberet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
furuoglyng Posted June 29, 2012 Author Share Posted June 29, 2012 Takk for svar Er det noen tilt på Sako original TRG 3 optilock montasjene? Behøver man tilt på montasjene, hvis jeg bruker .338lm og har et sikte med 30mm rør som går 45moa opp og 45moa ned..dvs 17.15 meter opp justeringspotensiale på 1500 meter? Hører man gongene så langt unna? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EarthBridge Posted June 29, 2012 Share Posted June 29, 2012 Grunnen til å velge rekylbrems istedet for lyddemper er vel at med lyddemper kan man skyte 3-4 skudd også må man ta en pause pga mirage. Det er ganske kjedelig Uten sammenligning forøvrig så fikk jeg ny lyddemper på 308win min (sonic45). Der hvor jeg fikk mirage etter 3-4 skudd på forrige demperen min, så opplevde jeg ikke mirage i det hele tatt etter 15 kjappe skudd med den nye! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted June 29, 2012 Share Posted June 29, 2012 Med gode propper og gode klokker utenpå (ikke noe sånn flate greier) så rekyle og smell helt til å tåle, med mine sordin elektroniske og uten propper inni er smellet med brems helt for jævlig, helt for jævlig. Peltor med rød stripe er greia. Rekylen er uproblematisk, utover at den flytter på deg og krever mer for repeterbar skyting enn ei rifle som ligger dønn i ro. Med demper får en nakkesleng-symptomer etter ikke alt for mange skudd, du blir rett og slett spent bakover, og hodet henger igjen i farta... Jeg unngår å skyte mer enn 35-45 skudd på en dag, uansett brems eller demper. Det er slitsomt å skyte mange skudd, og mange får hodepine etterpå. Man skal huske på at den originale TRG bremsen ikke er i nærheten så effektiv som Vektor sin. En TRG er også forholdsvis lett, halvparten av ankeret til KnuteriK. Det er ikke ubehagelig i skuldra, og ikke ubehagelig noe sted, før etter et godt antall skudd. Den eneste 338en jeg har brukt som var ubehagelig, er den originale Rem. Police. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
schultz_30-06 Posted June 29, 2012 Share Posted June 29, 2012 er rekylkappa i trg god? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OnklMartin Posted October 28, 2012 Share Posted October 28, 2012 Med demper får en nakkesleng-symptomer ??? Ta deg ei bolle du a ! Var å skøyt med TRG 42 med 250 Grns scenar - 920m/s. Ikke noe problemer med rekylen med orginal sako demper. Faktisk mere fres i en 30-06 168 grns - 790m/s. Da kan jeg med trygghet annbefale 22LR eller eikenøtter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted October 28, 2012 Share Posted October 28, 2012 Du, det er bare pingler som skyter med 250 grs kuler. Prøv en 300 gra kule i 885 m/ sek og så poster du her igjen etterpå. Sent fra min alltid strømtomme Galaxy Note. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smaug Posted October 28, 2012 Share Posted October 28, 2012 Har prøvd TRG42 med Sako rekyldemper(fra T3 Tactical?) og synes rekylen var helt grei. Smellet var heller ikke så jævlig. Lå både ved siden av med mitt smelljern og skjøt med børsa selv og hadde bare Peltor Sportac hørselvern og det gikk fint. Vi var på en veldig åpen slette så det var ikke noe der som kunne forsterke lyden og det tror jeg har en del å si. Har du en fjellvegg rett ved siden av er det nok ille vil jeg tro. Har ikke prøvd uten rekyldemperen men ryktene sier at det skal "kjennes". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted October 28, 2012 Share Posted October 28, 2012 Her ser en TRG42 en skutt fra sittende. Spill om igjen fra 0:06 og følg med på hodets bevegelser. Dette er 100% problemfritt om en prøver rifla til kameraten. Og de fleste som prøver er overrasket over at rekylen er såpass liten, alle rifler i kaliberet har store myke kolbekapper. Også han som ikke så at jeg hadde skrudd av rekylbremsen hadde ingen problemer... Men etter 100 skudd, så kan jeg love at du kjenner det - alle jeg kjenner som har skutt mye med 338LM på kort tid forteller det samme, man får vondt i nakken, og får "skallebank" utpå ettermiddagen. Med 308 tar det 3-400 skudd på en dag, med 338 50-100, og forsvaret sier vel at en ikke skal skyte mer enn 25 50BMG på en dag? K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smaug Posted October 28, 2012 Share Posted October 28, 2012 Hehe, man vet man har en skikkelig mannebørse når man får whiplash av å fyre av noen skudd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikko Posted October 28, 2012 Share Posted October 28, 2012 Rekyl i en 338 WM med 250 gr kule og en utgangshastighet på 2660 f/s (ca 810 m/s) er i mine kilder oppgitt til 40,2 lb, det vil si cirka 20 kg. 338 LM har ganske mye større hylsevolum, og høyere utgangshastighet, så du kan forvente en god del mer rekyl enn dette. Skulle du montere rekylbrems, vær oppmerksom på at den fungerer som "smellforsterker". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.