snacktical Posted December 19, 2011 Share Posted December 19, 2011 (edited) Hei. Diskuterte med noen her en dag om fremre pistolgrep på hagle og lovligheten av dette. Jeg mente på at det ikke var det, men når det kom til hvor og om det stod i våpenloven så gikk teflonhjernen i modus. Sjekket så langt jeg fikk tid til på jobb i dag, som var lite. Fant om halvauto våpen, ikke hagle, men er bombesikker på at jeg har lest om det en plass. Noen som kan linke til relevant info ihht lovverk? Ps. Dette er ikke en diskusjon om hvorfor noen skal ha noe slik, estetikk, funksjonalitet eller hva enn som kan være off topic. Please? Edited December 22, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 19, 2011 Share Posted December 19, 2011 Ikke noe forbud mot mystiske utforminger av fortreet på hagle nei. Frittstående pistolgrep (Bak, v kolben) på pumpe/halvauto derimot er en annen sak... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
john2000 Posted December 19, 2011 Share Posted December 19, 2011 Sikker? Så lenge det ikke står noe spesifisert hvor på våpenet dette livsfarlige "pistolgrepet" IKKE har lov til å være så kan dette likegodt tolkes som at forbudet gjelder både i hue og rævva for å si det slik? "Frittstående" har jo blitt tolket dithen allerede at det er alt som stikker ut, uansett om dette er en del av en permanent (ikke foldbar/collapsible) skulderstokk eller ei. Forøvrig synes jeg minimum tillatte mønsterdybde på nettskjæringene skulle spesifiseres i lov...samt påbud om helårs-stokk.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snacktical Posted December 19, 2011 Author Share Posted December 19, 2011 Sikker?Så lenge det ikke står noe spesifisert hvor på våpenet dette livsfarlige "pistolgrepet" IKKE har lov til å være så kan dette likegodt tolkes som at forbudet gjelder både i hue og rævva for å si . Står frittstående under kolben på halvauto hagler. Finner ikke noe mer i runskriv 09. Forøvrig er det gjort litt i loven mtp pumper, så måtte sjekke. Noen som har link til revidert utgave? Om det foreligger nå. Haglen det gjelder er forøvrig en pumpe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
willyandre Posted December 20, 2011 Share Posted December 20, 2011 Så du tenker et slags vertikalgrep på pumpehåndtaket? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 22, 2011 Share Posted December 22, 2011 kolben er jo tradisjonelt bakerst på et to hånds skytejern... så jeg er rimelig sikker på at du har tatt feil denne ene gangen snacktical. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted December 22, 2011 Share Posted December 22, 2011 Står frittstående under kolben på halvauto hagler. Finner ikke noe mer i runskriv 09. og det gjelder også pumper etter endringen av forskriften som tredde i kraft 15 okt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snacktical Posted December 22, 2011 Author Share Posted December 22, 2011 Så du tenker et slags vertikalgrep på pumpehåndtaket? Fremre grep. Alle børser har et fremre grep. Hvordan jeg landa på den kan vel forklares med en litt for travel desember med påfølgende lite søvn:-p Ja, Vertikalgrep på pumpehåndtaket var det jeg var ute etter å si og det gjelder også pumper etter endringen av forskriften som tredde i kraft 15 okt. Jupp. leste om det her for en stund tilbake, men fant ikke den igjen. kolben er jo tradisjonelt bakerst på et to hånds skytejern... så jeg er rimelig sikker på at du har tatt feil denne ene gangen snacktical. Mente mer at det står spesifisert at et frittstående pistolgrep som ikke er en del av kolben er ulovlig, men fant ikke noe om pistolgrep på det fremre grepet på hagler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted December 23, 2011 Share Posted December 23, 2011 Betydningen av ordet pistolgrep fremgår av ordet selv, og kan ikke forvekksles med vertikalgrep andre steder på våpenet som ikke er i forbindelse med håndens forhold til avtrekker. Selv ikke pod kan endre betydningen av dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted December 23, 2011 Share Posted December 23, 2011 På lik linje med "fulldempet"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted December 23, 2011 Share Posted December 23, 2011 I Fulldempet saken, var der forskjellige definisjoner på hvilke tekniske løsninger som forskrift beskrev (bullshit, men man kunne argumentere og det gjorde pod. I prinsippet tapte pod saken men vant [som vanlig] slaget). Ett pistolgrep er grepet man holder i og avfyrer våpenet fra (med samme hånd), når dette er frittstående kan man teoretisk avfyre ett hvilket som helst våpen en klarer å løfte med en hånd, med en hånd uten at der er noen kolbe for å støtte våpenet mot skulderen. Det er dette siste her som man ser på som en fryktelig fy fy mulighet, hvorfor er jeg ikke helt sikker på da kun full auto våpen kan gjøre seg særlig nytte av dette (for ikke å nevne at andre deler av forskriften allerede regulerer lengde på tohånds våpen etc. ). Ett vertikalgrep kan gjerne være utformet som ett pistolgrep om man så ønsker, men man kan ikke avfyre våpenet med samme hånd som holder vertikalgrepet. Ett vertikalgrep er ett "støtte"grep på linje med forskjefte (fyller samme funksjon). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted December 23, 2011 Share Posted December 23, 2011 Men så lenge "pistolgrep" ikke er ettertrykkelig definert slik du skriver, så er det ikke det mest imponerende krumspringet å i praksis bannlyse enhver pinne som stikker vertikalt ned fra våpenet. Står det definert i lov, forskrift eller rundskriv at "Ett pistolgrep er grepet man holder i og avfyrer våpenet fra (med samme hånd),"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stich_it Posted December 23, 2011 Share Posted December 23, 2011 og side du sier det slik: Hva med om du/vi da prøver å komme staten i forveien og prøver å finne en definisjon som gjør at et vertikalt grep forran på på rifle eller hagle kan bli definert som pistol grep. man trenger vel bare å finne en pistol som er slik designet at den har et grep under løpet som er beregnet for å holdes. bør jo da ikke være noe problem? eller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted December 23, 2011 Share Posted December 23, 2011 (edited) Olé? <--- klikkbar link Edited December 23, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stich_it Posted December 23, 2011 Share Posted December 23, 2011 Så foldbart fremre grep er da mulig å forby Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snacktical Posted December 23, 2011 Author Share Posted December 23, 2011 man trenger vel bare å finne en pistol som er slik designet at den har et grep under løpet som er beregnet for å holdes. bør jo da ikke være noe problem? eller? Neida. Here you go. http://www.google.no/imgres?q=baretta+automatic&hl=no&client=firefox-a&hs=jaF&sa=X&rls=org.mozilla:nb-NO:official&biw=1016&bih=425&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=ssrjwrfDs4JUSM:&imgrefurl=http://world.guns.ru/handguns/hg137-e.htm&docid=hk7oZUNO43rPHM&imgurl=http://world.guns.ru/userfiles/images/handguns/italy/hg137/1287740830.jpg&w=550&h=398&ei=cg71TuO2N8OH4gS8kdSNCA&zoom=1&iact=hc&vpx=197&vpy=121&dur=3739&hovh=191&hovw=264&tx=145&ty=133&sig=102997920109130409800&page=1&tbnh=85&tbnw=116&start=0&ndsp=15&ved=1t:429,r:1,s:0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted December 23, 2011 Share Posted December 23, 2011 Her er en variant, og her er en annen. Ellers tviler jeg ikke et sekund på at om noen ønsker å definere bort avfyringsfunksjonene fra definisjonen på et pistolgrep, så er det fort gjort. Og det er strengt tatt kun dette som skiller et pistolgrep slik vingemutteren definerte det, fra en hvilken som helst vertikal pinne på undersiden av våpenet. På et tohåndsvåpen er jo ikke avtrekkerfunksjonen avhengig av pistolgrepet (jf. engelsk kolbe), så det er ikke et langt sprang... Snack: Beretta 93R "Raffica", med treskudds "burst" (fant ikke noe norsk ord for burst, her har ordboken en mangel...) Samme som jeg linket til =P Til trådstarter: Beklager OT. Jeg sjekket litt, og fant følgende: Om du har en brekkhagle eller tilsvarende som må mates skudd for skudd er det fint lite i lovverket som dikterer utseende, bortsett fra krav om lengde. Siden det har blitt diskutert litt om repetérhagler i det siste tør jeg ikke si noe, men jeg fant ikke noe som skulle tilsi at slike blir behandlet annerledes en "enkeltskuddshagler". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.