kimjorgen Posted October 19, 2011 Share Posted October 19, 2011 Kom det fra en moderator.herrefred.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted October 19, 2011 Share Posted October 19, 2011 Hvor vidt Mega river i reven eller ikke har blitt et deltema i denne tråden, og dermed poster jeg min erfaring med nevnte kule i nevnte kaliber - fabrikkladd. Ved nærmere ettertanke skjøt jeg også en sittende rett forfra, ikke noe veldig vakkert resultat der heller. Så ja - Mega river i reven. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackfire Posted October 19, 2011 Share Posted October 19, 2011 Ja! Med hånden på hjertet synes jeg ikke det, er det lov med helmantel, ja da er det jaggu lov med helmantel. Bruk blyspiss de som vil:) lurer på om helmantel i .222 rem skal brukes neste gang:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joakim88 Posted October 19, 2011 Author Share Posted October 19, 2011 Jeg må nå hvertfall takke alle for masse gode svar:) lært mye å ser at det er en del jeg kan prøve meg på, og den dagen reven faller så skal jeg legge ut bilde, og info om ammo osv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
korporal Posted October 19, 2011 Share Posted October 19, 2011 Hva med og lade ned en 308 V-max til den ikke går igjenom? Det sies at v-maxen fragmenterer selv om den ikke lades til skyhøye hastigheter. Dette kan lett testes ved og skyte i vannfyllte spyleveskekanner. Da jeg skjøt V-max i kanner, fragmenterte kula i den første og andre og stoppet i den tredje kanna, mener jeg og huske (930m/sek). Hva med og prøve f.eks 500, 600 og 700m/sek. Jeg tror kanskje at fragmenteringen ved en viss hastighet vil gå over i ekspansjon og da vil jeg tro kula vil ha større gjennomtrengning enn når den defragmenterer. Det som er intresant er og finne grensa der den slutter og defragmentere og så legge seg litt høyere i hastighet. Husk og regne med hastighetstap på avstanden til reven. Kula er uansett så lett at den vil unngå litt av den berømte "grispurka over gjerde" kulebanen. Dette tror jeg at jeg må teste selv også, må bare få kjøpt meg en ny boks med kuler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joakim88 Posted October 30, 2011 Author Share Posted October 30, 2011 her ble det mange ord og uttrykk jeg ikke har hørt før men jeg regner med det er snakk om å lade selv her ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jegern79 Posted October 30, 2011 Share Posted October 30, 2011 .Kula er uansett så lett at den vil unngå litt av den berømte "grispurka over gjerde" kulebanen. Hmm? Her tror jeg du er utsatt for en viss missoppfatning... Jo tyngre kula er, jo lengre er den oftest, noe som i de aller fleste tilfeller betyr høyere BC og tverrsnittsbelastning, noe som igjen er gunstig for kulas flyveevne. Her har hatighet, og hastighetstap alt å si. Ellers er jeg også nysgjerrig på å finne nedre eksp-grense for v-max. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted October 30, 2011 Share Posted October 30, 2011 Etter det jeg har testet med V-max i 223 og 6mm så gir høyere hastighet mindre inntrenging. Full pupp ladninger (1100 m/s) i 223 med 40 V-Max stopper i 1 spylevæskekanne, lavere hastighet gir gjennomslag. Kula rives rett og slett fortere i filler ved høyere hastighet. Nå er ikke dette 308, men som dere er inne på, gjør en test på inntrenging og legg resultatene ut her... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
korporal Posted October 30, 2011 Share Posted October 30, 2011 .Kula er uansett så lett at den vil unngå litt av den berømte "grispurka over gjerde" kulebanen. Hmm? Her tror jeg du er utsatt for en viss missoppfatning... Jo tyngre kula er, jo lengre er den oftest, noe som i de aller fleste tilfeller betyr høyere BC og tverrsnittsbelastning, noe som igjen er gunstig for kulas flyveevne. Her har hatighet, og hastighetstap alt å si. Så det du sier er at feks. en 180grs FMJBT som er lengre og med bedre BC men 70 grs tyngre vil ha en flatere kulebane en en lett 110grs V-max i samme "lave" hastighet? Det at gjennomtrengningen vil øke drastisk hvis den ikke ekspanderer er nok riktig. Ekspanderer den ikke vil den jo fungere som en lett FMJ i lav hastighet. Jeg tror trikset er å få den til og ekspanderer så mye som mulig i lavest mulig hastighet, for og unngå gjennomskyting. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jegern79 Posted October 30, 2011 Share Posted October 30, 2011 Nettopp! Helt riktig. Jo bedre BC i samme hastighet, jo flatere kulebane. Gravitasjonen utgjør svært lite kuler imellom. Min erfaring er forøvrig lik med Kjell Olavs. Jo høyere hastighet, desto bedre forstøving av kula. Men blir spennende å høre hva du finner ut av korporal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
korporal Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Forskjellen på en 185grs FMJBT med BC:0.547 og en 110grs V-Max med BC:0.290 med samme hastighet på 180 meters hold er at V-Maxen har POI 13mm lavere enn FMJBT(PCB). Så det er motsatt av hva jeg tenkte, som du sier jegern79. Men 13mm på 180meter er da svert lite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Jeg tror trikset er å få den til og ekspanderer så mye som mulig i lavest mulig hastighet, for og unngå gjennomskyting. Det tror jeg er vanskelig å få til, senkes hastigheten øker inntrengingen. Det blir for mye energi som skal stoppes i en 15cm tynn reveskrott. Uansett er 308 med V-Max en dårlig kombinasjon, i hvertfall om skinnet skal bevares, skal den derimot bare drepes.... Det kan kanskje gå bra som Mork var inne på med skudd som treffer rett i front, ved sideskudd blir det stort sett bare søl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
korporal Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Muligheten da er jo å lade subkaliber i sabot hvis en er låst fast til en 308. Kan se ut som om det er vanskelig og stoppe kula men kanskje man kan lage et penere utgangshull med liten ekspansjon? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erebor Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 Hva er den mest butte helmantelen dere har sett i 308 da? Har sett på noen forskjellige, men både norma, remington osv ser forholdsvis spisse ut.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 Hvis du lader selv så kan du se på kuler til 30US, de er butte og bør gi brukbar effekt. Feks denne: http://www.midway.no/epages/MidwayNorge.sf/no_NO/?ObjectPath=/Shops/MidwayNorge/Products/419538 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikr Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 Har en kompis som har prøvd alt i 308 på rev. 308 er neppe et bra valg om man vil ta vare på revepelsen. Skal man bruke varmintkuler er det hastighet som gjelder. Ved lave hastigheter vil den alltid gå igjennom. 308 og 30-06 går igjennom bever og voksen rev. Min 300wm gjør ikke. skal en ha et bra revekaliber bør en se på mindre patroner som 223,222,22-250,204 ruger fx. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BusterGutten Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 Den 110 grains kula der funker som snus på det meste bare du får den til å gå godt i børsa di. Perfekt fuglekule er det forresten. For en femten-tyve år siden brukte jeg og noen kompiser denne kula til litt av hvert. Jeg brukte den ikke til fugl da jeg ikke fikk den til å gå tett nok i rifla mi men jeg har skutt et par rev med den og opplevde ikke noe annet enn at reven ramla død om som den gjerne gjør etter et godt skudd uansett kule. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
357 Posted March 25, 2016 Share Posted March 25, 2016 (litt gammel tråd, men prøver likevel) Dersom man først velger helmantel, vil det ikke være en stor fordel å ha litt grov kaliber .308 og helst 9.3 eller mer? i forhold til 222/223 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.