ersa Posted May 30, 2011 Share Posted May 30, 2011 (edited) jeg har fått tilbud på en swaro z4i 2.5-10*56 m lys til 14990 men så lurte jeg på om en zeiss victory 2.5-10*50m lys eller 3-12*56m lys er bedre? hva hadde dere valgt zeiss victory 2.5-10*50 m lys, 3-12*56 m lys eller swarovski z4i 2.5-10*56 m lys begrun gjerne svaret, jeg er ute etter fordeler og bakdeler med dem Edited May 30, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ope Posted May 30, 2011 Share Posted May 30, 2011 Hva med Victory 4-16x50fl. Tittet igjennom et her om dagen og ble imponert. Koster vel ca 18 tror jeg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SittingDuck Posted May 30, 2011 Share Posted May 30, 2011 Hadde jeg hatt valget hadde jeg tatt den dyreste, solgt den og kjøpt en sightron SIII med lys og brukt overskuddet på ammo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted May 30, 2011 Share Posted May 30, 2011 Du klarer ikke avgjøre med det blotte øye hvilken som er best av dem, det kan du til nød gjøre ved målinger i laboratorium. Og da vil forskjellen mellom enkelteksemplarer sannsynligvis være like stor som mellom typene. Hvis du skal velge en av dem, velg den du liker best. Alle er mer enn god nok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joggen Posted May 30, 2011 Share Posted May 30, 2011 Ja takk begge deler Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted May 30, 2011 Author Share Posted May 30, 2011 jeg skal bytte ut min 1,5-6*42 med en av de 3. den blir brukt på drivjakt også så jeg vil ikke noe høyere en 3 gangersforstørelse som minste. og 10 holder forsåvidt for meg . men det er viktig at det er en god skunringskikkert så da setter jeg pris på objektiv størelsen:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted May 30, 2011 Share Posted May 30, 2011 Til den bruken tror jeg du er bedre tjent med å beholde 1,5-6x42. Og sort objektiv gir deg mulighet til å gå høyere i forstørrelse i dårlig lys, men det er sjeldent du trenger mer enn 6x. 1,5-6x42 gir deg 7mm eller større utgangspupill over helle zoom-området, og mer enn 7mm klarer ikke øyet å utnytte. En kikkert av tilsvarende optisk kvalitet med 56mm objektiv gir deg samme skumringsytelse opp til 8x forstørrelse, men siktet er større og tyngre, og det må monteres høyere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted May 30, 2011 Author Share Posted May 30, 2011 den kikkerten jeg har er IKKE GOD i skumringen jeg har testet den på beverjakt. det er ikke altid teorien stemmer i virkeligheten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted May 30, 2011 Author Share Posted May 30, 2011 hva er forskjelden på z6 seerien og z4 serien? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svennis Posted May 30, 2011 Share Posted May 30, 2011 Hovedforskjellen er vel at Z6-serien har 6x zoom som feks. 1-6x24, 1,7-10x42 og 2-12x50, mens Z4-serien har 4x zoom som feks. 1,25-4x24, 2,5-10x56 og 3-12x50. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted May 30, 2011 Author Share Posted May 30, 2011 Hovedforskjellen er vel at Z6-serien har 6x zoom som feks. 1-6x24, 1,7-10x42 og 2-12x50, mens Z4-serien har 4x zoom som feks. 1,25-4x24, 2,5-10x56 og 3-12x50. hæ? 6 og 4 x zoom? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SittingDuck Posted May 30, 2011 Share Posted May 30, 2011 størst deltpå minst = zoom.. Forskjell på forstørrelse og zoom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted May 30, 2011 Author Share Posted May 30, 2011 og poenget med det er? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finskstøver`n Posted May 30, 2011 Share Posted May 30, 2011 Poenget er jo at du får et større zoom område på kikkerten 2-12 ganger er 6 ganger zoom, mens 3-12 er 4 ganger zoom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted May 30, 2011 Share Posted May 30, 2011 Og du får større zoom jo flere linser du har inni.. Og jo flere linser jo flere brytninger mellom luft og glass som svekker lysgjennomgangen.. På et siktet til bruk i skumring/natt bør man ikke ha 5 og 6 ganger zoom. Det er også en grunn til at fast 8x56 Zeiss er populært til nattjakt fremfor mange variable kikkertsikter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted May 30, 2011 Author Share Posted May 30, 2011 her er jeg vist helt grønn! hva er forskjelden på zoom og ...gangers forstørelse? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted May 30, 2011 Share Posted May 30, 2011 Gangers forstørrelse er nettopp det det sier: Gangers forstørrelse, altså det du ser gjennom et sikte med 4x forstørrelse er et bilde som fremtrer fire ganger større enn når du ser på det med det blotte øye. Zoom er et annet ord for variabel forstørrelse. Zoom-område eller zoom-faktor er forholdet mellom største og minste forstørrelse. F. eks. et 1,5-6x42 sikte har en zoom-faktor på 6/1,5 = 4. Samme med en 3-12x50: 12/3 = 4. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZG47 Posted May 31, 2011 Share Posted May 31, 2011 Hei! Valgets kval... Jeg hadde Zeiss, Swarowski og den nye Leupolden med hjem for å ta det samme valget som du står midt oppe i, for tre uker siden. Valget ble Zeiss 2,5 - 10 x 50 m/lys. Jeg mener Swarowskien er noe bedre ( fremstår behageligere ) å se gjennom, trolig pga orangefarget lysdot, men den er så klumpete og sårbar på børsa at valget var enkelt, til slutt. Leupolden er jammen ikke dum den heller, men det ble vel mye retikkel inni der, og rått parti sammenlignet med de aller beste. Lykke til..! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vest Posted May 31, 2011 Share Posted May 31, 2011 ZG47 viss du synes Swarovskien var klumpete så var det vel Z6 du prøvde og ikkje den omtalte Z4? Når det gjeld Leupold så leveres den med mange ulike retikkel, kva slags retikkel var det i siktet du prøvde? Ikkje alle retikkela er like kraftige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted May 31, 2011 Author Share Posted May 31, 2011 hvor myr zoom har zeiss en? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svennis Posted May 31, 2011 Share Posted May 31, 2011 hvor myr zoom har zeiss en? Som det er nevnt over her; del den største forstørrelsen på den minste... Eks: * 2,5-10x50 = 10/2,5 = 4x zoom. * 3-12x56 = 12/3 = 4x zoom * 1-6x24 = 6/1 = 6x zoom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZG47 Posted May 31, 2011 Share Posted May 31, 2011 Ja, det har du nok rett i, Z4 har vel en annen utforming. Jeg er glad i Swarowski sin optikk og har brukt disse siktene i mange år, men da med 1" rør. De er lette, har gode justeringsmuligheter og er tilpasset den jaktformen jeg driver mest - mye gåing og løshundjakt. Leupolden var en 3-9x med retikkel 4 ( heter det det, tro - tre grove stolper med finere kors ) med lysdot. Et lite, smekkert og meget tiltalende sikte som kommer til å selge i massevis... men sammenlignet med de andre to så var det, naturlig nok, et par divisjoner under. Jeg må si at dette er en ny opplevelse - å få innspill fra andre og kanskje også dele med seg av egne erfaringer i et slikt forum når en har jakta siden 1965 og hatt jakt, skyting og våpen som lidenskap hele livet... Ny erfaring.. Mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vest Posted May 31, 2011 Share Posted May 31, 2011 ZG47 det flott at det ikkje er berre yngre jegerar som deltar her. Velkomen skal du vera. Når det gjeld optikk så er det fint å utveksle erfaring, ingen har vel erfaring med alt så da er det greitt å få innspel frå ulike brukarar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted June 1, 2011 Author Share Posted June 1, 2011 jeg ser det er mange som vile valgt zeiss 3-12*56 men er det noen som har lyst til og begrunne hvorfor? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
510 Førland Posted June 1, 2011 Share Posted June 1, 2011 3-12x56en til zeiss har best lys gjennomtrenging av disse, og eg mener den er minst like klar som den andre. 3x forstørrelse er fint på korte hold evt drivjakt og du har mulighet for å gå opp i 12x forstørrelse på lengre hold. Espen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted June 2, 2011 Author Share Posted June 2, 2011 3-12x56en til zeiss har best lys gjennomtrenging av disse, Espen hvorfor det? (jeg bare lurer) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.