Jegermeistern Posted May 21 Share Posted May 21 (edited) For de av dere som ikke måtte ha visst det: Det er over 1.000 km2 godt, sentrumsnært jaktterreng som eies av deg og meg! Og som har gjort det, hvertfall fra 1821! Noe (mye!) av det faktisk fra katolsk tid (før 1537) som folk ga til "Kirken", for at deres slektninger skulle slippe fortere gjennom "skjærsilden"! Dette gikk elegant over fra den katolske kirka, og til Kongen (fra 1660, kongen privat) ved reformasjonen. "Fedrene på Eidsvold" så at dette var et problematisk område, men hadde ikke tid til å gjøre noe med det. Siden har det gått sin "skjeve gang" inntil anakronismen "Statskirka" ble omgjort til den minst like uklare "Stas-kirka". Da måtte man gjøre "noe" med det. Resultatet ble at eiendom ved og rundt kirkene (til dels sentrum av mange bygder) ble overført til "Kirken, den norske" (de 84 % som er medlemmer, de 30 % som tror på noen "gud" (inkl. Allah, Krishna, og Det Flygende Spaghettimonster), de 10 % som går i kirken mer enn 2 ganger i året, eller - ?). Resten av eiendommene til "Opplysningsvesenets Fond", i praksis kalt "prestegårdsskogene", var fortsatt eid av "hainn Stat". Men nå vil regjeringa gjøre dette om til et aksjeselskap. Sjøl de med normalt (dvs., svært lite) utviklet kritisk sans, må jo løfte et øyebryn av denne opplysningen. Særlig etter som den samme "Stat", etter å ha brukt over 2,6 milliarder (mer eller mindre dikutable) kroner på å kjøpe Meråker Bruk, omgående overførte det til sin normale avdeling for statlig grunneiendom, Statskog. Men "prstegårdsskogene" skal altså ikke dit, men bli et selskap for "mest mulig avkastning". Da kan hvertfall opptil flere av oss vinke farvel til eventuell noenlunde rimelig jakt og fiske (Statskog-satser) der, og de med mer eller mindre velfortjente velfylte konti, kan kose seg med sentrumsnær jakt. Hvis da ikke områdene blir solgt, til kjøpesentre, fornøyelsesparker, "datalagring", "krypto-utvinning", eller mer trivielle formål som vindturbinomårder. Hvorfor "mest mulig avkastning", forresten? Jo, fordi finansministeren nylig gikk ut, og lovet 30 milliarder kroner til kommunalt vedlikehold av forfalne Jahve-hus. Og de pengene må jo tas noen steds fra - i dette tilfellet fra "Kirken" sjøl! https://www.nrk.no/vestland/regjeringas-plan-om-a-overfore-statseigd-skog-til-aksjeselskap-moter-motstand-1.16878147 Edited May 21 by Jegermeistern 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bartemannen Posted May 21 Share Posted May 21 Dette ville jo være helt topp!!!! Noe vel NJFF også har jobbet for å få gjennomført en stund er det ikke? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BearBeer Posted May 21 Share Posted May 21 Jegermeistern skrev (6 timer siden): Hvorfor "mest mulig avkastning", forresten? Jo, fordi finansministeren nylig gikk ut, og lovet 30 milliarder kroner til kommunalt vedlikehold av forfalne Jahve-hus. Og de pengene må jo tas noen steds fra - i dette tilfellet fra "Kirken" sjøl! Hvis man leser regjeringens eierskapspolitikk så er høyes mulig avkastning målet for det meste av selskap. Det gjelder også de delene av sektorpolitiske selskap som er «i konkurranse med andre». Inntekter til statskassa er nok ikke hovedbegrunnelsen. Jeg tror Senterpartiet gjerne ser at skogen selges til lokale skogeiere, så kan de subsidieres for å hugge. Skogvern er faktisk et område hvor mye kan løses med penger, blant kan man styre offentlig skogeierskap etter andre mål en profitt og man kan kompensere skogeiere som forsaker inntekt ved å verne skog. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skrueråmuttere Posted May 21 Share Posted May 21 BearBeer skrev (31 minutter siden): man kan kompensere skogeiere som forsaker inntekt ved å verne skog Akkurat å verne skog får du ikke så mange skogeiere med på, for da blander gjerne det offentlige seg inn og så blir det permanent. Men det du kan få dem med på, også delvis uten tilskudd, er plukkhogst i stedet for flatehogst. Lokalsamfunnet bruker vår lille skog som turområde og vi foretok plukkhogst for noen år siden i stedet for å legge alt øde. Nå ser skogen bedre ut enn før, innpå halvparten av trærne står igjen, vi kan felle igjen allerede om 15-20 år, og vi mistet kanskje bare 25 % av inntekten. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BearBeer Posted May 21 Share Posted May 21 @Skrueråmuttere Det er sikkert en god løsning det også. Kjenner skogeiere som gjerne verner, men helst ikke gratis. Skogeierforbundene er for mer penger til frivillig vern: https://skog.no/ber-om-1-milliard-kroner-til-frivillig-vern/ Ellers blander jo det offentlige seg inn hele tida, blant annet med sponsing av skogsbilveier. Har ikke hørt mange skogeiere som klager på det. Tok vist feil lenger oppe, her var det direkte kobling mellom profittmål og penger til en ordning. Målet helliggjør tydeligvis middelet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bartemannen Posted May 22 Share Posted May 22 Som jeg nevnte andre post her så er dette noe som NJFF også har engasjert seg i en stund. Her er en av artiklene som ganske greit oppsummerer deres holdninger: https://www.njff.no/aktuelt/vil-ha-tilgang-til-prestegardsskogene Er ellers veldig enig i at denne skogen må fjernes fra kirkene og tilgjengeliggjøres for den vanlige jeger. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted May 22 Share Posted May 22 Markedsliberalisme og sånn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted May 28 Author Share Posted May 28 Stortingsmeldinga om OVF ligger her: https://www.regjeringen.no/contentassets/f00716e4b4ee47559cf3450d20568da2/no/pdfs/stm201820190029000dddpdfs.pdf I følge et innlegg i saken er det visst 10, ikke 30 milliarder, Vedum har lovet til "verneverdige" kirkebygg. Her i bygda har vi to 1800-talls langskipskirker, bygd samtidig, den ene ferdig i 1871, den andre i 1872. Den fra 1872 er i best (eller minst dårlige) stand, og er nylig forsøkt gjort om til "kultur"-kirke, blant annet med nyinnkjøpt konsertflygel. De som sitter på Vedums pengesekk, har funnet ut at bare kirka fra 1871 er "verneverdig", den andre er det ikke. Og det potensielle bidraget fra Vedums "mest mulige avkastning" vil sannsynligvis bare dekke en liten del (5 %?) av antatte reparasjonskostnader. Kommunen (og visstnok også de andre kommunene i prostiet) anser foreløpig at det eventuelle tilskuddet omtrent tilsvarer ekstraarbeidet med søknader etc., og ser derfor helt bort fra dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted May 29 Author Share Posted May 29 (edited) - og så kommer en reportasje, bygd på intervju med saksordføreren: https://www.nationen.no/stortinget-legger-foringer-pa-nye-kirkefondet-as/s/5-148-553660 Det nye (noen som nevnte "Parkinson's Law"?) selskapet skal, i følge saksordføreren, drive med Sitat Regjeringspartiene har fått flertall for at aksjeselskapets mål, vedtekter og strategi bidrar til allmennhetens reelle tilgang til jakt og fiske på selskapets eiendommer. Skytterkollega Gunnar og hans medarbeidere i Statskog kan altså konstatere at de IKKE " - bidrar til allmennhetens reelle tilgang til jakt og fiske", i følge stortingsflertallet. Saksorføreren opplyser at stortingsflertallet "åpner opp for" at selskapet (heleid av Staten, ja) kan SELGE deler av skogen til Statskog (også heleid av den samme Staten, forunderlig nok - ?). Internfakturering bidrar jo til "full sysselsetting", og vel så det, må vite. Edited May 29 by Jegermeistern Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BearBeer Posted May 29 Share Posted May 29 Jegermeistern skrev (8 timer siden): Internfakturering Apropos interfakturering. Vet vi noe om hvilket departement som skal forvalte eierskapet? Bld kommer vel neppe til å forvalte eierskapet. Statsskog tror jeg er i Lmd. Nfd har det meste av «høyest mulig avkastning». Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted May 29 Author Share Posted May 29 BearBeer skrev (3 timer siden): Vet vi noe om hvilket departement som skal forvalte eierskapet? Ikke så vidt jeg har fått med meg. Komiteens innstilling ligger her: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-359l/?m=1 Rødt er ikke representert i komiteen. Høyre og Vesle-Høyre var i mindretall på et punkt, men har ikke fremmet noe alternativt forslag. SV var i mindretall på et punkt (sannsynligvis omdanninga til AS), og fremmet alternativt forslag, ligger under "mindretallets forslag". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.