Panther Posted April 18 Share Posted April 18 Spottescope for langhold - hva funker? Hva er det folk bruker? Idag har jeg Zeiss Conquest HD 15x56, men det er ikke allverdens zoom for å se kulehull på lang avstand eller gonger som beveger seg minimalt (ikke testet utover 600meter, der fungerte den fint til gonger). Skulle gjerne ønsket mer zoom når det skytes på papp. Hva er det folk bruker? Hva gir mest valuta for pengene på spottescope fronten? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted April 18 Share Posted April 18 Tror Swarovski, med ATX kikkertene, er markedsledende ennå, selvsagt bedre jo større men mer å dra på. Anbefaler å kikke i alle skop du ser stående på en tripod, og lage deg en mening selv. Mest for pengene tipper jeg er en Swarovski AT, ATS, eller en Leica APO Televid fra Finn. Husk at et skikkelig stativ er helt nødvendig. K 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BearBeer Posted April 18 Share Posted April 18 De «proffe» fuglekikkerne er enige med M67 i hva som er best. Men det er kanskje mye annet som funker like bra når en skal se treff og ikke fugl? Opticron er et budsjettmerke som mange kjøpte for noen år siden. Vet ikke hva folk kjøper nå. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sør-jeger Posted April 19 Share Posted April 19 Kowa Higlander Prominar 32x82 Ren Fluoritt linser.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haavard Posted April 20 Share Posted April 20 Jeg har en stjernekikkert. Det største objektivet er 100x ca 150. Jeg kan se galakser så da burde hull i papp være lette å se . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BearBeer Posted April 20 Share Posted April 20 @HaavardHva er størrelsen på stjernekikkerten din og hvor lett er det å finne objektet du skal studere på 500m? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haavard Posted April 20 Share Posted April 20 Gjetter på 80 cm lang og 10 kg. Burde være relativt lett å finne en blink, men kanskje best om det bare er 1 blink. Det var egentlig ment som en spøk, men har man astronomiske interesser kan det kanskje være en interessant kombinasjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 14 Share Posted May 14 Hva med en drone, som et miniatyr artilleriobservasjonsfly? https://snl.no/artilleriflyging Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted May 14 Share Posted May 14 amatør skrev (47 minutter siden): Hva med en drone, som et miniatyr artilleriobservasjonsfly? https://snl.no/artilleriflyging Det er j... nice, men mye styr. Vi har prøvd det noen få ganger. Skal du holde på en dag må du jo også ha et billass batterier. Det fins jo trådløse kameraer til å sette ved blinken også, men det som vinner, på at det er null styr, og null ting som skal "virke", er et godt spotteskop. Har du et med kobling til et kamera kan man også se etterpå om man traff eller ikke om det er noen tvil. Jeg bygde en drone til dette, og det virka egentlig fint. Planen var å bruke drona til å måle vind også, enten ved å bruke krengningen inn i vinden for å holde posisjon, eller med en måler på en mast. Uansett så kom prosjektet til "fly til blinken og hovre der" fasen og ble brukt et par ganger før GPS-modulen gikk til h... og selv om den er hel etter kontrollert "nødlanding" (autoland rett ned i et kratt) så har jeg ikke funnet bare GPS modulen til salgs og ikke orka å kjøpe ny flightcontroller K 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted May 19 Share Posted May 19 Hadde det ikke vært enklere å montere en Ruger Mk2 på dronen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.