Hjort1

Gillen skrev (5 minutter siden):

I forbindelse med jakt i dårlig lys tror jeg det ikke er lurt å glane i en Zeiss HT 3-12x56 med lysprikk

Fikk glane litt i en slik, heldigvis ikke i mørket  Hadde den ikke vært litt tung og klumpete i hendene hadde det nok vært fristende. Om hjorten/rådyrbukken kommer frem og det er for mørkt med siktet jeg har nå, så får den ha vunnet den kvelden. Det kommer alltid nye muligheter heldigvis, og litt «fri» må nå dyra og få. 

Forresten: dersom noen har en Swarovski Z4i de vil bli kvitt en gang, send meg en PM.

Sølvrev skrev (3 timer siden):

Gratulerer! Rimelig sikker på at dette var et fornuftig valg, alle krav og ønsker tatt i betraktning. (Og du ser man kan få et brukbart inntrykk ved å sammenligne i butikk!)

 

Takk   Ja var en del klarere forskjell i detaljer enn forventet, brukbarhet i dårlig lys var det verre å få inntrykk av. Også tydelig at 56mm V6 var betydelig mer klumpete og større enn 50mm V6 til at det var verdt det, var større forskjell for meg fysisk enn specsa «på papiret». Skulle ikke ha testet Swarovskiene, alt annet bleknet i forhold til de. Jaja, i et annet liv kanskje?  

Da fikk jeg kjent litt på alle modeller fra både Leica, Swarovski og Zeiss. Mye bra, mye til langt over det jeg noen gang kommer til å bruke på optikk, og noe ræl. Fikk knallpris på en V6 2-12x50, så gikk for den. Fin allrounder, som sånn sett luker bort behovet for noen annen kikkert å ha i tillegg.

V4 syntes jeg ble for uklar i kantene, samt litt dårligere på kontrast, og det er greit å kunne gå ned til 2 i forstørrelse på noen poster. Kan være hele driten bare er placebo. Leicaen føltes litt flimsete i forhold, mot mine forventninger om at det var denne jeg kom til å gå for når jeg kom til butikken. Swarovski var i særklasse, ikke vanskelig å observere selv i vanlig dagslys inne i og utenfor butikk, men dobbel pris…

Ellers takk for råd selv om jeg strengt tatt gikk mot en del av dem

Gillen skrev (2 timer siden):

Enig, og du får ganske mye treningsammo for prisdifferansen Og et bedre sikte på jakt i dårlig lys.. 

 

Et bedre sikte på jakt i dårlig lys og? Pga større lysåpning?

Stihl Crazy skrev (55 minutter siden):

Tippar du greier deg med ein V4.

Ja er litt det jeg har hatt i tankene. Hvor stor forskjell det egentlig er i praktisk bruk mellom disse. Veeeldig vanskelig å få inntrykk av ved å kjenne og se på i butikk synes vertfall jeg…

Sølvrev skrev (2 minutter siden):

Nja, luker jo bort Zeiss V4 også? Jeg har Swaro Z4i 3-12×50 og ditto Z6i 2-12×50. Kjenner ikke de andre, men sikkert god knall. Se i og klå på, samt sammenlign vekt, så finner du din favoritt.

I mitt hodet var den luket ut på bakgrunn av din første setning, men glemte nevne det

Ja er nok vanskelig trå feil når en beveger seg mellom Swarovski og Leica, vertfall med bakgrunn i det jeg har prøvd av de merkene. 
 

Dersom andre har noen meninger, eller erfaringer, kom gjerne med de.

Sølvrev skrev (7 minutter siden):

Er nok en grunn til at Zeiss V4 koster så mye mindre. Men jeg tror du kan prute litt på Swaro Z4i, alle skal jo ha 6 eller 8 x zoom nå. Sjekk også vekta. 56 mm objektiv blir etter min smak for stort, 50 mm holder for ditt bruk. Til trange poster burde du idéellt sett hatt mindre enn 3 x minsteforstørrelse, men det går.

Mange gode refleksjoner her. Jeg har kanskje vært litt vel dømmende på 50mm, da jeg hadde en Leupold med 50mm lysåpning jeg ikke var tipptopp fornøyd med. Har nok mer med den produsenten å gjøre enn lysåpningen.

Angående forstørrelse ønsker jeg egentlig under 3 som minste, som egentlig luker bort Swarovski, men er det etter din mening den mest gunstige av de jeg nevnte? Har du eventuelt andre tips til merker og modeller?

Heisann!

Jeg skal ut å handle meg nytt kikkertsikte. Valget står mellom Zeiss V4 3-12x56, Zeiss V6 2-12x50, Leica Amplus 2.5-15x50 og Swarovski Z4i 3-12x50. Zeiss V4 koster rundt 5-6000 mindre enn de to andre.
 

Hvilken bør jeg gå for, og hvorfor? Kikkerten er ment til bruk på alt fra reinsjakt, hjortejakt i dårlig lys og til posteringsjakt på halvtrange poster.

Kan vel nå konkludere at Powerbladen gjorde jobben, vertfall i mitt tilfelle på 60 meter med bredsiden til. Datt i smellen, kanskje satt skuddet litt langt frem, men greit å slippe lang fluktstrekning Første bukken var det og for min del, så blir nok husket tross at det «bare» var en spissbukk. Gøy når det klaffer etter alt arbeidet som er lagt ned på forhånd!

Ljos skrev (5 timer siden):

Den gamle originalmauseren, kal.8-57, etter min bestefar har vorte pensjonert grunna utslite løp, og har dei siste åra lånt min fars, nesten like gamle, mauser, kal30-06. Tungvindt å skrive låneavtale kvart år... så tenkjer det er på tide å investere sjølv, og gjerne i noko meir moderne og smekrare enn nemnte. 

 

Jaktar primært elg, rådyr og hjort, sistnemnte med dachs, så vert ikkje mengder med trasking i alt for krevjande terreng. Ynskjer likevel ein rigg som ikkje vert for tung og "drassete", men i utgangspunktet ikkje behov for noko "mountain rifle"-nivå. Ei superlett bikkjeførarrifle kan ev. kome seinare om behovet melder seg. 

 

Har fått tilbod på ein schultz & larsen classic dl synt 30-06, kappa til 47cm og påmontert A-tec H2. Lengde og dempar etter anbefaling. Har ca. null erfaring med kapping og demping sjølv...

Kjem i utgangspunktet til å nytte aimpointen på denne.

 

Med fare for å dra i gang ein debatt om kaliber og lengde på pipa mm.: Tenkjer de, som har erfaring med S&L, og ikkje minst dempar, at dette framstår som ein fornuftig og velbalansert rigg til føremålet, eller bør eg tenkje annleis? 

@Ljos, Eg har identisk børse, berre med 52cm 30-06 løp. Synes den er kanon med ein litt hendig og kompakt kikkert (aimpoint er sikkert suverent). Har og eit 6.5x55 løp på 56cm til rifla. Med dette løpet og ein stor kikkert dreg eg ikkje denne med meg på reinsjakt med det første kan du sei (dette er og en mm større i diameter enn 30-06’en). Med modulbasert A-tec kan du jo kutte litt der, sjølv har eg alle modulene på. Angrar ikkje på at eg kappa på 52cm, sjølv om dette var lengre enn anbefaling i butikk. Greit å ha litt å gå på når et blyforbud mest sannsynlig treffer rifleverden og snart.
 

Min blei kjøpt med hjortejakt og elgjakt i tankene, derav 30-06. Seinare tenkte eg at eg kan skyte litt meir i løpet av året, også med moglegheit for bukkejakt i bakhodet klarte jeg fikle fram nok argumenter til å kjøpe meg et 6.5x55-løp i tillegg. Greit med systemvåpen sånn sett, sjølv om ein strengt tatt aldri trenger verken meir eller mindre enn ein 30-06.

Sammenlignet med en Tikka T3x og en Benelli LUPO før kjøp. Syntes begge disse føltes for billige når eg håndterte dei, og ein god del mer skranglete enn S&L’en. S&L’en var noko tyngre enn begge, men ikkje meir enn at vekta ikkje blei en faktor når eg valgte mellom dei. Eg har ikkje angra på mitt valg vertfall.

.

Breiðisjor skrev (4 timer siden):

…

En Aimpoint med hurtigmontasje er et "must" på kombien, synes jeg. 

…

Aldri vært borti aimpoint selv, men om ikke jeg blir frelst av kikkert på kombi etter en jaktsesong er det jo fristende å prøve. Sparer jo tross alt litt vekt på et allerede litt for tungt våpen.

Pen børse btw  

Skaubjønn skrev (6 minutter siden):

...

Jeg bruker åpne sikter først og fremst når jeg jakter alene, og smyger i skogen. Balansen og ‘bærbarheten’ blir enormt mye bedre med ren børse synes jeg. 

...

Det er utvilsomt noe praktisk og smekkert med en kombi uten kikkert, eventuelt med en liten aimpoint. QR-montasje var vertfall for meg et must i min kombipakke, så har en valgfriheten om en skulle ønske bytte kjapt eller ha flere sikter til ulike jaktformer/poster. Ser for meg at den refleksjonen/problemstillingen kjapt er noe som kan dukke opp.

Når du først nevner luftvåpen er det nok der jeg har mine tanker om åpne sikter fra, ettersom mitt luftgevær hadde slike "fargede" sikter. Helt sikkert noe placebo som gjør jeg kunne tenkt meg det på kombien og...  

.

Folk er forskjellige, og må uansett gjøre seg opp sin egen mening både som følge av egen erfaring og helhetsvurdering av andres råd. Til syvende og sist er det ikke slik at en kan basere seg helt på andre, men må finne ut hva som passer for en selv. Jeg for eksempel, valgte min kombi da det var den jeg ønsket meg mest mtp mine kriterier. Ikke fordi det var den folk her ønsket jeg skulle kjøpe (sett bort fra at jeg valgte bort en Finn 612 som følge av en del dårlige omtalelser blant annet fra forumet… ). Selvfølgelig så jeg verdi i og tok med meg erfaringer og tips herfra, men så er det jo slik at det er den som kjøper som skal bruke den  

Synes egentlig det til nå ha kommet frem flere gode poenger i denne tråden, som jeg (og forhåpentligvis andre) selvsagt er takknemlig for. Enda er det helt sikkert flere poenger og meninger som ikke er tatt opp, så er rom for mer diskusjon spør du meg, dersom flere sitter inne med noe.

Med tanke på fersk jeger og dårlig råd, handler det mye om prioriteringer tenker jeg. Slett ikke alle jeg kjenner med Blaser og smellfet Swarovski har millionlønn, uavhengig av erfaring. På den andre siden jakter jeg en del med de som har travet rundt hver høst siste x-antall år som ikke ser noe behov for å oppgradere sin gamle mauser. Men det er nok en annen trend nå enn før grovt sett mtp økonomi, var flere jeg tok jegerprøven med som var under 20 og tok turen til nærmeste butikk og kjøpte seg den feteste Blaser R8’en de kunne få tak i så fort de hadde mulighet. Men, så er det jo slik at det er ekstremt mye som skal klaffe før en i det hele tatt får muligheten til å benytte seg av fordelene en litt bedre våpenpakke fører med seg. En kan tross alt ikke kjøpe seg til å bli en god jeger i særlig grad, noe som kanskje ikke er så galt?

Skaubjønn skrev (1 minutt siden):

Passer stokken deg? Om den ligger som ei god hagle funker stålsiktene fint

Stokken passer meg bra. Jeg tenkte bare, på samme måten som rødpunkt i kikkerten, så opplever jeg det enklere med åpne sikter som jeg beskrev. Dersom det er en mulighet å bytte, så kunne det jo være verdt å reflektere over. Men så kan være det bare sitter i mitt hode, har ikke truffet annerledes på leirduebanen med forskjellig type åpne sikter.

Eventuelt så forsto jeg ikke hva som ble ment her med hva som gjør et åpent sikte godt.

Blir jeg halvparten så frelst som dere er dette her tiårets kjøpt  

@Sakoen75, du trekker frem et godt poeng jeg har tenkt alt for lite på mtp plassering av hodet. Der er Meoptaen i en annen klasse spør du meg, så da var det valget lett  

amatør skrev (13 timer siden):

… hatt avtagbare montasjer (hake) og gode åpne sikter. 

@amatør, når du skriver gode åpne sikter, er dette noe som er mulig å få endret på? Min har stål fremme og bak, som jeg ikke synes er enklest å skyte med. Har skutt med noen hagler med fargede åpne sikter, f.eks to røde prikker bak med en grønn prikk fremme som skal plasseres mellom disse, som jeg gjerne kunne tenkt meg på min om mulig.

Skaubjønn skrev (9 minutter siden):

Sorry, må bare. Her er min nye i 20-76 og 6,5x57r

 

Bytte?  
 

Har stort sett ikke tenkt mer om jaktvåpen enn at det for meg ikke er mer enn et verktøy, men noe slikt som dette her er så nydelig at det burde stilles ut. Kanskje en gang i fremtiden osv…  

Sølvrev skrev (1 time siden):

… Det eneste jeg er skeptisk til er rifleavtrekket, som på rimelige kombinasjons-våpen kan være både hardt og med kryp. Hvis det er tilfelle med, bør TS få en børsemaker til å se om noe kan forbedres.

Jeg syntes egentlig ikke det var så galt som folk vil ha det til. Eventuelt er det jeg som er for uerfaren eller lite kresen. Uansett greit det finnes børsemakere til å gjøre dårlig avtrekk litt mindre dårlig dersom en ikke blir venn med det.

Skaubjønn skrev (51 minutter siden):

… jeg plukker alltid av siktet på trange poster. 

Kanskje mer fornøyd med QR-montasjene i kjøpet enn siktet. I mitt hodet var det uaktuelt med kombi med fastmontert kikkert uten mulighet for å ta av og på siktet mtp forskjellige jaktsituasjoner. Eneste igjen som er spennende nå er at det er frittliggende piper, men da med justeringsmulighet mtp samme treffpunkt på rifle og hagle. Virker som trenden her inne ligger på loddede løp, mens de jeg jakter med sverger til frittliggende. Hvert til sitt  

Sakoen75 skrev (8 timer siden):

Meopta Meostar R1 1-4 er grei den i mine øyne.

Gratulerer med ny kombi i skapet.

Får gi den en sjangs! Fort gjort å hive på et annet sikte, eller prøve seg på Aimpoint. Virket OK der jeg prøvde det i dagslys, men har en noen år gammel Zeiss Conquest DL 1.2-5x36 med lysprikk (det har ikke Meoptaen) jeg fikk her en dag av en jaktpensjonert onkel. Har du noen tanker om hva som eventuelt kunne egnet seg best som allround kombisikte?

Skaubjønn skrev (7 timer siden):

Grattis! Kombi er avhengighetsskapende. Og baner veien for sterkere stoffer … (drilling…)

Takk @Skaubjønn. Ja så var det det da…  Er vel bare begynne sette av penger allerede mot det først som sist  Drilling i med kal20 hagleløp er vertfall rent estetisk som kunst å betrakte i mine øyne, så skal nok ikke mye til å havne på det kjøret.

amatør skrev (16 timer siden):

Selv om denne sikkert veier over 3 kg, og ikke har R-patron, så får man mye for pengene. 
 

https://www.finn.no/ad.html?finnkode=265583353

@amatør, Var hakket for ubesluttsom på den i går, men det som druknet sorgen var at en trivelig fyr i nærheten av der jeg bor kontaktet meg om en Sabatti 12/76-7x57r (med et hakket dårligere sikte tror jeg, Meopta Meostar R1 1-4 med qr-montasjer) like etter, og etter en kort tur innom så var jeg plutselig kombieier. Så gjenstår det å se om den klarer brøyte seg forbi jaktrifla til høsten da…  

Med @amatør og @Sakoen75 sine ord som siste punktum er det jo konklusjonen enkel og grei  

Har du en kombi du kan selge videre til fremtidig kombientusiast, eller kjenner noen med en som de kan kvitte seg med, send meg en pm her  

«Åpner» denne tråden igjen. Jeg har enda ikke fått kjøpt meg kombi, men spørsmålet som har dukket opp er nokså enkelt.

Bør jeg kjøpe en kombi?

Jeg ser fordelen med kombi, at en har valgfrihet. Jeg selv har ikke planer om noe fuglejakt, kun rådyr. Spørsmålet er da om det er noe vits i en kombi, eller gjør en av mine rifler i 6.5 eller 30.06 jobben godt nok? Ved trange poster går det vel greit ann å bruke rifle, og selvsagt da til åpne poster, samt mulighet for kjapt oppfølgingsskudd vs kombiens mulighet for dette.

Hva tenker dere? Del gjerne ved egen erfaring.

Men når vi først er inne på det, er blyfritt da å foretrekke over blykuler generelt nå i disse tider? Når jeg ser svarene fra @M67 og @Swift, samt går gjennom gamle tråder her, virker det jo ikke til å være så mye som taler mot (med de nyere kulene og pipelengde over absolutt minimum).
 

Sagt litt mer rett ut, er det noen ulemper ved å kvitte seg med lageret av blyammo og kjøre blyfritt (feks Sako Powerhead Blade) på hele linja fra 6.5-30.06? Da 6.5 på rådyr og hjort og 30.06 til elg, og hold som ikke strekker seg så langt som mer rutinerte langholdsskyttere her på forumet (si maks 100-150 meter).