Trugetur

Enig i at det ligger et stort farepotensiale, men dersom det skal begrenses med god virkning, så bør ikke bare våpen til jakt gå under dette.

Ok, mange takk for info og tilbudet. Regner da med at den ikke er helt god lenger, så da setter jeg opp en ny Seekonk på handlelisten.

Hei, igjen. Jeg har denne Seekonk 65“lb momentnøkkel til Mark 4 montasje ringer sertifisert fra 2002 som kun er blitt brukt et svært få antall ganger. Denne er blitt oppbevart i vanlig romtemperatur ved normal luftfuktighet i bolig gjennom alle år. Er det lurt å bruke den videre mht. kalibrering, eller burde jeg kjøpe meg en ny hos Brownells? Disse Mark 4 montasjene med Seekonk momentnøkkel og siktet i tråden bruktes til min tidligere langholds rigg (på bildet) inni et Duun SGS7 skap. Disse smale og stive Duun våpenholderne var en vits i forhold til det tykke pulverlakkerte løpet, slik at den måtte lenes ytterst på holderen og fikseres med strips. Løsningen til akkurat dette problemet ble avklart i denne tråden

Vel, jeg er enda i startfasen når det gjelder rifle til jaktbruk og sportskyting i forhold til at flere våpen skal være registrert på meg. Ønsker det oversiktlig ryddig uten mye unødvendig utstyr rundt meg, og har lovet meg selv om å ikke hamstre inn full garderobe som nærmest ville stå ubrukt. Derfor et lite projekt om å være minimal i første rekke, og dette letter mye på ryggen min selv om en TRG 42 kan være tung å bære. Lett å holde det rent er det òg. Tanken min har vært på en TRG M10, men vil ha noe stabilt påskrudd med gjenger for å unngå fukt imellom, slik at løpet ikke bestandig må taes ut til puss etter nedbør eller kondens. Regner med at det på forhånd ikke er lurt å smøre noe mellom løp og låskassa mot rust i følge stabilitet til løpet, der førstnevnte kan sprayes inn uten problem. Så er grovkaliber valget til en M10 altfor lik hverandre (ingen feks. 22lr eller .223rem konverteringssett) om at jeg skulle trenge en sånn TRG, og holder meg egentlig kun til 1 ryddig kaliber til jakt og langhold. Twist og sånt til løp har jeg ikke mye greie på, men stoler på at Sako vet hva de gjør når de produserer våpen. Takk for info, skal se etter en god demper.

Jeg ser først nå at det kom inn flere innlegg etter jeg sist var på denne tråden. Til oppdatering blir jeg å kjøpe meg en TRG green phosphate med vanlig kolbe i .300wm for i siste rekke å ha et potesiale til å delta i PRS stevner, kanskje 1000+ meter. Dette noe mer betryggende magnum kaliberet i forhold til rekyl kontra en .338lm, er et valg til å kunne bruke den i DFS jegerklassen og jakt. Man skal da ikke ha det vondt ved å være skytter. Dersom jeg i fremtiden skulle ønske meg en chassis utgave som TRG A1, så modulerer jeg dette i forhold til min senere økonomi etter noe research med en såkalt „Cadex Dual“.

Ingen problem, bare kjør i vei. Med OT traktes det vel også mye god info gjennom en tråd

Har jeg mulighet å bli tatt opp i DFS klasse Nybegynner Voksen og få utdelt lånevåpen Sauer 200 i .22lr/6.5mm til grunnleggende trening under oppsyn? Jobber forresten 100% i helsevesenet og har i alle år ikke fått tid til mye skyting inntil jeg nå har har blitt tildelt langvaktsturnus med 1 uke på og 3 uker fri, så da blir det masse tid til overs Hovedsaklig skal jeg i første rekke bruke TRG‘n til jakt og DFS jegerklasse, deretter slå meg i lag med de lokale langholds entusiastene til å gå over på lengre hold oppå vidda. Sako Ballistics app er lastet ned på telefonen til TRG rifla som er i bestilling, men vil også lære meg å være analog uten elektronikk og bruke manuelle beregninger med Mildot masteren.

Neida, det går bra og er ‚74 modell TRG i .300 winmag er mitt allround valg i å kunne bruke denne til stevner i DFS jegerklassen og normal jakt (smått og stort) med noe langhold 1000+ meter. Jeg kunne ha gått lenger opp til .338LM, men i DFS er et slikt kaliber ikke tillatt, i tillegg til at munningsbrems heller ikke får være med, så ønsker jeg ikke møte rekylen til en sånn kanon på standplassen eller i felt. Som nybegynner investerer jeg nå kun i utstyr det profesjonelle benytter seg av for å unngå masse våpen, da jeg heller vil bruke mest penger i det enkelte våpen som kun skal bestå i 1 hagle og 1 rifle (min egen minimalisme projekt). Selv om TRG våpenet (green phosphate med vanlig skjefte og rekylbrems) har egenvekt i matchklassen som tar endel av rekylen til mine tynne skulder, så har vel en del skyttere en tendens å „flinche“ bak en .338LM kontra til .300winmag. Der er ikke helt uten grunn at feks. det amerikanske og tyske forsvaret holder seg til .300winmag for å unngå nettopp dette, men denne infoen kommer kun gjennom research på nettet. Siden rifla er så dyr, blir jeg i første omgang å bruke det siktet jeg har inntil jeg blir god til langholds skyting. Jeg er forresten sånn ellers ingen dreven rifleskytter, men er da medlem i DFS jegerklassen for å kunne bruke skytebanen deres og planen blir at jeg skal bli mer aktiv til dette, også til generell jakt med rifle. Fra mil til moa konvertering på tårnet har jeg denne staselige saken som jeg engang kjøpte til Leupold Mildot siktet. En 12gr. Sølvkroken spesial ørretsluk skal henge i tråden til vinkelmåleren.

Jeg har denne robuste Mildot saken uten variabel forstørrelse som ikke har altfor mange bevegelige deler til å fryse seg seig i kulden, eller gi slark slik ved variabel tubene med små treffpunkt forandringer som resultat. Denne er sertifisert til å bli montert på .50 BMG rifler, men skal monteres på en TRG .300winmag med 20moa baser. Er forstørrelsen for stor til jakt, og ubrukelig til langhold feks. deltakelse ved Midnight Sun Rifle Challenge?

Fake news? Eller har PD nå rullet ut en ny liste over godkjente halvauto rifler til jakt, eller har våpenkontoret gjort en feil?

Det finnes vel en tabell til den ammunisjonen du bruker for ønsket lengre avstand. Dvs. hvor mye kula dropper, så ser du om hvor mye siktet ditt skrur seg ned til dette. Hvis ikke, da enten 20 eller 30 moa på låskassa. Så om siktet lar seg skru opp fra feks. 20 og 30 moa baser til treffpunktet på 100 meter.

Super 1

Når det intill videre er fullstopp på flere løyver til denne våpentypen for en gjennomgang, så må det være grunner til det. I England ble det på 90 tallet innført ganske strenge regler i våpenloven etter at 1 person gjorde uting med slike våpen. Hadde noe tilsvarende i det omfanget som 22/7 blitt gjort i England, så kan man tenke seg utfallet med skytesporten i dette landet. Norge har en lang tradisjon på jakt og skytesport med god etikk på skytevåpen som skal ivaretas mest mulig, og jeg tror at myndighetene også ser det slik, ellers hadde vi fått en lik våpenlov som i England allerede for 10 år siden.

Jeg tolker at myndighetene nå gjennomgår en reell oppveiing til samfunnssikkerheten i forhold til at sivile får eie halvautomatiske skytevåpen med et stort skadepotensial.

Får flyttet ulv viltstelltiltak? Hva kan det gjøres i forhold til sånt? Jeg tenker det ville muligens unngå at den drifter til områder der den ikke skal være feks. at det blir innavl eller kommer innpå landbruksområder og tar sau/rein. Blir det lite fangst for rovdyrene forflytter de seg naturligvis, sånn at vi til og med får Sibirtigeren kultivert hos oss som til slutt tar ulven.

Går vel inn under den og denne.

Alternativet til innvilgelse blir vel en „straight pull“ AR-15. Kan til og med brukes på jakt.

Det skal mye til for at jeg trekker av på noe i mørket med et termiskt sikte/kikkert som bare gir kornete og elektroniske formasjoner.

De kan forlange dokumentasjon på dette, og det er noe jeg ikke har mulighet å gi.

Dersom jeg får besøk fra politiet som vil kotrollere oppbevaringen min, slik at de ser den utgåtte FG godkjenningen og refererer til gjeldende forskrift. Hvordan skal jeg legge fram et formelt dokument om at utgåtte skap ikke har tilbakvirkende kraft for den som kjøpte skapet i den tiden den var godkjent? Finnes det et gjeldende lovskriv om dette? Kvitteringen til skapet når jeg kjøpte den mens den var FG godkjent har jeg ikke lenger, slik at det i tillegg ikke finnes motbevis om at jeg ikke kjøpte skapet privat fra noen etter godkjenningen var utløpt.

Det er mulig at etter den nye våpenloven kom på plass i sommer, så er saken om gjennomgang av lovverket til den aktuelle godkjenningslisten på alle halvautorifler enda åpen, slik at nye søknader per nå blir lagt i bero inntil videre. Mulig at noen av forvaltningene over landet ikke har fått ny instruks om det, siden det enda innvilges.

@Mazeking Etter jeg forlangte disp. på søknaden, og kjøper ikke klarte å være uten den originale utførelsen på dette våpenet, så ble jeg etter en stund oppringt av kjøper sitt våpenkontor. Saksbehandleren spurte meg grundig om hva som er ervervsgrunnlaget og bruksområde i å ha en slik hagle (6+1) jeg eier som kjøper søker på . Svarte henne om at den ble kjøpt før gjeldende regler, og at magasinhagler med stor kapasitet nå aktuellt med disp. kan brukes til feks. trickskyting. Hun takket for svaret, og etterpå fikk jeg en innvilget søknad i posten fra kjøper. Behandlingen på disp. varierte vel mye på denne tiden mellom kontorene, men en regel er at man skal ha et grundig behov for å fremlegge en dispensasjon. Nå er det slik at den nye våpenloven endelig har klart å fjerne fri tilgang på høykapasitetsmagasiner til alle våpentyper, i tillegg til at det enda ikke er godkjent med høykapasitetsmagasiner på hagler til dynamisk, slik at jeg antar det som ganske usannsynlig å få godkjent en disp. på hagle det aktuellt ikke kan gis løve til.

Setter det som et projekt å kun ha 2 våpen, dvs. bort med utstyr som generelt nesten ikke brukes, i tillegg til at man blir godt kjent med rifla. .300 winmag er en ganske populær jaktpatron til småvilt, storvilt, og ikke minst langhold. Vekten venner man seg til, måtte jobbe en periode i skogen med en tung motorsag gjennom dagen. Det var i utgangspunkt materialet til picatinny skinnen på A1 jeg lurte på, kanskje noen som visste, men ser meg nå heller fram mot en vanlig TRG.

Til oppdatering. Sako TRG 42 green phosphate kr.55.000.- SAKO TRG 42A1 ca. kr. 95.000.- 100.000.- Da begge våpen er de samme med samme løp og låskasse, vil det da si at det kun chassis‘n på A1 som koster 50 store lapper, dvs. hele prisen til en ny TRG 42? Er dette tilfelle, så går jeg for et tradisjonelt skjefte og lar heller Black&Deckern i boden se kul ut.

Dersom du har en Mossberg 590 fra feks. 2009 med 8 skudds fast tube kan du beholde den, men har ikke lov å selge uten at kjøper har disp. Skulle du ha en 7 skudds to delt tube feks. Remington 870 Marine Magnum påmontert en 2 skudds forlenger, så har du vel mulighet å skru av forlengeren og sette på en løpsskrue. Finnes nok en forskrift på dette uten at jeg finner det noen sted, men jeg er omtrent 98% sikker. Jeg solgte en original 6+1 skudds 2009 modell 870P i 2013, der kjøper måtte ha dispensasjon. Kunne jo ha montert bort forlengeren, så hadde kjøper sluppet å søke om disp., men ville ha den slik den var.