Trugetur

Jeg har tidligere brukt endel penger innenfor funksjonsbekledning dvs. Norrøna og Arcteryx LEAF gore tex serien med tilhørende mellomplagg, men fant fort ut at utstyret har en snitt som egentlig er ment til mote og var altfor tett mot kroppen. Ble mye svett under forflytning og fort kald når jeg stoppet opp, men tok deretter en google og fant ut at skallbekledning med underplagg egentlig skal sitte løst på kroppen, fordi luftlommen som dermed dannes mellom hud og tøy skal kunne transportere bort svette og isolere mot kulden. Noe som går innenfor dette vil være det såkalte surplus ECWCS gen3 level 6 bukse og jakke som kan kjøpes billig på ebay eller andre steder. Finnes også i soft shell med mellom og underplagg.

Da tror jeg en 30moa vil være innenfor den mekaniske sikkerhets avstanden for ikke å overskrue noe på 26 mrad tuber. Dette er vel også standarden til de fleste .338lm langholdsrigg. Den vil i allefall gi meg 1500 meter som er maks avstand til kaliberet og være mange klikk fra bunnen den dagen jeg har kunnskap til å gå dette stykket. Høyda til Spuhr montasjen som jeg vil ha i 38mm er beregnet i forhold til objektivet som er 62mm, dersom jeg skulle montere den oppå 20-30 moa rail til en fremtidig chassis. Men dersom jeg bruker samme Spuhr montasjen med hele 30moa tilt til dette, så blir det nok altfor mye tilsammen med chassis. Dermed må den kun bli til TRG standard skjeftet. Så Spuhr med 30mm høyde altså en SP-4901 på en original Sako 0moa picatinny skinne tenker jeg er løsningen, da det ikke bør monteres altfor høyt, eller? Det finnes også Spuhr som passer direkte til Sako, men jeg liker å ha en skinne over låskassa.

Nå har jeg en flunkende ny TRG-42 i .338LM som skal brukes til jakt og langhold. Siktet blir en Steiner MX5i 5-25x56 med Spuhr 38mm høy montasje. Når det kommer til tilt for å få mest utbytte av dette siktet, så finnes det Spuhr med 13mil, men da er tårnet skrudd på maks ned ved innskyting på 100 metern dvs. ingenting mer å gå på. Siktebildet blir vel kanskje også noe ovalt med en så ekstrem innstilling på 100 meter. Alternativene for meg til Spuhr er da 6mil, 9mil, og 13mil oppå 0 moa skinne. Annen mulighet er 6mil Spuhr oppå Warne 20moa skinne som tilsammen gir 40.6moa/11.8mil, dvs. at tårnet enda har 1.2mil å gå på fra å mekanisk bli skrudd helt ned mot veggen i tuben. Hva rekker siktet til de forskjellige tiltmontasjene? La oss si ammunisjonen er en 300grs 840ms HPBT til langhold på en grei vinterdag hos et langholds mesterskap til maks 2 kilometer skuddavstand. Spuhr på flat skinne: 6mil=1700 meter 9mil=1800 meter 13mil=1920 meter Spuhr 6mil med Warne 20moa til kombinasjon: 11.8mil=1890 meter Ingen over ville rekke uten å ta en „hold over mil“ på siktet til 2000 meter. Hvilken tilt på montasjen i forhold til den mekaniske helsen på siktet ville være mest hensiktsmessig å bruke?

@Elgjaeger I Norge tar de vel ikke inn sånne juletreretikkel, men i tyskland står den i hyllene både i coyote og svart. https://www.diewaffenbrüder.de/Optik/Zielfernrohre/STEINER-M5Xi-5-25x56-Absehen-G2B-Mil-Dot-1-Bildebene.html

Jeg ser meg ikke helt opp til toppsjiktet og det aller nyeste, men noe som er mekanisk robust til å holde siktepunktet korrekt gjennom tuben. Veier litt mer mot Steiner M5Xi 5-25x56 som har gått gjennom torturtester og blitt godkjent til å sitte oppå Haenel RS9 børsene til det tyske forsvaret, og er populær blandt finske TRG-42 turfolk i grønt. Skal også etterhvert se litt om S&B PMII. Infoen er da googlet fram fra sikker kilde i all bekvemmelighet uten å ha måtte testet dette selv.

Jeg står i valget mellom S&B, Kahles og Steiner sine flaggskip, men etter å ha sett denne youtube kanalen så er valget blitt noe innsnevret. Skulle ønske de tok inn flere rør under prøven. Kahles Leupold US Optics Viper

Jeg skjønner at plattformen ikke er optimal og får her mange råd og gode innlegg, dog blir jeg frarådet om å montere chassis uten å ha prøvd rifla ti tusen skudd før jeg selv skal vurdere det samme andre allerede har gjort. Vurderinger om hva som er bra og fungerer godt uten at man selv har prøvd, kan også komme i hva som har bestått på markedet over en lang tid. Derfor regner jeg med at den subjektive opplevelsen på det vanlige TRG skjeftet allikevel kan være forskjellig mot god.

@M67 Kjempeflott bilde! Jeg blir nok ikke så altfor fort fristet til fancy skjefter og greier, da min TRG-en av de aller populæreste i form og utførelse- til nå har vært på markedet i mange tiår uten en eneste forandring inntil chassis på langholdsbørser ble kult fra og med år 2010. Jeg skal etterhvert smykke min TRG-42 med en S&B PMII MSR retikkel+Harris 6-9“S-BRM tofot og ikke minst en god rekylbrems. I mellomtiden skal DFS gi meg oppstramming i kunnskap.

Kjernelinjen i forhold til kolben ser lik ut på alle de 3 riflene over utifra bildene, men vekten av chassis framme rundt løpet gjør nok sikkert at A1 og M10 vipper mindre opp, i tillegg til at den større egenvekten til disse to demper rekylen enda litt til. Nå har jeg ennå ikke skutt med min TRG, men ble ganske sugen på original chassis utgaven. Ville det vil være mulig å sende inn en vanlig TRG til Sako for å oppgradere til A1, og lurer da om pris på dette? Regner med at sluttstykket også må byttes for å passe gjennom lukket foldekolbe. Jakt & Friluft har nå forresten en kun prøveskutt av ansatt TRG-22 A1 til kr. 58.000.- på Finn.no til salgs. Disse koster vanligvis rundt 85k. hos Schou sin listepris.

Helt enig. Grovt sett ser jeg ingen ergonomiske forskjeller når det gjelder vinkel og form på pistolgrepet, kolbe og løpslinjen i forhold til kolben som rekylen går gjennom. Det vanlige TRG skjeftet har også de samme kolbejusteringene, men bare med et noe mer tungvint opplegg som krever verktøy og skimmere til forhøying.

Det var en Sunnmøring som snudde meg rundt og mente om at mitt stabile skjefte jeg egentlig ønsket å beholde ville være vond å skyte med. Jeg regnet før kjøpet med om at Sako kanskje har greie på dette her og har produsert originalskjefte til TRG i flere tiår med god ergonomi. Det finnes også førstegangsjegere med 9.3x62 lettbørser. Har tenkt på en S&B PMII som veier et halvt kilo mer enn mitt Leupold Mark 4 sikte.

Vision chassis ser veldig bra ut. Får håpe at jeg med denne kan få opp vekten fra 5.3kg (netto rifla) tilsvarende en TRG M10 som veier rundt 1,2 kg netto mer for å få ned rekylen. Er det chassis‘n på M10 som utgjør vektforskjellen til en TRG-42? Ser også at en TRG-42A1 veier 6kg netto dvs. 700gr mer enn min. Jeg regner da med at vektforskjellen dermed må ligge i møblementet. De tyske Haenel RS9 børsene i samme kaliber og løpstykkelse/lengde ligger på 7.54kg netto, men disse er temmelig klumpete og tunge stasjonære rigg.

Er kvalitet og holdbarhet i stålet på løpet og låskassa på begge riflene like god, dvs. kan jeg skyte like mange skudd med min .338LM TRG-42 som med din M10 før løpet og andre ting må skiftes ut? Hvilken chassis/stokk burde jeg da gå for dersom ergonomien skulle bli bedre på min TRG? Har hadd „Cadex Dual Strike Cassis“ i tankene.

Jeg er bare utdannet hjelpepleier og må finne på en unnskylding om å ikke svi av 125 store lapper på en M10, men er ganske sikker på at en original TRG-42 kan konkurrere godt med en M10 uten den samme Rambo effekten

M10 rifla ser helt grei ut, men jeg har litt sånn på at løpet ligger løst i låskassen, og at det er en glatt oljet overflate med koning rundt løpet inni låskassen der løpsringen skal fiksere det hele. Til Sauer 200 STR med disse løpsskruene går det vel helt greit så lenge alt er tørt mellom løp og låskassen, men når jeg ser på hvordan .338 løp beveger seg i saktefilm under skuddet, så vil dette M10 løpsfestet bli utsatt endel stress og muligens etterhvert utvikle grader med et ustabilt løp når man ikke sjekker momentet til løpsskruen etter endel skudd, sånn at denne skruen etterhvert må spennes tettere og tettere regner jeg med. Et påskrudd løp er jo bænga fast i gjengene og bunnen inni låskassa som om det er sveiset. Dette her er min mekaniske logikk jeg ikke kan gjøre noe med.

Update. Etter at jeg fikk noe innføring fra erfarene folk i hva som brukes av våpen til PRS kontra langhold/jakt, så ble rådet å holde meg til en .338LM med 10“ twist til storvilt og langhold på TRG‘n. .300 winmag er visst ikke helt populær mht. nevnte bruksområder, dvs. skallebank til PRS og lavere potensiale ved seriøs langholdsskyting. Blir nå å melde meg på i DFS for å få bedre kunnskap i rifleskyting, og muligens etterhvert kjøpe meg et brukt klubbvåpen i 6.5 (19/67) for å sette på et McMillan skjefte til PRS og småvilt. Min TRG skal beholde sitt originale stabile skjefte slik det er. Jeg ser ingen hensikt i foldekolber og lange rail som på A1 utgaven ettersom det svært skjelden blir behov å folde sammen eller ha noe ekstrautstyr rundt. TRG M10 børsa kunne jeg også ha valgt, men vil helst ha et stabilt påskrudd løp med gjenger inni låskassa. Har sett demontering/montering av løp på noen sin TRG M10, og brukeren mener at presisjonen blir å vike med 2 cm på 100 meter etter løpsmontering. Ellers virker dette løpsbytte systemet for meg som å stikke et stearinlys gjennom en flaskehals med en hullete skrukork over for å fiksere staken på flasken, men her tar jeg vel sikkert helt feil

Til formalitet fant jeg ut at mitt norske Duun SGS7 våpenskap med utgått norsk FG godkjenning den 01.07.2012 har svensk DNV (SSF 3492) sertifisering som er en av de aktuelle godkjente skap i følge ny forskrift. Her er FG listen til godkjente og utløpte skap. Mitt skap har den eldre betegnelsen (SS 3492) som ikke betyr noe annet enn den eldre svenske betegnelsen, uten at det er kommet nye andre sikkerhetsfaktorer innenfor (SSF 3492) godkjenningen. Dette kan leses her. Dermed er den aktuell lov med bolting eller stålplater inni med egenvekt over 150 kg, slik at andre Duun skap med den samme svenske godkjenningen skal etterkomme norske regler.

Til respekt for Ukraina og sanksjonene i forhold til russland, så ønsker jeg denne tråden slettet.

Ok, ser at A-TEC bremsen i forhold til Sako brems er rettet temmelig skrå bakover som vel gir større kraft etter Newton‘s andre lov.

Er denne rekyldemperen bedre enn Sako TRG sin original rekylbrems?

Historien rundt klovnen som snek seg på IWA messen og gjorde skandal på ORSIS sin messestand er enda en gåte og kan leses her. https://www.thefirearmblog.com/blog/2017/04/21/orsis-t-5000-rifle-description-news-rumors/amp/ De spesielle med denne riflen er at alt stål til låskassa og løp er laget i 416R rustfritt stål med 5R rifling og skal kunne prestere 0.5 MOA presisjon. Dette er antageligvis blitt kopiert fra Remington model 700 M24 skarpskytter riflen i 7.62 NATO til amerikanerne, men jeg lurer litt om 416R kromlegeringen egner seg til magnumkalibrene .300 win mag og .338 Lapua i forhold til slitasje? De nye M24 riflene (M2010) ble i 2010 oppgradert med .300 win mag løp i karbonstål på eksisterende låskasser, og det sannsynligvis ikke helt uten grunn. Uansett så startet jeg denne tråden i håp om noen kanskje kunne føre inn ORSIS produkter, men så var dette vel like lurt som å be om å få bestilt Havanna sigarer til Florida.

Ok, da er jeg oppdatert. Takk for innspill

Filmsnutten over må nok være en selektert komedieFinnes også andre seriøse testrapporter på dette våpenet Østeuropeiske kvalitetsvåpen brukes allerede her i Norge til jakt og sportsskyting. Regner med at konflikten med russland blir å roe seg etterhvert. Europa er ganske avhengig av gassimport fra Putin, slik at alt ikke kan skrus av mellom landene.

En bedriftsidee å føre inn? Jeg vet ikke om pris på denne T-5000 børsa, men det kan være mye kvalitet i produktene til østeuropeisk pris. Orsis Katalog

Jeg hadde selv en Ruger mini 14 tactical tiltenkt harejakt/rype som jeg kjøpte i 2013. Hadde 1 stk. 30, 20, og 5 skudds magasin hver. Behovet til disse 2 høykapasitets magasinene var ikke tilstede enn for å ha det moro på en skytebane. Nå var det slik at jeg pga. jobben min (med mindre rypejakt med hagle om høsten) heller ikke hadde ork og tid å teste ut for deretter å måtte pusse denne mini 14, slik at jeg kvittet meg med hele garderoben for å investere i to våpen jeg virkelig har bruk for. Men for å være ærlig, så følte jeg et spesiellt ansvar å eie en slik rifle, men stilig var den jo. Lurer på om denne kunne vært en god kandidat for kommende jaktliste til halvautomater, hvis så da hadde jeg kanskje vurdert en ny halvautomat til småvilt.