PeM

Nå gjenstår det vel kun en siste stråmann å sable ned. Det var ikke skytebanen som ble stengt, det var våpenbutikken som mistet bevillingen. Det betyr at alle våpen måtte bort fra eiendommen oppgitt i bevillingen, og at det nå var ulovlig å omsette løyvepliktige varer der. Dette er restriksjoner "pistolklubben" om vi kan kalle den det, kunne omgått om OSS hadde lagt opp til det. Gjennom å fysisk skille butikken fra banen med en lettvegg av en type og juridisk gjort klart et skille kunne banen overlevd. Grunnen til at det ikke skjedde vet vi nå var en forretnings avgjørelse, var det øknomisk mulig? Det vet jeg lite om, men det ville krevd en stor innsats for "klubben" og bli "årntli pistolklubb" uten betalt skyteleder og stor kolleksjon utleievåpen. Så legg ikke stengningen av banen på politiet, det ansvaret ligger alene på "klubben" og OSS som tilslutt betyr Røgeberg.

Nå er det OSS som har blitt dømt, da det ikke var et enkeltmannsforetak kan de ikke gå etter Røgeberg personlig for noe virksomheten og i forlengelse samtlige ansatte har bedrevet tilsynelatende uaktsomt. OSS er altså dømt, uklarhetene rundt hva som ble borte når sammen med tidsaspektet har gjort det vanskelig å gå etter enkeltpersoner. Men nå som man har en dom på OSS er det faktisk mulig at påtalemyndigheten går etter individer om de klarer å bevise forsett. Nei, Røgeberg og ansatte på OSS skal prise seg lykkelige om dette er hele straffen. Hadde dere møtt på en aktor med agenda kunne dette gått mye verre.

@Laffe Er det spesiell grunn til al du ikke ser på orginalen? Ser at Finn flommer over med rimelige SP01-Shadow, som du sikkert kan prute over i parodien. Bare lurer, har jeg gått glipp av noe?

Utenom dette "skytesenteret" i dets forskjellige utgaver, tenker på både Stensparken og Marthinsens vei,har jeg aldri fått med meg at en klubb tar seg betalt for å bruke banen. Her i Østfold er det hva vi har passive medlemmer til, for mange av de mest aktive har ikke veldig romslig økonomi så da kan de passive støtte opp over kontigenten. Har man først anlagt skytebanen er det tilnærmet gratis å drifte med litt dugnad litt påkjørsel av sand hvert 5år og noen skiver. Gjør man det billig blir sporten mer åpen og inkluderende, selv tolket jeg kun OSS sim forretningsmodell dit at de ønsket kun å lage våpeneiere som butikken kunne betjene fremfor å bygge opp noe seriøst skyttermiljø. Å betale fler hundrelapper hver gang man skal skyte er direkte ødeleggende for sportens anseelse. Så ja, jeg har ikke noe i mot at skytesenteret ble lagt ned. De formidlet et amerikanisert bilde av sporten som ikke var heldig, til en enorm gruppe mennesker. Utallige ganger har folk jeg vet ikke skyter lagt ut skrytebilder på nett fra OSS med en tjenestepistol og en "menneske blink", hvor du ser lett hva det er. Ikke heldig...

For det første den FN resolusjonen "Röda Lacket" viser til omhandler handel med våpen, og påbyr alle ratifiserende land å holde styr på hva og hvor de selger våpen, bla. dette med å merke våpen med opprinnelsesland. Det er absolutt intet i den teksten som er ment på interne forhold, enkelte raringer i USA har forsøkt argumentere med at det er hensikten men selv de sliter med å få logikken til å gå opp. Angrep fra utenlandske aktører på sivilt våpeneierskap i Norge foregår kun gjennom EFTA systemet da det er det eneste settet med regler som faktisk har tenner som vi her i landet er underlagt, så la oss legge den FN ballen død. Nå er det spesielle med denne saken både hvordan våpnene ble funnet og hvilke våpen det er snakk om, det var Politiet som fant våpnene ikke skytesenteret som oppdaget at de var borte. Det stiller selvfølgelig seriøsiteten til virksomheten i et underlig lys, som det er slik jeg ser det helt naturlig at får utslag for hvilken tillitt samfunnet skal gi (juridiske)personen. Ellers så er det ingen hemmelighet at en viktig del av forretningsideen til OSS var utleie av "gromme" våpen, her var det ikke snakk om en GSP fra 1978 men heller alt som tar seg ut på instagram. At skadepotensiale da blir større sier seg selv, det er ikke ortopedisk grep gangstere prioriterer når de velger seg våpen. På tampen vil jeg som mange ganger før be folk om å lese rapporten fra "Prosjekt Bullit", nå begynner den å bli gammel men er likevel det mest oppdaterte myndighetene har på hvor kriminelle fikk tak i våpnene sine. Der ble det nevn innbrudd både hos klubber, firmaer og privatpersoner men "Klubbvåpen" glimret med sitt fravær. Hadde dette vært noe som skjedde ofte hadde vi hørt om det, klubber hadde blitt avskiltet og nedlagt for å nevne noe. Tiden da klubbleder kunne blande egne og klubbens våpen er nå definitivt over, dette da det nå kreves at politiet vet hvor våpnene oppbevares. Og at det nå er flere enn klubbleder som er skyteleder samtidig med at det har skjedd en kulturendring i skytemiljøet. Folk ville ikke tolerert en slik oppførsel, og vår selvjustis er som kjent ganske hard. Nå faller dommen en gang over nyttår så i februar så vet vi nok utfallet, selv skal jeg skaffe meg dommen som nattlektyre og anbefaler andre her å gjøre det samme om en to måneders tid. Så blir det liksom litt mindre ville spekulasjoner.

Forskriften definerer ikke hva som er åpne stevner, det betyr at det vil være alle åpne stevner frem til vi får presedens eller får det spesifisert i et rundskriv. Likevel står det så klart og tydelig at har vanskelig for å tro på noen vesentlig endring, sivilpistol teller i politets løpende krav til aktivitet for å erverve rifle. For lovtekstens "minst 10 opne stemner arrangert av skyttarorganisasjonen" kan ikke forstås på noen annen måte. Forbundet kan egentlig kun endre sivilipistol som tellende ved å legge ned grenen, for den er godkjent av politiet. Likeledes er det verdt å merke seg at Norsk Lov står over forbundet, hva de bestemmer betyr intet utenfor sporten. Så forbundet kan endre sine krav til karantene, det står de fritt til. Men å forsøke å endre innholdet i juridiske begrep innen lovverket er utenfor deres makt, langt utenfor. Jeg tror du henviser til en avtale forbundet gjorde med POD mens den forrige våpenloven var i kraft og POD kunne endre aktivitetskrav i rundskriv. Nå er dette med åpne stevner og aktivitet flyttet fra rundskriv til forskrift og med det fra POD til Justisdepartementet. Det endrer hele dynamikken i problemstillingen, eksempler på dette er at nå teller ikke et level III stevne mer enn et Level I når det kommer til aktivitet. Forbundet kan kreve at man oppfyller karantene kravet de har utformet, så det må man gjøre. Er det først gjort så er det kun politiets krav man må forholde seg til.

Bare synd at Norsk Lov ikke er slikt, sivilpistol og steel challenge stevner sanksjonert av forbundet teller i politiets krav til 10 stevner. Det samme gjør Level I matcher åpne for andre enn klubbens medlemmer, viktig å huske på at vi nå har to karantenekrav vi må oppfylle for lang-pang. Det ene er en engangs affære og det andre er løpende.

Du kan se bortifra dem frem til du oppfyller forbundets krav, men da forbundet bruker "matchpoeng" gjør det mulig for deg å oppfylle forbundets krav før du oppfyller Politiets og da kan du bruke nm sivilpistol som et stevne i søknaden din. Viktig å huske på at level I-IV teller som det samme for politiet om stevnet er åpent, dvs. Åpent for andre enn klubbens medlemmer.

Politiet kan gje løyve til erverv og innehav av halvautomatiske rifler som nemnt i våpenlova § 5 andre ledd nr. 3, og våpenmagasin til slike rifler med større patronkapasitet enn 10, med dei avgrensingar som følgjer av § 3-1 og § 3-2, til personar som: 1. har gjennomført tryggingsopplæring som vert arrangert av skyttarorganisasjonen, 2. har i minst to år vore medlem i skyttarorganisasjon som har eit godkjent skyteprogram for den omsøkte våpentypen, og 3. dei siste to åra har gjennomført minst 10 organiserte treningar og minst 10 opne stemner arrangert av skyttarorganisasjonen. Altså er svaret helt klart JA, politiet vil vektlegge et sivilpistol stevne helt likt med et hvilket som annet IPSC stevne når de skal vurdere din søknad opp mot deres løpende krav på 10 stevner siste 24mnd. Forvirringen her kommer av at forbundet har vedtatt sitt eget karantenekrav som de forlanger at du skal oppfylle en enkelt gang i løpet av livet, her teller de ikke med. Så svaret avhenger om du har oppfylt forbundets krav fra før, for nå må du altså oppfylle begge. Trolig vil vi se en harmonisering mellom disse kravene, men der er vi altså ikke ennå.

Målet er etter sigende å ha det digitalt og i det minste delvis automatisk i løpet av 24. Mens planen for året er å muliggjøre et digitalt skjema for jegere som så behandles som vanlig av saksbehandlere en gang i oktober, så svaret på spørsmålet ditt er egentlig "ja".

Felttoget på Østlandet og i Trøndelag ble utkjempet med hva som fantes av ammunisjon, det fantes ikke noe "lager av ammunisjon for sivile våpen i krigstid". Hovedlageret var hovedarsenalet i Oslo med underbruk rundt byen, vi vet alle hvilken glede Hæren fikk av det. Derimot forekom det stor bruk av sivil ammunisjon i militære våpen, utifra husken var dette en komponent i forsvaret av Hegra festning. Der kjørte de norske soldatene rundt i kaoset invasjonen medførte å tømte ulike skytterlag, men noen plan andre veien kan jeg ikke erindre å ha hørt om. Spørsmålet mitt står fortsatt ubesvart, hvorfor skulle forsvaret holde seg med mengder av en enhetspatron som det ikke finnes våpen til i organisasjonen. Jeg vet at Hæren teoriserte rundt å erstatte MG med skarskyttergeværer i etterkrigstiden, men å sette DFS på krigsfot etter 1960 fremstår selv i militær logikk som meningsløst. Hadde likt å få høre mer om dette..

Hæ? Den der må du nesten utbrodere litt, Hæren har ikke vært satt opp med "seks og en halv" siden juni 1940. HV kvittet seg med sine Ljungmann på 50-tallet, og Madsen i bruk etter krigen er det lite å finne om utover at de disponerte 2495 eksemplarer ved opprettelsen, da de ikke trykket manualer må man anta at disse også forsvant fort ut av oppsetningen. Krag i forsvaret fantes vel kun i. 22 etter hvert, så jeg ble virkelig nysgjerrig.

De vil nok se våpnene også, så da kan det nok være lurt å låse dem ned i gangen også, et stålskap fra Biltema eller Hæren burde vel holde til dette formålet. Paranoiaen din er berettiget så du møter kun forståelse hos meg. En annen mulighet er vel som nevnt over å skaffe deg et vitne eller å midlertidig rigge videoovervåkning av hele kåken med lagring i skyen?

Nå er vel mitt poeng at det finnes noen mellomsteg mellom Ipad og Norsk Data terminal, på samme måte som det ligger noen få modeller i prissjiktet mellom Passat fra 1999 og BMW 5 serie av årets modell. Jeg kaller både Ipad og BMW for unødvendig luksus, som jeg mener er et symptom på noe større. Apple's produkter anser jeg som et rent moteprodukt som ikke gir brukeren noe mer enn langt billigere produkter. Likedan mener jeg det finnes ikke bare like bra men bedre biler for politiets bruk uten å måtte ty til "premium merkene", som ofte inneholder mye støyisolasjon og lite motor for et gitt kronebeløp. Selvfølgelig skal politiet ha både bil og nettbrett, det er ikke hvor jeg har innvendinger.

Politiet har brukt veldig mye penger på unødvendigheter som blant annet en unødvendig dyr nødnett løsning, og hva jeg kaller luksusprodukter som biler av premium segmentet og Ipad fremfor ordinært nettbrett av en type. Men dette er kun glasuren på kaka av byråkratisk sløseri, vi har knapt politifolk som ikke har 8-16 jobber på kontor. Hva vi skal med både disse og kontorbyggene deres er et spørsmål? Ja, Politiet drukner i penger, domstolene er en helt annen sak.

Jeg vil påstå at du og de du holder av aldri har kommet i skade for å havne på feil sted til feil tid. Jeg har selv opplevd en veldig forhåndsdømming fra politiet uten å ha begått et lovbrudd, og at kjente voldsmenn ikke har blitt stilt til ansvar for sine handlinger av "øvrigheten". Flere kammerater jeg har kjent over mange år har havnet i vanvittige barnefordelingssaker, hvor Mor lyver så det renner og intet annet skjer enn at hennes vanvittige prosesskriv med de mest utrolige påstander blir lagt til grunn for sakens videre utvikling. Jeg er fullstendig overbevist om at det ikke er noen likhet for loven i dette landet, altså at rettsstaten fra festtaler er en illusjon. Mulig at det krever "utfordrende" øvelser, men sannheten har det med å gjøre vondt.

Hiver meg på her, jeg har hatt en lav aktivitet siden 2016 og har ikke deltatt i annet enn et å annet klubbstevne og lokale level II siden. Men jeg oppfylte karantene kravene og vel så det i sesongene 2012,2013,2014 og 2015, men kjøpte ikke rifle. Hvordan slår dette ut for meg? Jeg hadde egentlig tenkt at konsekvensene av å kjøpe barnevogn fremfor rifle ble at jeg måtte skyte mye i år og neste år for å kvalifiserte, men leser liksom her at det ikke er slik...?

Gjør det, og bare husk: Avslag er gratis, intet gebyr så intet å tape.

Det som ble beslaglagt der var "Freie waffenteile" etter den forrige tyske våpenloven, så det er nok ganske klart at det ikke finnes en tredjemann med piper og sluttstykker her i landet. Du kunne kjøpe slike "sett" i ulike tyske militaria forretninger frem til i år en gang, ganske niftig måte å unngå krav til gjennsveiseing ved plombering når en tenker over det. Likte spesielt godt at politiet ikke ville uttale seg om hvilket miljø disse tilhører, samtidig som de har siktet en av dem for å risse inn hakekors i celledøra.