Kennethj

Ok. Så du mener da også at alle som har lovlig opphold på Svalbard fritt kan bosette seg hvor de vil i Norge også da? Dersom du mener regelverket ikke er lovlig har du selvsagt rett til å prøve det ut rettslig. Lykke til. Jeg er forresten helt enig i at det til en viss grad også bør innføres kompetansekrav, det går nok mot kompetansekrav i tillegg til bosettingsstatus som kriterier i fremtiden. Ferdsel generelt hjemles blant annet i denne: https://lovdata.no/forskrift/1991-10-18-671/§8 Motorisert ferdsel hjemles i denne forskriften: https://lovdata.no/forskrift/2002-06-24-723/§8 Har du møtt på mange isbjørner? Under er et tilfelle der bjørnen kom for nære og situasjonen endte med at bjørnen måtte skremmes. Dette er en ung bjørn som nok har relativt dårlige jaktferdigheter.. Hva gjelder Stein P. Aasheim sin avliving av bjørn er jeg nok helt uenig med deg. Han skøyt en bjørn som var delvis inne på fangststasjonen, det er en situasjon der det ikke bør være tvil om hvorvidt det har skjedd i nødverge eller ei. Isbjørnene er ikke helt som Disney fremstiller de..

Sjøvold leverte fra seg våpnene i 2016, det var amnesti i 2017..

Politiet gjør også feil, det er helt menneskelig. Nå ble vel fyren frikjent i retten etter hva jeg husker.

En definisjon av rimelig tid er vanskelig, men ihvertfall mindre enn noen dager. Jada, det dør nok flere i Troms enn på Svalbard i løpet av en normal vinter, og det sier nøyaktig null og niks om risiko. Gamle Troms fylke hadde i 2019 ca 167000 innbyggere. Svalbard har rundt regnet 2500 i de norske bosetningene og rundt 400 i de andre. I de russiske bosetningene er det stort sett kun guider som ferdes utenfor selve bosetningen. Et dødsfall på Svalbard tilsvarer hvis vi regner per capita ca 55,66 dødsfall i Troms. Snøscooteren er ikke et problem men den tilfører en ny faktor, en annen ting som tilfører en ekstra faktor er manglende veier mellom bosetningene. Det er ikke lett å finne et eneste sted på fastlandet som er mer enn 10 mil unna veinettet, her er det lett og det gjelder store deler av øygruppen. Dere har forresten Banak, Bodø og Tromsø som alle er relativt nære når man er i Troms. Klart man må ha som utgangspunkt at man må ta vare på seg selv, men det er altså noen ekstra greier med det å ta vare på seg selv under virkelig ekstreme arktiske forhold langt fra nærmeste bosetning. Hvilken lov skal det stride mot å ha begrensninger på hvor tilreisende kan ferdes? Det er klart det ikke i seg selv er kompetanse å bo på Svalbard, derimot er det langt enklere å tilegne seg nødvendig kunnskap og ferdigheter over tid om man oppholder seg i området. Det ER et reelt behov for at Svalbard har andre reguleringer enn fastlandet, du viser selv et kroneksempel på dette i ditt innlegg.. Å vise til Ousland sitt isbjørnmøte som et forbilde eller noe som er i nærheten av forsvarlig er komplett idioti og kan faktisk føre til dødsfall både blant mennesker og dyr. Man slipper aldri en isbjørn så tett innpå, skremming bør begynne langt tidligere enn de gjorde i den videoen. Det var tydeligvis ei nysgjerrig og forsiktig binne, men det vet man aldri før bjørnen har kommet for tett på til at risikoen er for høy. Ved avliving av ei binne med årsunger har også ungene null sannsynlighet for å overleve på egenhånd. Jeg har hatt endel isbjørnmøter, de fleste er helt udramatiske men det hender også at bjørnene blir for pågående og farlige.

Hæ? Loven med tilhørende forskrift ble etablert i 2021 og det står tydelig i forskriften om disse 48 timene.

Når det gjelder pistol holder det jo å ta en tur innom skytebanen 3 ganger i løpet av fem år (pr. forbund blir det vel).. Tenker de fleste skal få til det.

Det er det absolutt. Nå har det vært en høring i 2022 der et av forslagene er å innføre søknadsplikt for tilreisende som skal reise utenfor planområdene (i praksis Longyearbyen) Det blir interessant å se hva man faktisk ender på, ny forskrift er foreløpig ikke lagt ut..

Kjenner du til mange tilfeller der de har dukket opp uanmeldt uten noen foranledning etter at ny våpenlov trådte i kraft? Det kan tenkes at det også finnes andre hjemler enn våpenloven for å gjøre enkelte undersøkelser på oppbevaringssted (husransakelse etter rettslig kjennelse foreksempel)

Minus sjøis, breer og distansen man tilbakelegger har du ganske rett. Litt av nøkkelen her er nettopp disse faktorene, det gjør at man kan bevege seg mellom ulike værsystemer på kort tid og at man på ingen måte kan forvente å få hjelp hvis man driter seg ut. Stort sett uansett hvor på fastlandet du er kan det komme et redningskorps i løpet av rimelig tid. Jeg har selv opplevd å bli sittende noen døgn værfast på Svalbard, men siden jeg bare skulle hjem fra hyttetur var det helt ok. (turister har uansett ikke tilgang til hyttene uten å være sammen fastboende) Vi hadde forresten strøkent vær på hytta men på den 3-4 mil lange strekningen fra hytta til Longyearbyen var det plutselig et heftig værskille og snøskred som gjorde at vi hadde en betydelig utfordring. Vi hadde utstyr, kommunikasjon og samholdet som er nødvendig i gruppa men det var på ingen måte en kul greie å havne i. At helt uerfarne turister kunne gått på en smell der er jeg ganske så sikker på. De fleste områder på fastlandet er rett og slett langt greiere å ferdes i om noe går galt, hjelpen er gjerne nærmere og det er flere steder man kan hente ressurser fra. Her er det altså en "politistasjon" med totalt 3(?) politibetjenter på jobb, to helikoptre, et lokallag av Røde Kors og pr. nå er det vel en godkjent redningshund også. Selv innenfor området turister lovlig kan kjøre scooter alene i kan det være mer enn ti mil fra nærmeste menneske og flere mil til nærmeste (låste) hytte. Når man så vet at helikopteret i mange tilfeller rett og slett ikke kan fly og scootere ikke nødvendigvis kan kjøre i svært skredutsatte områder..

Det er ingen tvil om at de to første punktene her er de viktigste. Det siste punktet (altså guider) er faktisk den beste måten å beskytte naturen mot turister og til å beskytte turister mot naturen. Men Svalbard er liksom next level, du har mindre marginer og flere muligheter til å drite deg ut. På en tur til Trolltunga kan du som regel hentes ned av Røde Kors eller lignende, på Svalbard kan du stort sett komme deg hjem igjen på egenhånd hvis det er litt vær. Tja, rulleblad i seg selv er vel ikke hinder for våpen, kravet går vel på tilfredsstillende vandel. For de som ikke selv disponerer våpen har man to måter å gjøre det på. Den ene er å dra på tur uten våpen (ja, noen kjøtthuer gjør det) og den andre er å dra kun sammen andre som har våpen. Pr. i dag er det ikke påbudt med våpen ute i felt, det er kun påbudt med skremmemidler. Svalbard er liksom next level, du har langt mindre margin når du driter deg ut. Noen stikkord: -Store avstander -Få bosetninger som det altså er langt mellom -Begrenset med nødressurser -Intet veinett mellom bosetningene (gjør at nødressurser må komme gjennom luft eller sjø) -Begrenset mobildekning (jada, vi har Iridium) -Veldig store variasjoner i været på selv korte avstander -Isbreer så store at de har eget værsystem. (Vi har noen breer som er dobbelt så store som Jostedalsfonna) -Trange daler, bratte fjellsider, skredfare -Sjøis -Ekstremvær Heldigvs er det ganske begrenset hvor turister kan dra, enda mer begrenset er det hvor de kan reise motorisert uten fastboende eller guide. Isbjørnen er generelt sett ikke noen big deal, det er det alle de andre tingene som er. Selv har jeg bare et par ganger endt opp med å måtte skremme en isbjørn, som regel klarer man seg helt fint uten og det kan gå måneder mellom hver gang man møter på en.

Man må enten ha våpenkort eller låneløyve som man kan søke om hos sitt lokale politidistrikt. For å få låneløyve må man ha tilfredsstillende vandel og dokumentert våpendugleik. De fleste lokale har nok våpen, hva gjelder tilreisende er den fordel at de ikke utfordrer naturen her på egenhånd.

Jeg tror egentlig ikke vi bor i Nord-Korea eller et regime som kan sammenlignes med det. Så i bunn og grunn tror jeg faktisk det går helt fint og at de ikke samler inn informasjon om deg. Har du en gammel Uzi eller noe sånt kan du trygt ta den med til nærmeste politikammer og levere den der etter 1. januar, alternativt kan du vel dra til et politikammer litt lenger hjemmefra hvis du er veldig bekymret for om de noterer ned hvem du er. Det står tydelig på regjeringens informasjonsside at man kan levere anonymt: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/regjeringen-innforer-vapenamnesti-fra-1.-januar-2023-til-1.-juni-2023/id2927444/

Etter hva jeg forstår kan du det, at det ikke er det beste våpenet til formålet er det dog ingen tvil om. Til akkurat dette ville jeg valgt et så enkelt våpen som mulig, det er også mulig å leie våpen hos to ulike sportsbutikker i Longyearbyen og alt man trenger for å få leid er å vise frem våpenkortet sitt. Det kreves ikke jegerprøve for dette formålet, kun at man har tilstrekkelig våpendugleik og tilfredsstillende vandel.

Vi har noen tusen av den i bestilling til klubben, problemet er det med ubekreftet leveringstidspunkt. Jeg trenger egentlig i løpet av en måneds tid.

Men det er bedre å levere de inn enn å hive de.. Vil man ikke forsøke å få lovlig innehav av våpnene kan man også levere de inn anonymt.

Våpenforskriftens §5-7 https://lovdata.no/forskrift/2021-05-07-1452/§5-7 Med grunnlag i denne hjemmelen har de laget retningslinjer: https://www.sysselmesteren.no/contentassets/b742146c2a1b45afba09b87b8135fc3f/sysselmesterens-retningslinjer-isbjornbeskyttelse.pdf EDIT:Jeg kan bruke min revolver som isbjørnbeskyttelse og har den stort sett alltid med for dette formålet. Det står uttrykkelig på våpenkortet hva formålet med revolveren er: "Våpen benyttes til isbjørnbeskyttelse og konkurranse. Utlån tillatt etter våpenforskriften av 25.06.09 § 85." Våpen under transport skal som kjent være tomt for ammunisjon og nedpakket, i forbindelse med isbjørnbeskyttelse er ikke våpenet under transport men i bruk. Nødverge er selvsagt nødverge, hvis man nå skulle være så uheldig å havne i en slik situasjon, det er dog større sannsynlighet for å bli stanset i en kontroll enn det er for å havne i en situasjon der man må skyte en bjørn. Her er definisjonen av offentlig sted slik den brukes i Straffeloven, så kan det vel egentlig se an som at også utmark er offentlig sted all den tid det ofte er et område hvor alminnelig ferdsel faktisk finner sted.

Hei, For tiden bruker jeg Federal Syntech 9mm, denne er belagt med et polymerbelegg. Pistolen min takler ikke blykuler så bra, Syntech har derfor fungert fint men nå er jeg straks tom.. Så det jeg ønsker er enten Syntech eller copper plated, gjerne med blyfri primer også. Mantlet ammo er ikke lov på banen. Noen tips? Må være en butikk som sender i posten.

Det er dessverre noen idioter her også innimellom, blir bilen stjålet og vraket blir det avkortning på minst 40% på utbetalingen fra forsikringsselskapet.. For firmabilen min sin del vil det si ca 200k i kostnad for å ikke ta med seg nøkkelen ut av bilen..

Men håndvåpen som brukes til isbjørnbeskyttelse må nå altså være registrert med dette formålet innskrevet på våpenkort, slik har det vært noen år nå. Noen låser dørene, jeg tror fortsatt det er et fåtall, biler står nok også for det meste ulåst. Selv har jeg bilnøkkelen i lomma.

Altså, jeg argumenterer på ingen måte for ytterligere forbud, jeg ser bare at det er grunnlag for slike argumenter. Absolutt ikke, og her viser du atter en gang at du ikke klarer å skille mellom spiller og ball.

At vi har skytinger med ulovlige våpen er jo nettopp et argument for å forby mer.. Enklere lovlig tilgang gir også enklere ulovlig tilgang. Å dra frem slikt som du her gjør med kniv faller på sin egen urimelighet, å bruke slike argumenter fra våpenmiljøet vil kun skade din egen sak. Saklig argumentasjon er nok mer matnyttig. Den eneste virkelig store saken med våpen involvert de siste tiårene i Norge var en med fullt lovlige lisensierte våpen, var det ikke? Sikkert i et helt annet kaliber, det vet jeg lite eller ingenting om.

Det var jeg som skrev feil, sjekket ikke grundig nok før jeg postet.

Feil info.

Et rundskriv som dette gir ingen lovhjemmel. For overlating av skytevåpen under forsvarlig tilsyn er det ikke krav om politiattest eller utlånstillatelse. Et tilfeldig medlem av en pistolklubb vil nok ikke få låneløyve uansett med mindre vedkommende allerede har eget håndvåpen eller kjøpetillatelse på det.

Jeg pleier ikke å gjøre så mye innsats der når jeg går med pumpehagla, har ikke noen sånn skinne heller. Henger den bare på ryggen og tusler avgårde de gangene jeg velger hagla som våpen. Sørger selvsagt for at den er tom.