Skrueråmuttere

3 hours ago, bardp said:

Ja da så. Da er det sikkert lurt å kaste vekk noen lapper.

Det kommer jo an på regnestykket ditt. 

I regnestykket mitt måtte jeg kjøpt diesett og tomhylser til en patron jeg ikke har lyst på. Jeg skyter bedre med mindre rekyl, og det der er en i utgangspunktet lett rifle, så 300 Win Mag er så langt jeg muligens kunne strukket meg. 

Han sa nå 300 Win mag, da...

Og da får han "ny" rifle.

Da må jeg nok en gang trekke frem ett av Finns beste kjøp hvis man skal ha magnum støtbunn og lang kasse. 

Alaskan Wilderness Rifle fra Remington Custom Shop.

Rifla: 5900,-

Bytt pipe: Lothar Walther rustfri: 7500,-

Cerakote hele rifla: 1600,-

Da er vi på 15000,- for en helt custom Remington, av den høyeste kvaliteten de har levert, med en spesialbestilt McMillan stokk, lakkert i ditt valg av farge, i ditt valg av magnumkaliber, med et helt OK sikte på kjøpet.

Selger har nettopp satt ned prisen fra 6500,- og DA var det et latterlig godt kjøp.

Vi er likevel over i skummelt farvann.

Jeg har hele tiden lest Straffelovens § 189 

Quote

På samme måte straffes den som på et offentlig sted bærer kniv eller lignende skarpt redskap som er egnet til å påføre noen en kroppskrenkelse.

... til å bety et forbud mot:

1. Kniv (punktum)

2. Lignende skarpt redskap som er egnet til å påføre noen en kroppskrenkelse

Men dagens gjennomgang av forarbeidene/ Odelstingsproposisjonen fra 1992/1993 tyder på at riktig tolkning derimot er et forbud mot:

1. Kniv som er egnet til å påføre noen en kroppskrenkelse

2. Lignende skarpt redskap som er egnet til å påføre noen en kroppskrenkelse

... iogmed at de eksplisitt sier at noen lommekniver ikke er egnet til legemskrenkelser og dermed unntatt.

Men så, og nå blir det interessant/morsomt/skummelt (stryk det som passer best):

Norsk Lovkommentar, ved Magnus Matningsdal, sist revidert 01.07.2020:

Quote

 

Hva som kan regnes som «kniv» vil normalt ikke volde tvil. Den nødvendige begrensningen følger av tredje ledd.

 

Formuleringen et «lignende skarpt redskap» viser at bestemmelsen ikke omfatter gatestridsvåpen generelt. I forarbeidene nevnes som eksempel øks, sag og saks som eksempel på redskaper som omfattes. Det kreves ikke at gjenstanden etter alminnelig språkbruk kalles «redskap». Også andre gjenstander som er såpass skarpe at de kan brukes til å skade mennesker som f.eks. et skarpt metallstykke, vil kunne omfattes, jf. Ot.prp. nr. 79 (1992-93) kap. IX.I s. 37. Ved subsumsjonen er det skadeevnen, og ikke om utseendet eller den generelle anvendelsen som kan likestilles med kniv, som er avgjørende. Dette innebærer at slagvåpen som f.eks. kjettinger faller utenfor.

 

Både for kniver og andre redskaper kreves det at de er «egnet til å påføre noen en kroppskrenkelse». En sløv lekekniv faller dermed utenfor. (min utheving)

 

Dette er da en motsatt tolkning, iogmed at han sier at kniv er kniv og kun lekekniver er unntatt, fremsatt av Magnus Matningsdal - som er dommer i Høyesterett. 

Han har da, i tiden etter 1993, enten satt forarbeidenes eksplisitte vurdering til side, ikke gjort seg kjent med forarbeidene, eller misforstått loven...

On 9/11/2020 at 12:01 PM, Ørnulf said:

Når det er lov med kniv med 6 cm blad som håndbagasje på fly så ser jeg ingen fornuft i at det ikke skal være lov i hanskerommet på en bil.

Agder lagmannsrett er helt enig med deg, ref dom avsagt 10 januar 2019:

Lagmannsretten legger til grunn at problemstillingen kan sammenfattes som følger:

«Er det i strid med forbudet i straffeloven § 189 annet ledd å oppbevare en ordinær brukskniv i hanskerommet på en bil under ferdsel på offentlig vei»?

Lagmannsretten er kommet til at spørsmålet bør besvares benektende.

Forbudet i straffeloven § 189 annet ledd retter seg mot den som på et offentlig sted «bærer» kniv».

Første ledd i straffeloven § 189, som gjelder skytevåpen, rammer den som «har med» våpen.

Forskjellen i begrepsbruk mellom første og annet ledd er ikke tilfeldig.

[...]

Lagmannsretten er etter dette kommet til at å medbringe kniv i hanskerommet på bil ikke kan anses som å «bære kniv» i lovens forstand.

Lagmannsretten avsier frifinnende dom etter straffeprosessloven § 345 annet ledd, annet punktum.

Dommen er enstemmig.

Edit:

Her er det også verdt å merke seg at lagmannsrettens ankeutvalg først forsøkte seg på å nekte å behandle anken, og at tiltalte anket til Høyesterett. Høyesteretts ankeutvalg opphevet så lagmannsrettens vedtak, eller på godt norsk tvang lagmannsretten til å behandle saken. Lagmannsretten frifant deretter tiltalte. Enstemmig.

35 minutes ago, Röda_Lacket said:

Det er flere problemer med slik lovgivning. Det finnes for eksempel "voldsprodukt" kniver som er tilpasset slike lover. 

Slike kniver ville i så fall vært i strid med "ikke egnet til bruk ved legemskrenkelser" og dermed forbudt i Norge.

Quote

Men det har vært enkelte voldsepisoder med sveitserkniv i Danmark, og det inkluderer minst ett drap. 

Ikke for å være flåsete, men jeg gjetter på at du finner minst ett drap begått helt uten våpen eller andre gjenstander også.

Ad forbud mot kniv på offentlig sted:

Den tidligste diskusjonen om knivforbudet jeg kan finne er forarbeidene i Ot.prp. nr. 79 (1992-1993), Om lov om endringer i straffeloven, straffeprosessloven m v (overføring av påtalekompetanse, deldom, knivforbud m v)

Quote

Departementet har overveiet om det bør gjøres noe generelt unntak for lommekniver med blad under en viss lengde (for eksempel 7 cm), men er kommet til at noe slikt unntak neppe er heldig. En kniv med blad på bare 3-4 cm kan brukes til å påføre alvorlige skader. En annen sak er at en vanlig lommekniv lettere enn større kniver kan omfattes av unntaksregelen etter utkastets tredje punktum om at knivforbudet ikke skal gjelde når kniven brukes i forbindelse med arbeid, friluftsliv eller annet aktverdig formål, se nedenfor. En del lommekniver vil ikke være egnet til bruk ved legemskrekelser og vil av den grunn ikke omfattes av knivforbudet.

Her har altså departementet selv uttalt at f.eks. en vanlig liten Victorinox ikke vil omfattes av knivforbudet. 

Skulle man kjøpt seg en liten "DK Penknife" uten enhåndsåpning og uten låsbart blad, og båret med seg et laminert kort med denne odelstingsproposisjonen?

Har det etter 1. juni blitt tillatt å beholde f.eks. en lovlig ervervet pumpehagle som kom fra fabrikk med 7-skudds magasin? 

- Ny forskrifts paragraf 3-3 pkt 3 sier at politiet ikke kan gi løyve for hagler med større magasin enn 5 skudd, men

- Ny forskrifts paragraf 14-1 pkt 2 sier at gamle løyver fortsatt er gyldige, bortsett fra de halvautomatiske riflene som må avhendes innen 3 år.  

Så da kan den beholdes, men ikke avhendes uten å plombere ned til 5 skudd?

39 minutes ago, MelvinP said:

Jeg synes dette var en litt rar måte å endre reglene på, hvordan vil 16 åringer få tak i våpen?

Anna erverv enn kjøp må bety arv eller gave?

Pussig endring.

Jeg er overrasket over ordlyden i den nye forskriften, for jeg tror Fleskebacon har helt rett i sin tolkning. 

Isåfall er jo dette i tråd med norsk rettspraksis på området - kan ikke selge, men kan beholde. 

Edit: men lurer jo på om dette er en feil, og/eller om lokale politikamre kommer til å prøve å tilbakekalle våpenkort på mangelfullt juridisk grunnlag. 

1 hour ago, Elg said:

Hva vil bli lov å ha og hvorfor / hvordan?

Gitt at Nettavisen har forstått riktig, vil man etter den nye forskriften kunne bære, eie og inneha lange kniver etter de samme kriteriene som man kan bære dem i dag: aktverdig formål, som sport, friluftsliv, næringsvirksomhet, kulturelle aktiviteter etc.

Tipper han tenkte på "kulturelle aktiviteter".

Edit:

Og hvis kniver anskaffet til aktverdig formål er unntatt fra dette forbudet, er det faenmeg blant de mest meningsløse lovforslagene jeg noen gang har hørt om (og det skal jævlig mye til (jeg har egentlig sluttet å banne siden jeg fikk barn, men her er det nødvendig)). Hvordan i ALL VERDEN skal dette håndheves?

"En machete, takk"

"Hva skal du med den?"

"Friluftsliv"

"OK"

Alternativt:

"En machete, takk"

"Hva skal du med den?"

"Friluftsliv"

"Nehei, det tror jeg ikke noe på, du ser ut som en gangster"

?

Edit2:

Hvem andre enn meg ser for seg at dette havner i retten som diskrimineringssak?

"Jeg fikk ikke kjøpe machete fordi jævla synes jeg ser ut som gangster, ikke sant"

11 minutes ago, Olesøn said:

Ta også med i betraktningen at ryggen min ikke tillater liggende stilling.

Istemmer, men i mitt tilfelle er det litt avhengig av rifla. Jeg har skjev ryggrad, og liggende med monte carlo stokk/ høy kolbekam har jeg bare noen få sekunder fra jeg har kommet meg 100 % i skytestilling til jeg enten må trekke av, må avbryte skuddet, eller få krampe i nakken.  Med rett stokk går det mye bedre, men jeg har skutt flere storviltprøver sittende enn liggende.

Som morpho79 har jeg mye erfaring med andre plagg i samme stoff.

Jeg bruker det som en mellomting mellom softshell og membranklær, altså hvis det er for truende for softshell men ikke fælt nok for full Gore-Tex, mesteparten av året. På vinteren, hvis jeg skal være i bevegelse, er det det eneste stoffet jeg vil ha ytterst. 

Ventile som eneste beskyttelse mot alt vær synes jeg høres ubehagelig ut. Sammen med en fjellduk hadde jeg nok derimot tatt sjansen.

8 minutes ago, pererik said:

223-08

22/243 Middlested. 

Ragnar Hansen har brotsjer.

7 hours ago, Federal86 said:

300 skyteepisoder

Relatert.

Det er jo forsåvidt ikke store spranget opp i størrelse heller, da. Jeg klarte ikke forsvare 7mm-08, og der er forskjellen betydelig større.

Tipper definisjonen er "tettbygd strøk", det pleier å være det som er skillet mht støy, husdyrhold, bålbrenning etc.

Ja, selvfølgelig x33....

@amatør, si fra om du vil selge den, den nye er litt stygg. 

Hvor rimelig da? 

Jeg tenker Leupold VX-Freedom 3-9x40 EFR, med justerbar parallakse ned til 10 meter, er ganske optimal. Men den koster 5400,- eller noe sånt. 

... til svetten renner, og blir ikke skarpt? Da høres det ut som om du kanskje gjør noe feil.

Har du fulgt bruksanvisningen nøye? Begynt med grovt og gått til finere bånd? Presset bare lett ned og dratt jevnt? Tatt annenhver gang på hver side?

Edit: eller har du bare testet med skikkelig dårlige kniver? Jeg har kastet 2 av min fars kjøkkenkniver som ikke ble skarpe på Worksharp.

Norma og Skytterprodukter selger allerede en RWS Green som er fragmenterende, antar den er lovlig til jakt.

Edit: den ser jo riktig spennende ut.

Litt usikker, men tror ikke Worksharp går som enkel løsning her altså. 

Jeg eier flere tilsynelatende gode verktøy for å slipe kniver, men bruker i praksis bare Worksharp (Spyderco Sharpmaker får også litt bruk) og kan ikke tenke meg at den har varmet opp bladet nevneverdig slik jeg har brukt den.

On 4/14/2021 at 1:25 PM, JegerEd said:

Noen som har erfaring med Beagle til feks. rypejakt? Vet at det ikke er en sånn type jakthund, men likevel.

Min penere halvdel har erfaring med både cocker og beagle. 

Vi har tidligere diskutert eierens ansvar for trening. Nå hører det med til historien at beaglen ble anskaffet av svigermor omtrent da kona flyttet ut hjemmefra; det var kona som hadde hatt hovedansvaret for cockerens oppdragelse; beaglen fikk lite fornuftig trening; og at dette er svært anekdotisk. Men basert på dette svært tynne, og annenhånds erfaringsgrunnlaget, vil jeg våge meg ut på en påstand om at en beagle trenger mye mer trening enn en cocker bare for å fungere i en familie, langt mindre som jakthund.

... jeg har forøvrig hatt et par gode skinnhansker til utendørsbruk, type skrikende gult uforet hjorteskinn laget oppi Rocky Mountains for ekte kåbbåier og kjøpt i rodeobutikk.

Den skrikende gulfargen ble borte med det første regnskyllet og en runde med lærfett, men fortsatte å farge av på hendene mine - mye - hver gang de ble våte, mao minst annenhver gang de ble brukt i dette landet. Når de ble våte ble de skikkelig klamme, type ordentlig ekkelt å ha på seg. De brukte evigheter å tørke og måtte "knekkes" når de endelig var tørre, og var altfor tykke til å være fristende å skyte med. Nå ligger de i en kasse på loftet og mangler fingerspiss på tommel - pekefinger - langfinger på begge hender, etter at jeg slet hull og så skar bort tuppen for å stoppe revning, og det er hull i håndflaten på høyre. Nå ser de mer ånkli kåbbåi ut enn noengang og jeg klarer ikke kaste dem.

Men spesielt praktiske var de ikke. Mechanix er en helt annen liga.