Skrueråmuttere

Det tror jeg at jeg hadde slitt med å venne meg til. 

Det kan ikke jeg huske å ha konkludert. 

Men jeg kan selvfølgelig ta feil, jeg også, selv om feilene mine aldri har vært i nærheten av å skyte en kompis i hodet.

Sølvrev skrev (1 time siden):

Tja, hva skal man ellers si?

Det kommer jo an på hva man ønsker å oppnå. Hvis det eneste man tenker på er å bli frikjent for å ha drept jaktkompisen, så tenker jeg at det er et ganske godt argument. Hvis man derimot tenker at man ønsker å kunne jakte igjen i fremtiden bør man neppe si at man ikke ser forskjell på mennesker og dyr, og skyter likevel.

Sølvrev skrev (1 time siden):

At man var usikker, men skjøt likevel?

Mnja, kanskje. Men både den, og:

"Jeg skjøt nok for raskt"

"Jeg så nok for dårlig"

"Jeg var nok ikke så vant med nattoptikken som jeg trodde"

"Jeg var nok altfor sikker på at det var der reven lå og kan ikke ha tenkt meg godt nok om" eller

"Skuddet gikk av uten at jeg mente det"

... har alle det til felles at de gir rom for læring og rom for forbedring. Da kan forvaltningen gi deg våpnene tilbake når du har lært noe, forbedret noe, tilpasset noe, gjort noe annerledes.

"Jeg sverger på at jeg ikke ser forskjell på folk og fe", derimot? Hvordan skal forvaltningen kunne tro at du har lært deg det, da?

MAG500 skrev (12 minutter siden):

Min veier ikke mer enn 3,5kg.

MAG500 skrev (22 timer siden):

500Jeffery: 100 ft-lbs 

Good Lord.

Bartemannen skrev (19 minutter siden):

ingen menneskerett

Amerikanerne har en grunnlovsfestet rett til å eie våpen. Enkelte nordmenn later til å være noe forvirret når det gjelder hvor de bor og/eller hvilke lover som gjelder her. 

Sitat

Min klient har helt fra starten sagt at han var helt sikker på at han skjøt mot en rev. Han trodde ikke, han var helt sikker.

Dette er forsvarerens påstand fra rettssaken. 

Det er mulig at en advokat synes dette er et godt argument for hvorfor han skal frifinnes fra straffeansvar rent juridisk, men fra et forvaltningsstandpunkt er dette et tungtveiende argument for hvorfor akkurat denne mannen aldri skal jakte igjen. Han kan ikke erklære i retten at han ikke klarer å se forskjell på et menneske og et byttedyr og så forvente at han får prøve å skyte på flere byttedyr. 

20mm cannon skrev (2 timer siden):

Hvis en eller begge døde av de skadene jeg eventuelt forårsaket, skulle jeg da aldri få lov til å kjøre bil igjen?

Men er dette en vanlig straff for uaktsom påkjørsel? 

Jeg ser at bilførere har kjørt på fotgjengere i fotgjengerovergang, i mørket uten refleks, og blitt frikjent i retten.

Ørnulf skrev (11 timer siden):

Begrunnelsen på avslaget ser ut til å være at jeg ble advart når jeg søkte 10.09.2022 om at rifla kunne bli forbudt.

En ting er at det er urimelig å velte risikoen over på den svake part her, men i september 2022 var det vel fremdeles snakk om destruksjonspant på halvautomater? Altså hadde myndighetene gitt deg grunn til å forvente 4000,- i pant dersom det viste seg at de ikke hadde tolket lovverket riktig likevel?

meatpukk skrev (12 timer siden):

homsesteder

Holy autocorrect, Batman. 

Nydelig. 

Antar det er denne jeg har kikket på på nettsiden til Rafdal. 

Takk for informasjon. 

Da kan vi altså regne med at alle halvautomater med løse magasiner kommer til å ryke, og det helt uten å bry noen med å endre lovverket. 

Kan jo også nevne at jeg solgte min fordi den var for fin til at det ble til at jeg brukte den. 

MAG500 skrev (3 timer siden):

Hvordan er konveks egg i laminert   VG-10 å sette opp?

Stålet i seg selv er ganske greit for å være rustfritt. Vinkelen er det litt verre med, du må enten bruke slakt belte, være skikkelig dyktig med bryne på frihånd, eller finne deg i å lage en liten rett eggvinkel ytterst. Jeg bruker Ken Onion Work Sharp.

Jeg har hatt en sånn. Det var en mye tidligere produksjon, i laminert VG-10 og med beige slire.

Selve kniven var tipp topp, men jeg var ikke fornøyd med slira. Den var i en mindre heldig speiderkniv-beige farge med alt metallet dekket i brun plast, og kom fra butikken med ferdig kuttet søm i bunnen. Verken kjentes ut som, så ut som, eller luktet lær. 

Bartemannen skrev (14 timer siden):

Slik er det normalt ikke her så frykt ikke. 

Jammen det vet'n jo, han har jo vært her i minst 10 år. 

Det var en brevrunde frem og tilbake mellom POD og JD, der POD mer eller mindre fortalte JD at "juhu, vi har finni en skikkelig drøy tolkning av lovverket deres, asså, som vi kan bruke for å forby nesten alle halvautomatene på markedet, sånn at dere ikke trenger å ta dere alt det kjedelige bryderiet med å utarbeide noe nytt lovverk, selv om vi jo alle vet at det ække det som står i lov og forskrift og væffal ikke det som fremgår av forarbeidene!" også følte JD seg tvunget til å si "hvaffaen, sluttåtulla, det der er så drøyt og blir så jævlig dyrt åsså blir det noe jævlig med skriking og det nærmer seg sikkert et stortingsvalg" også foreslo POD at "kan vikke bare tyne den der fra fabrikk så langt at vi forbyr alle som kommer fra fabrikk med stort magasin, da, selv om vi blir seende ut som komplette idioter når vi lar Wildcat passere mens vi lager spiker av 10/22" også sa JD "blir det billigere? OK da."  

Og der er vi nå.

Knöttis skrev (6 minutter siden):

i følge rundskrivet

Ække det der det gamle rundskrivet, fra før Justisdepartementet påpekte at det ikke var det de mente med lovverket?

Robinson skrev (54 minutter siden):

Kina har god kontroll på innbyggerne sine.

Og den jevne nordmann har ingen ide om hvor god.

Du har utelatt et viktig moment: i Kina mister man social credit score hvis man i det hele tatt omgås med personer som allerede har lav social credit score. Dette er ekstremt effektivt:

1. Det er ingen som tør å snakke med avvikerne (som f.eks. menneskerettighetsforkjempere, demokrater, liberalister, kristne, og annet slikt avskum), og 

2. Det er derfor ingen som eksponeres for ideene som skal til for å bli en avviker. 

En hyggelig bieffekt - for den kinesiske staten - er at de som allerede er etablerte avvikere blir totalt sosialt isolert inntil de begår selvmord eller sulter ihjel. 

Orwell gjorde seg avhengig av direkte språkkontroll fra statens side for å gjøre terrorveldet sitt troverdig, han klarte ikke å drømme opp noe i nærheten av dette. 

Kennethj skrev (2 minutter siden):

Å bare stole på folk i utgangspunktet?

Men utgangspunktet kan være å stole på folk, uten at det betyr at man uten forbehold stoler på alle. Utgangpunktet i dag er at myndighetene ikke stoler på folket. Ikke i samme grad i Norge som i andre land i Vesten, riktignok og heldigvis.

Jeg satt og så nærmere på politiets retningslinjer ifbm den Henry Homesteader-saken (der POD plutselig har bestemt seg for at de kan forby enkelte våpen fordi de kan ta magasiner over 10 skudd selv om ikke produsenten leverer dem, likevel) og det slo meg: hva skjer hvis en produsent som i dag ikke leverer høykapasitetsmagasiner, begynner å gjøre det? 

Ta Winchester Wildcat som et gitt eksempel. Den tar 10/22-magasiner, men Winchester leverer ikke større enn 10 skudd, så den får står på Liste C og være tillatt til jakt.

• Står våpenet på liste C er det lovlig å bruke til jakt så lenge du har våpentillatelse.

Men hvis Winchester plutselig skulle finne på å selge 25-skuddsmagasiner i USA så havner den på liste B sammen med 10/22.

• Står våpenet på liste B er det forbudt å skaffe seg våpenet.
• Hvis du har fått tillatelse før 1. juni 2021, kan du beholde det.
• Du kan kun selge det til personer som har tillatelse til andre bruksområder enn jakt, som for eksempel sportsskyting og samling, eller du kan selge til kjøpere i utlandet.
• Du har ikke krav på destruksjonspant om du leverer inn våpenet til politiet, men det er gratis å levere det til destruksjon.
• Ønsker du å deaktivere våpenet må du ta kostnadene selv.
• Har du fått innvilget og anskaffet våpen som står på liste B etter 1. juni 2021 er politiets vedtak ugyldig. Våpenet må avhendes, og du kan ha krav på erstatning. Krav om erstatning fremmes til politidistriktet som innvilget søknaden.
• Aktuelle lovhjemler er våpenforskrifta § 4-1 og våpenforskrifta § 14-1 nr. 2.

Hva skjer hvis du søker på en Winchester Wildcat i dag - altså etter 1. juni 2021 - og Winchester leverer 25-skuddsmagasiner til neste år? Jo, *bam*, Liste B og "politiets vedtak er ugyldig" og må avhendes mot erstatning. 

Det interessante her, synes jeg, er altså ikke risikoen man faktisk løper om man kjøper en halvautomat i dag, men heller at politiet kan vedkjenne seg et system der de kan helt korrekt innvilge noe etter dagens regelverk og samtidig risikere at en triviell endring (for produsenten) fører til at vedtakets deres likevel, helt automatisk, og uten skyld fra deres side blir ugyldig ved en senere dato. Og utløse erstatningsplikt. 

Dette er jo helt mikkemus.

petrolhead skrev (3 timer siden):

Og så lenge de tilbyr adapteren fra fabrikk så kommer du ingen vei!

Adapteren, altså magasinbrønnen, har ingenting å si etter PODs egen definisjon, med mindre produsenten også tilbyr høykapasitetsmagasiner som passer i den. Gjør Henry det?

Siv.ing i dag er en Master of Science. Og den var strengt tatt mer enn en bachelor da du tok den. 

In all fairness har svenskene derimot marineinfanteri, og hvis det f.eks. er en av dem som har testet dette sammen med Sveder så må denne begrepsbruken være innafor.

M67 skrev (20 minutter siden):

10 000mm regnes som "helt tett"

Aldri i verden. 10 000 holder deg tørr i lett regn, en stund. I tungt regn, en hel dag, må du ha mye mer.

M67 skrev (22 minutter siden):

Norrønas Kvinnherad (som er noe av det tetteste jeg har vært borti) er "bare" 28 000

All Gore-Tex som lages i dag er "28 000 +". Og selv med det får du vanngjennomtrengning ved ryggsekkremmer og andre presspunkter.

M67 skrev (23 minutter siden):

15 000g/m2 er også bra pusteevne.

Ja, for et billig lettvektsmembran med 28 000 mm + vannsøyle. Pusteevne og vanntetthet er en trade-off og med 20k vannsøyle kan man forvente 20k pusteevne, og det kunne man for tjue år siden også. Her er trade-offen åpenbart pris.

KristerS skrev (43 minutter siden):

Er fryktelig glad jeg ikke skal prøve å etablere en ny merkevare. 

Erre ikke nettopp det du prøver på i denne tråden da?

KristerS skrev (43 minutter siden):

Dere er klar over at om du søker på produktet så kommer denne tråden opp?

Øyh, folkens, vi er treff nr 2 på Google! Lurer på hvor mange nye FornavnE-brukere han må lage før vi havner på førsteplass?