Hognajegern

4 hours ago, Olemann said:

Wildcat composites

Ble litt frista nå. Hvilken av modellene har du? Ser den vanlige sparer 140g, mens den ultralette sparer 280. Da begynner vi å snakke. Er jo heller ikke mer enn 2500 + alle norkse avgifter for en heller. Kansje jeg må revurdere tikka samt se hva som finnes av skjefter men, det er ikke d tråden skal omhandle men takk for tipset

4 hours ago, Olemann said:

Tikka har jo superlite som er oppgitt til 2,6kg

Først: Takk for svar!

Ja, vurdert tikka t3/t3x superlite. Fordelen er at man kan kappe 308n ned til 45cm og spare ca 70g. Så da er den lettere en browningen. Vurderte 6,5, men føler meg tryggere med 308 i hjortelia lell, spessielt på 45cm (ikke for å provosere 6,5x55 gjengen, liker kalibreret selv) 

Men skal jeg ha tikka så må jeg også koste på den ny kolbe. Liker ikke fabrikkskjeftet i det heletatt. Da blir det enda dyrere men vurderer det ja. 

Håper på å komme over en z5. Evt kjøpe fra USA. Demperen blir en svemko short. 

Lys har jeg ikke brukt for på reinsfjellet. Akkurat det at den ikke er i 1cm/100m er også synd, men det får bare gå. Samme blir d med Leupold. Blir nok å teipe på en klikktabell når jeg får skutt inn på ulike hold.

Men ja, kunne vært lettere... Men alt av zeiss og swaro starter på like over 600g... Kvalitet veier tydeligvis virdert noen z6i og z8i modeller, men havner bare på høyere pris uten å gå ned i vekt

Vurdert marchen, men da får jeg bare unødvendig mye zoom til samme vekt som zeissn. For ikke å snakke om unødvendig dyr

Synd at d er så mange gode kikkerter som nesten ikke er å få tak i... 

30 minutes ago, Stihl Crazy said:

Men v6 meinar eg manglar paralaksejustering, det trur eg den bør ha eigentleg.

Neida. Det har den. Fra 45,7m til uendelig. Hvis ikke hadde d vært uaktuelt ja

51 minutes ago, Stihl Crazy said:

Viss du ikkje er heilt nødt til og ha ballistiske tårn og lys fins meopta optika 5. 3-15x44, zeiss v4 då, kva med 4-16x44. Ingen av dei er heilt lette men den fyrstnevnte har ein fornuftig pris, den andre heller ikkje så aller verst prisa.

De fra meopta veier for mye ift hva de tilbyr. Får ikke balistisk tårn, selvom den veier 600g. Da legger jeg heller inn noen ekstra kroner. Har innstilt meg på 10-15 000, så da prøver jeg å få mest mulig ut av d.

Den v4n veier 10g mer enn v6en, men minre zoom-rekkevidde. Så hær også legger jeg inn mere $$$. Får zeiss til god pris uansett. 

1 hour ago, Elgjaeger said:

Dersom du klarer å få tak i en Swarovski Z3 4-12x50 bt er jo det et greit alternativ på 431g. Ellers er Leupolden du refererer til fin, er også en Vortex Razor 3-15x42 hd lht på ca 540g

Har sett på å få tak i både z3 og z5 ja (helst z5). Men er jo utgått, så må enten få tak i brukt eller fra over dammen. 

Sett på den Razor LHT også ja, men konkludert med at jeg heller går for leupold etter å ha undersøkt litt. 

3 minutes ago, t-trim said:

Finner vel lettere kikkerter en det der? Trenger du så mye forstørrelse?

Ja, ohoi. Finnes mange under 500g. Men skal man ha en med balistisk tårn og det zoom-rekkeviddet så må man langt opp i pris. Ptoblemet er at de fleste fort går langt over 650g. Beste alternativet jeg har sett så langt er swarovski z5 på 450g. Men den koster rundt 20-25 000, hvis man får tak i. 

Leupolden veier 544g

Zeiss n veier 630g

Grunnen til at jeg vurderer zeiss selv om den er 100g tyngre er at jeg er fornøyd med zeiss fra før av, samtisig som det er en solid kikkert. 

Gi gjerne beskjed om du vet om liknende alternativ som er bedre. 

Om jeg trenger så mye forstørrelse er jo alltids et godt spøramål. Til de fleste situasjoner hadde sikkert 12x holdt, kansje tilogmed 10. Men finner meg selv ofte i å bruke 15-18 på z8i'n min. 

Kan hende jeg vurderer å gå ned i forstørrelse om det finnes alternativ som sparer mye vekt, men har ikke sett stort på det. Men 10x blir nok minimum. 

Har nå bestemt meg for å utvide våpenskapet med rifle hovedsakelig tiltenkt villreinjakt i norge. Også smygjakt i ny og ned. 

Har landet på browning x-bolt super light i 308 (er redd 6,5x55 i 45cm pipe blir litt snevert, noen som mener anna? Fikser evt norma sin silence ammo problemet). Finner ikke bedre alternativ på 2,6kg eller mindre til 16 000. Men gi beskjed om det gjør. 

Må derfor også ha kikkert på rifla. Noe lett, med balistisk tårn og zoom på 15 eller mer. 

Har sett meg ut zeiss v6 3-18x50 eller Leupold VX5HD 3-15x44. Noen som har sammenlignet disse to?Begge til rundt 16-17 000, men får tak i begge for ca 12 000.

Evt andre konkurrenter?? 

Om du ikke allerede har invistert i neopod så ta MYE heller turen innom https://salamandertactical.com/. Her finner du tofot og adapter til din 404 fra spartan precision. Mye bedre varer i mine øyne. Både mtp stabilitet og kvalitet. Foresten de som produserer den "originale tofoten" fra Sauer som du refererer til.

Vil anta det da er den tidligere generasjonen du har sett. Har nå kommet nye og videreutviklede versjoner som er mye bedre i bruk. Blir også MYE billigere uten sauer logo

41 minutes ago, higraver said:

For å si det enkelt skulle man ikke tenke for komplisert .

Kjøp forskjellige fabrikammo til din rifle og setter opp skive hver 25meter. 

På hundre meter skulle du har nullpunkt , dvs. treffpunkt midt i tiern . Du fortsette med det samme på alle andre skiver og sikte alltid på tiern . 

Da finner du ut hvor mye fall kule har og hvordan den oppføre seg presissjonsmessig .

Det gjentar du med hver eneste ammotype og notere hver gang resultater . 

Om du bruke blyfri eller ikke , alle kuler dreper men premiumkuler litt bedre og aldri glemme den avgjørende faktor som skuttplassering . 

Skutt i hodet gi penere slakt den i bogen .

Livet kan være så enkelt .

Joda, men gidder ikke å ende opp med dårlig erfaring til høsten sjøl med ammumisjon som mange andre kansje allerede ville advart mot.

Å nå er ikke presisjonen i våpnet et dilemma heller. Er gode ammunisjonstyper som folk har god erfaring med jeg er ute etter. Om det jeg lander på viser seg å ikke ville samle i børsa mi så bytter jeg den ut med neste kandidat. 

Å skyte inn under 100m ser jeg iallefall ikke på som nødvendig. 100m, så vet du omtrent hvor den går ned til 0. Skyter derimot inn på 200, 225 og 250 meter i tillegg. Evt 150 om det blir ei tung kule. 

Hodeskudd kan gi pene slakt, men den diskusjonen tar vi ikke her. 

Da prøver vi igjenn som ho besta brukte å si.... 

Om noen så mye som begynner å tenke på fysikk, tverrsnittbelastning eller Newtons lover,... ta dere en tur ut. Er du interessert i den tematikken så kan du få diskutere med likesinnede i forrigie tråd; 

Ikke det at jeg synes det er tull, men har ikke tid til å sette meg inn i det. Skjønner at man kan få bedre forstålelse for hvordan ammunisjon man burde velge, men jeg velger å lytte til andre sine prakriske erfaringer og tips. Så kan jeg lese meg opp på forrige tråd ved en senere anledning når det blir aktuelt. Akkurat nå trenger jeg bare inspirasjon til årets ammunisjon da de hjemmeladede kulene mine fra tidligere år er utskutt. 

Er snakk om en 30.06 ut av et 58cm løp, med skyteavstand fra 0 til 250m normalt sett. 

Usikker på om jeg skal ha ei kule til Elg/Hjort, og ei til Reinsdyr og Rådyr. 

Om det er blyfritt eller ikke er det samme. Egenskapene til kula som er viktigst. 

Vil ha noe som ekspanderer godt, ender opp med høyt restverk og gir pene slakt. Om det er fordelaktig med to ulike typer ammunisjon, så kan kule til elg/hjort gjerne være litt mer rettet mot å få viltet i bakken. Rådyr og Villrein er jo allerede lettskutt. 

Er interessert i erfaringer rundt ulike jaktkuler i ulike situasjoner, gjerne i liknende kaliber og løpslengde som jeg skal bruke. 

Dette da jeg vet utganshastighet spiller stor rolle i ekspansjon. Akkurat hva min ligger på aner jeg ikke da jeg aldri har målt, men vil tro jeg har en del å rutte med. 

Takk for alle inspill (som ikke omhandler fysikk, newton og tverrsnittbelastning) 

Mvh A

Takk for tipset @FNJ

Har brukt strikkene for regulering av hetta på finnskogenjakka til å holde pisken under kontroll selv @seawolf. Det har gått greit. Bruker også klokker på øra når det er kaldt (ofte), så kan hende jeg må finne på noe lurt om det blir et problem med denna jakka.

Min (pisken altså ) er dog mye tynnere enn din ser jeg. Så "gravitasjonsfeltet" rundt huet trekker den stadig innover. Må nok da finne på noe lurt om den blir plagsom. Et eget helv**** når den driver å vimser i trynet. 

Prata med ravnø på epost tidligere idag. Kjapp kundeservice ja

5 minutes ago, SteinarBM said:

Jeg har den i "bjørk"-fargen, tenkte også på min elgjakt som ofte er i bjørkekratt  Inne i den kengurulommen er det en egen lomme hvor jaktradio passer fint, har vurdert å få kona til å sy på en hempe en plass på utsida av anorakken slik at jeg kan feste den lange antenne-pisken min, så bør være greit å sitte på post. Men ikke helt ideelt å gå med... men det var et greit kompromiss for meg.

 

Denne anorakken er også endel lengre enn vanlige jakker, bildene på nettsiden deres viser dette ganske tydelig, noe jeg syns er helt supert.

Sitter å ser litt på bjørk eller shadow selv nå ja, om d blir anorakk. Hvis ikke er det lupus er kengerulomma som frister. Så slipper jeg kikkertsela (som jeg er avhengig av alergisk mot dinglende håndkikkert) 

Kjekt at det er plass til radio i den lomma også, men da blir jo pisken å sitte oppi nesa ja som du sier så hempe er nok ikke dumt. 

Anorakk burde ha litt lengde ja. Derfor jeg aldri har vurdert swazi noe særlig. Ser jo også sabotør jakka er ca 10cm lengre enn vanlige jakker. Denne ser ut til å være ca 15-20. (ser ift hvor ermet slutter). Fine plagg. Må bare klare å bestemme seg

Se der ja @SteinarBM. Har jeg ikke sett. Spørs hva det blir da. Anorakk er jo fint på post. Spesielt med kengerulomme til håndkikkert. Er jo egt ikke mye negativt over jakka annet enn radiolommene. Lettere er den faktisk også. Tynnere stoff sikkert... 

Men de har ikke lupus møsnter på denne . Hadde passet fint oppi hedmarken hvor vi jakter mye i bjørkeskog og opp mot tregrensa. Camo til fritids har ikke noe å si, bare tøft Men så si døm at møsnteret blir uklart over mye vask og bruk. Kamsje en ensfarga hadde vært like lurt? Jaja. Har man litt å tenke på

Takk for linken

Er det at den blir velldig spesifisert til posteringsjakt ja @morpho79. Hørt mye om og men om dressen. Får intrykk av at den er dyr ift hva man får. Synes selv den var grei å ha på, fin løsning på mønster og signalfarger og helt ok opplegg på lommer. Men har jo ikke brukt den ute. Skal vist også ikke være særlig å gå mye i. Som de fleste andre goretex plagg.

Tung er jo sabotør også. Men til bruken så er det ikke så mye å si. 

Den var ikke tiltenkt som skallplagg. Nylig invistert i regntøy fra KUIU for reinsjakt og drittvær. 6000 for noe som er garantert å holde deg tørr (skriftlig på epost) og med lav vekt er jo ikke dumt. Full retur om ikke. Slitesterkt har det også rykte for å være. Vurderte arcteryx og Sitka også, men det koster jo 2x så mye.

Trenger derfor noe nytt til postering, og noe til fysisk jakt med mye gåing i skogen, rypejakt og sniking. 

Har gammel finnskogen dress (buksa hovedsakelig) som må få ta kvelden etter 6år. 

Synes derfor Sabotør virker som ei fin løsning til alt. Så blir regntøyet og fjellduken med de dagene det ser grått ut.

Hadde jo egentelig tenkt vadmeldress til snikjakt og noe anna til resten, postering og generell jakt, men fant ikke noe som huka alle boksene. 

2 hours ago, Skrueråmuttere said:

Jeg bruker det som en mellomting mellom softshell og membranklær, altså hvis det er for truende for softshell men ikke fælt nok for full Gore-Tex, mesteparten av året. På vinteren, hvis jeg skal være i bevegelse, er det det eneste stoffet jeg vil ha ytterst. 

Softshell er jo en fin ting, men følger det blir for mangelfult i mange situasjoner. På reinsfjellet vil jeg ikke drasse på ekstra kilo med softshell. Tar heller av jakka og åpner glidelåsen langs beina etter hvor varmt det er. På elgjkata er det greit å ha noe som tåler litt fuktighet, men trenger jo ofte ikke goretex som du sier. 

For vinteren er det jo sikkert helt fenomenalt ja! Blir jo fin kompanjong fjellski, evt rando om det er tynt nok. 

3 hours ago, morpho79 said:

Helt vindtett er det som regel heldigvis ikke, men vindtett nok til å lage både klær og telt av

Ikke om å gjøre at det er potta tett nei. Det blir jo mot sin hensikt. Men nok til at man ikke kjemmer lufta siver igjennom på utsatt elgpost like over tregrensa

1 hour ago, SteinarBM said:

Nå har jeg kun vært ute i lett regnvær, foreløpig ikke erfart at plaggene blir mettet med vann, det meste prellet fint av.

Godt å høre. Har det en slags membranfølelse til seg? 

1 hour ago, SteinarBM said:

Bra vindtett i kald vind på skiturer på fjellet. Utrolig behagelig stoff å gå med, puster godt, mye bedre enn gore-tex-type klær! Blir også litt mykere etter litt bruk og vask. 

Kan jo bli fint friluftsplagg også da skjønner jeg. Takk for tilbakemelding! 

1 hour ago, SteinarBM said:

kanskje bortsett fra at anorakken ikke har en god løsning til jaktradio

Er det en annen modell de har til salgs nå? https://ravno.no/butikk/ravno-l-24-ventile-sabotor/. Ser jo denne hverken er anorakk eller mangler radiolomme. 

Takk for tilbakemelding @seawolf. Blir fort ett sett til høsten da ja tror jeg. Blir fint multiplagg til jakt og friluftsliv kan det høres ut som.

Om det er stille nok til snikjakt vil jo tida vise. Hadde jo egt tenk moose hunter dressen + vadmel dress i utgangspunktet. Men så har jeg stusset litt før på det som@morpho79 nevner. Så denne blir nok å foretrekke over moose hunter. Har jo allerede norrøna jakke med GTX (7 år gammel finnskogen) om jeg trenger slikt plagg.

Hei,

Vurderer Sabotør settet til Ravnø. Hovedsakelig tiltenkt elgjakt på post, men også snikjakt, måneskinnsjakt, osv om dette lar seg gjøre. 

Lurer på ett par ting. Om man får regn på den under eks posteringsjakt, trekker det helt igjennom over tid? Regner det mye blir selvfølgelig skalljakka fra KUIU å dras på istedenfor uansett siden lyd ikke lengre blir ett problem. Antar den også er vindtett? 

Så er det lyd. Bråker den? Skulle ikke tro det, men vet jo aldri... Er den som en vadmeldress, eller hva kan det sammenliknes med? 

Vurderes som sagt til elgjakt, men Harkila Moose Hunter og Norrrøna Kvinnherad er to andre alternativer. Sistnevnte blir jo ubrukelig på snikjakt, så da må også vadmeldress kjøpes etterhvert. 

Andre ting å bemerke? 

Mvh A

On 8/23/2020 at 9:36 PM, Kricofanten said:

Jeg har i noen av mine mange svake øyeblikk kjøpt noen ting fra Ravnø. Først ut var Sabotør-jakka i ventile. Den er jeg veldig fornøyd med. God passform og stoffet er bedre enn jeg hadde trodd. Det blir litt stivt og fælt hvis det blir skikkelig vått, men jeg hadde aldri trodd at bomull kunne håndtere så mye regn. Jakka blir våt, men du blir ikke søkkvåt. Har ikke brukt membran-jakkene mye i jakta etter at jeg kjøpte denne. Eneste jeg lurer på er glidelåsene under armene. Det er egentlig ikke behov for dem - dette er ikke ei membran-jakke og ikke så tett at de trengs. Glidelåsene gjør jakka tyngre, stivere og mindre lydsvak. Og så gnager de på riflestokken når jeg bærer rifla på skuldra. Mulig disse glidelåsene forsvinner snart. 
 

Fordi jeg var så fordøyd med jakka, kjøpte jeg også buksa da den kom. Stoffet er det samme - veldig bra. Buksa har veldig kraftige forsterkninger nederst og i baken. Bra for slitestyrken så klart, men den blir tyngre og stivere og mindre lydsvak. Hele glidelåser i siden har mye bra ved seg, men de er også stive. Og buksa er LANG i beina. 

Når du ble våt, trakk det igjennom, eller hold stoffet vannet internt og ute? Vindtett? 

Hvordan er den ift lyd? Kan den sammenliknes med en vadmel dress, eller ef det som en norrøna finnskogen med børstet fiber utenpå. 

Vurderer settet selv til elgjakta. Står mellom Moose Hunter, Kvinnherad og denne foreløpig.

Jakter en del i minusgrader og snø noen år. Å regn blir det også en del av. Men regner det så kan jeg jo bruke skallklærne mine fra KUIU. Regner det så har ikke bråkete skallklær mye å si uansett. Tiltenkt hovedsakelig postering.

Men hadde jo ikke vørt dumt om den funka til snikjakt også. Vurderer full dress i vadmel, men kansje jeg ikke trenger det?? 

Nei å nei @magnum_mauser, blir det enda ett plagg takk for tipset Så et inlegg fra de på FB kan jeg huske ja, så kan hende det fort blir ei jakke også da

Så ikke så dum ut den buksa fra Harkila, passer jo godt til både swazi og kvinnherad jakka. Synes ikke de to har noen gode bukse-alternativer. 

Da jeg er drittlei lappesaker, gaffatape og sysaker på jakt må jeg nå bite i det sure eplet og erstatte finnskogen buksa fra norrøna som fyller 6år (ikke mye igjenn å feire). Jakka skal få fortsette å gjennomgå så lenge sømene holder, som reserve.

Jeg har også lært at "ett sett" ikke dekker alle behov. Har derfor allerede bestemt meg for å prøve KUIU sitt regntøy for villreinjakt, men jakter jo mer enn bare rein... 

1. Trenger både bukse og jakke til postering. Har mye drittvær, så må ha noe som tåler det. Varmt vær løses med lufting, samt å ta av jakka og sitte i ull om det blir mye sol. Velt er ikke bekymring. Men alle posteringsrettede funksjoner settes pris på. 

Vurdert "Kvinnherad" fra norrøna, "Moose Hunter" dressen til Herkila og "Swazi Norway" anorakken (+bukse av no slag). Noen med bedre forslag/klare meninger om veien å gå? 

Liker ideen med anorakk for bedre beskyttelse samt mye lommer, men er jo samtidig lite signalfarge på de. Men sitter med oransj caps og øreklokker på planeten, så er jo ikke krise.

2. Trenger også ei lydløs bukse som puster for å snike i skogen med. Den vil bli kompanjong til finnskogen jakka når det blir litt fultig i lufta. Går ellers i ull. Når det regner høres ikke jakka uansett...

Har vurdert "Harkila Metso", som er ei vadmelbukse. Finnes det lignende alternativer som evt er mer egnet? Gjerne med gode ventilasjo smuligheter. 

Ja, er litt utstyrshore, så vurderer ikke de billigste alternativene. Liker å ha utstyret på stell. Det motsatte resulterer ofte bare i frustrasjon, banning og kasting av annet dyrt utstyr. Søker derfor hjelp her da psykolog i ettertid er mye dyrere...

Høres litt ut som at 168gr ttsx kan være noe å prøve ut da. Får se om det ikke blir ecostrike eller GMX neste runde. Da hovedsakelig på villrein. 

Noen som mener jeg burde gå for lavere (150gr) kulevekt enn 168gr. Tenker da ift hvordan utgangshastighet vikler inn på det hele. 

Burde jeg da bare kjøre samme kula på elg, eller kan en litt tyngre 200gr oryx være å foretrekke. Blir det evt for mye fart i løpet mitt for ladninga som nevnt over??

(Det å skyrte inn to ulike ladninger er ikke ett problem da jeg bare merker "null" på kikkerten for begge to, og bytter balistisk tårn etter ladning) 

1 hour ago, bobby said:

TS: Invester i ladeutstyr

Er det som er drømmen etterhvert

Fare for nytt garasjebygg hvor eget fg-godkjent "gutterom" kan bli en realitet etterhver. Så DA Men enn så lenge må man finne på noe

40 minutes ago, Austergården said:

ttsx 168

Notert

@bbdg

Er jo alltids greit med flat kulebane @Sølvrev. Har ikke investert i avstandsmåler ennå, så det går jo ofte på erfaring og kjennskap til terrenget når man anslår avstand. Men alltid greit med marginer. Ser 200gr oryx faller bra etter 200m ja, selv om jeg sjeldent skyter mye over det. Har ikke hadt behovet heller forsåvidt ennå. 

Er 150gr kule jeg hadde sist, så blir nok noe alla det nå også. Tenker 165 for å ha noe litt tyngre å sette i eventuell storbukk. Har jo som du sier langt nok løp til å få fart i de.

Du mener 200gr oryx også får litt mye fart i løpet mitt

@t-trim? Kan jo ofte bli korte hold.

On 2.3.2021 at 6:01 PM, bardp said:

Normalt bruker jeg 8x57 på elgen

Er jo en liten plan om 8x57 løp på saueren da må jeg si. Sitter bare å ventet på ett til en vettug pris. 

Så da må. Man bruke hva man har i mellomtida

On 2.3.2021 at 6:01 PM, bardp said:

200 gr oryx

Kan fort bli det ja. 

On 2.3.2021 at 6:54 PM, Sølvrev said:

Til elg ville jeg valgt 200 grs Oryx eller 180 grs Swift A-frame (men den rimeligere Lapua Mega 185 grs gjør også jobben).

TTSX til rein? Tja, det sies at homogene kuler har betydelige større rikosjettfare. Det stiller ekstra krav til sikker bakgrunn.

Har hørt at rikosjettfaren skal være høyere ja. 

(Noen som har en kort og enkel forklaring på hvorfor?) 

Jakter i villreinområde med lite eksponert berg og stein. Så er ikke så utrolig bekymret for det. Sikker bakgrunn har jeg uansett kule, noe naturalis brydde seg fint lite om da kula kunne å bruke alle de 180° etter inngang det fikk presentert. 

Andre kuler du heller ville brukt på villrein? Er vel ikke noe å satse på at kula skal stoppe opp i viltet heller?