Red FR

Jøss. Takk for korreksjonen, fikser posten min -- jeg må ha misforstått noe under min prøve i fjor.

Jeg antar at trådstarter er ny jeger og har blitt litt disillusjonert og overveldet av de mange praktiske kravene og hindrene for jakt. Du kan jakte alt av småvilt uten at det er krav til hund, med grunneiers tillatelse, innefor jakttidene. Gås, ender, rype, hare, rev, storfugl, og hare, et cetera. Videre så trenger du ikke jakthund for å jakte noe vilt -- du må bare ha tilgang på en ettersøkshund/ekvipasje som du kan tilkalle, ved storviltjakt, i tilfelle du / laget ditt løsner skudd, er sikker på at du / dere traff, men ikke finner rådyret / hjorten / reinsdyret / elgen / bjørnen du eller laget ditt skjøt og skadet, innenfor rimelig tid. https://www.miljodirektoratet.no/ansvarsomrader/jakt-felling-og-fangst/bruk-av-hund-ved-jakt/ettersokshund/ Uten egen hund, må dere ha skriftlig avtale med noen som har hund, på storviltjakt. På storvilt trenger du fellingsløyve /tillatelse, som ofte selges av grunneiere, og du kan finne løyver til salgs på både Finn.no, og på https://www.inatur.no/ ... En av de lokale jegerforeningene har helt sikkert informasjon om du trenger tips eller kontakter for å skaffe ettersøkshund, og/eller ønsker å bli introdusert til jakt. Det holdes jevnlig opplæringsjakt under jakttidene i de fleste jegerforeninger.

...har sendt lenke til forståelsen NJFF fikk beskrevet fra PoD til våpenkontoret, etter forespørsel -- så kan de få bekreftet fra PoD. Og venter i noe som minner om både spenning og oppgitthet. Edit...og så viser det seg at mailen var sendt til meg selv som notat, ikke politiet... Uff. Håper ikke de satt og ventet på den mailen.

Tingen er, politiet i distriktet, eller minst en person ved våpenkontoret, har 'tatt et kurs' og har forståelsen at jegere registrerte med jaktvåpen fra før må søke politiet om utlånserklæring for andre jaktvåpen, mens PoD sier..: Utlån av våpen Reglene for utlån av våpen justeres, og det vil nå kun være lov å låne ut våpen til personer som har våpenkort på «tilsvarende våpen», eller personer som har fått politiets tillatelse til å låne våpen. (Utlån i våpenlovens forstand er når det skrives utlånserklæring, og låntaker bruker våpenet på egenhånd). Det er også nytt at det ikke lenger er maksimalt 4 ukers utlånstid. Det er ikke satt noen grense for hvor lenge en kan låne et våpen, men låneperioden skal tidfestes i utlånserklæringen. Kravet om våpenkort på «tilsvarende våpen» for å låne jaktvåpen, er knyttet opp mot kravene for å erverve tilsvarende våpentype. NJFF har avklart med Politidirektoratet hvordan dette skal forstås, og i praksis betyr det følgende: Dersom du har våpenkort på en våpentype godkjent brukt på jakt (hagle, rifle, kombi), uansett mekanisme, så kan du låne alle typer våpen (hagle, rifle, kombi), både manuelle og halvautomatiske, som er godkjent brukt på jakt. Har du våpenkort på våpentyper som er underlagt strengere krav til erverv (pistol, revolver), kan du også låne jaktvåpen, men ikke motsatt. Skal du låne pistol/revolver, må du ha våpenkort på pistol eller revolver. De som ikke har våpenkort, må nå søke politiet om tillatelse for å låne våpen. Foreløpig har det ikke kommet egne løsninger for slike lånesøknader, så inntil videre må det søkes på samme måte som når en søker om våpen. Det jobbes med digitalisering av søknadsprosessen, og Justisdepartementet har anslått å ha en digital løsning på plass innen 1.september. https://www.njff.no/akershus/aktuelt/ny-vapenlov-og-forskrift-fra-1.juni

Hadde godkjent søknad for et spesifikt våpen i halvauto i 308, men fikk beskjed om at våpenet kunne bli forbudt. Så jeg brukte søknaden på en Remington 597. ...som jeg enda ikke har fått våpenkort til, 5 måneder senere. ...og nå får jeg ikke låne våpenet som ikke ble forbudt uten å søke om å låne, hos politiet, mens jeg bokstavelig talt har en skriftlig tillatelse til å erverve våpenet, som er 'oppbrukt' til en R597... Det burde jo virkelig være nok, i bunn og grunn -- det faktum at jeg hadde en godkjent søknad..?!

Gratulerer så mye. Er sykt fornøyd med min XQ38, og skulle bare ønske at den var en XP50.

Browning Bar MK3 med DBM..? Eller Browning BAR Match..? BAR Match er/var FNAR -- et forsøk av FN Herstal og Browning på å lage et automatvåpen for politi i Europa, som selges unna. ...og mens jeg ikke tror at det er gode grunner til å holde presise våpen unna jakt, så forstår jeg forbudet. Våpenet var modifisert for politi/militær bruk. At vi ikke kan ta inn BAR MK3 DBM fra statene er heller mer tvilsomt. Du har tross alt lov til å installere DBM-underbeslaget/magasinbrønnen på en MK3 -- og det krever bare to nye skruehull. Jeg skulle gjerne hatt en MK3 DBM om det er lov å kjøpe uten å montere DBM selv.

Mitt eneste problem med min Quad er at de elektroniske skivene er for slitte til å registrere .22 lr på 100 meter presist. ...men et pipebytte tar 40 sekunder, mellom .22 lr og .22 wmr, tredje gangen jeg byttet løp. Med godt strammet skrue til godt strammet skrue så var treffpunktforskjellen praktisk talt null utenom høyden. ...bolten er ikke ikke glatt, men den totale energien som kreves for å åpne og lukke er likevel ikke større enn en vanlig rifle, og den fungerer på 17 hmr, 22 lr og 22 lr. Stokken er hul og kjennes billig, men det finnes ikke rekyl, tross alt, og de finnes i treverk. Jeg vurderer en boyds At-One riflestokk med åpning for større løp, slik at jeg kan bruke tykke og tynne løp om hverandre. ... Nå skulle jeg bare ønske at de laget en centerfire-modell med utskiftbare løp, for både Sauer og Blaser tar 16 000 for hvert nye løp til 404 og R8 og kunne trengt litt konkurranse.

Bergara B14 Hunter Extreme eier her. Jeger.

Med mindre det er en bolt-hagle. Altså. Jeg har ikke sett noen butikk som har bolthagle -- og ville rettrekker blitt regnet som bolthagle..? Er ikke lovgivingen en eller annen levning fra da hagler var skumle på film på 70 og 80-tallet..?

S20 er litt som oppfølgeren til Sako A7 -- bare at de har omskolert den, slik at den ikke tråkker på tærne til Tikka-serien. Men med bare en låsekasselengde, så er det litt mer som en Tikka T3x tactical med cerakote, kamuflert som en Sako. Stokken føles ganske likt Sauer 404 sin Synchro XT-stokk. Jeg kjente først på en 404 da de fremdeles kostet ~30 000 ny, med alu låsekasse og med et conv kit, sent i 2019. Ble lite imponert av stokken på Synchro XT. Kjente på mye syntetiske stokker, Tikka T3X, Ruger, og ble fremdeles lite imponert. Browning X-Bolt hadde greie stokker -- men overflaten kjentes ut som trykket på en T-skjorte, som flaker av i vask, og jeg er dødelig allergisk mot roterende magasiner. Fant ut at jeg kunne gå for Tikka eller Sako A7, og bytte ut stokken med en GRS, McMillan eller MCS. Eller en German Rifle Stocks "Ranger"-- om de bare hadde roet hodeskallebruken ned sånn... til absolutt 0. Finnlight II var også på listen, men prisen var vanskelig å forsvare for en .308 til forbruk. ...men så kom S20. [X] Cerakote [X] Syntetisk stokk [X] Tommelhull ELLER hybrid presisjon/jakt [X] Mulighet til å bytte stokk lett til fabrikkstokker [X] Ferdig gjenget [X] Chassis [X] 5-skudd magasinkapasitet som standard i fluktet magasin ... [/] Picatinny integrert i låsekassen -- halvveis. Jeg må ta bort en American Defense montasje til over 3000 kroner fra det termiske siktet mitt fordi den ikke passer til montasjene i låsekassen på S20-en, og det svir. Den hadde dog noen mangler: [_] Knirkefri syntetstokk * [_] Løpsbytte / kaliberbytte / kort låsekasse [_] Magasin i stål * (S20-en knirker når jeg griper rundt pistolgrepet for å sikte, og mens kvaliteten -- utvendig og overfladisk minner om Sauer 404, så føles stokken akkurat som med 404-en ut som billig plastikk. Selv om det er slitesterk og støtsikker polymer.) -- Carbon Wolf og Finnlight II fyller begge opp punktene for stålmagasin og knirkefri syntetstokk, men mangler begge picatinny, og respektivt cerakote på Carbon Wolf, og tommel/hybridstokk på Finnlight II. Tikka T3X Super Varmint er bare såvidt unna å være like 'god', med en stokk som akkurat er hybrid nok med rett pistolgrep, en stokk som ikke knirker i skjøtene. Men ingen cerakote og med enda kjipere stokk og bedding gjør at jeg setter mer pris på S20-en sine egenskaper. T3x-en kommer dog sterkt tilbake ved at den kan skaffes en GRS / MCS stokk til. --- I bruk, så samlet S20-en flott med PMC treningsammunisjon, og foreløpig godt med Winchester Super Suppressed, som jeg ikke stilte siktet for, men skjøt med halvmeter hold over, tatt på øyemål. Stående klarte jeg ikke hjorteblink med påskrudd Sonic 45 med to ekstra moduler på 100 meter mer enn 2/5. Det ble for fremtungt, men den veier også halvkiloet med de ekstra modulene. Merkbart tyngre å sikte stående med enn min Bergara Hunter Extreme i samme kaliber, men forskjellige rifler til forskjellig bruk. Jeg tror ikke jeg kommer til å forsøke å snike meg gjennom norsk einebærjungel-kratt med en S20 og forlenget Sonic 45 for å skyte på varhjort med skabb og mutert flått. Uten demperen ble det 5/5 stående, men igjen uhøytidelig. Vil nok bruke den mer med tofot i åpent terreng, fjell, på post eller sittende/liggende, enn i tett skog eller på drivjakt. Funksjonsmessig går bolten glatt, selv om jeg skulle ønske den hadde cerakote. Jeg har mareritt om rustflekker allerede. Utkasteråpningen litt smal for fingrene mine. Jeg prøvde å lade en patron gjennom utkasteråpningen. Mens det går, ble det litt klønete å komme til. Og når jeg pusset den etter bruk, var det ikke plass til pekefinger inn mot kammeret gjennom utkasteråpningen. Ville foretrukket en halv centimeter større åpning, for vedlikeholdet sin del. Ingen funksjonsproblemer på dens første 40 skudd. Jeg er fornøyd med S20-en, til prisen, selv om jeg merker at den kanskje skulle vært 300 win mag. Men det er plass til en ekstra Sako eller Tikka i 300 win mag i skapet ved siden av S20-en. Og om jeg kjøper en 300 win mag S20 så kan jeg spare løpet gjennom å øve med 308 når jeg ikke skyter langhold.

søkte litt rundt, og fant ut at Hunter-utgaven HAR kommet i (Digital) Forest Camo, og at disse allerede har vært i salg en liten stund i EU, i 300 win mag, 7mm rem mag, 308, 6.5 creedmoor med fler. ...så rart at det ikke er oppdatert på sako sine nettsider, og er litt skuffet over at det knapt nok er kommet i 308 til Norge, når flere en farge nummer to og alle planlagte kaliberene for 2021 er i salg i EU og USA. CARABINE SAKO S20 HUNT FLUTEE CERAKOTE CAMO 62CM (chasse-extreme.fr) ... Prisen er også ekstremt god, men jeg skal gi norske butikker en sjanse å ta inn denne før sommeren.

Med trening er alt mulig, men jeg tipper få av 'oss' går nok med tung sekk til å være trent nok til at det blir lett med høyere vekt. Anbefaler å bare prøve å fylle opp en tursekk med 8 kilo vannflasker, pluss annet utstyr og eventuell drikke, og bare kjenne hvordan det føles å gå med den en liten tur på 4-5 timer i norsk jungel.

Støvsug løpet med åpen bolt, og eller kjør en hårføner fra motsatt side. Hele rommet lukter som en innendørs skytebane, normalt sett. ...det er sikkert bare meg som liker lukten, men det viser uansett hvor seigt gassen sitter i demperen. En av demperene mine er full av blågrønn rust ved munningen, etter lagring i en pappeske oppå våpenskapet, to måneder etter jeg skjøt med den. Og jeg sveivet den rundt i en komplett sirkel en 50 ganger i et mørkt hjørne på skytebanen før jeg gikk, og trodde den var utluftet. Så nå er det støvsuger hver gang.

Jeg kjøpte Sako S20 med tommelhull i 308 -- og nå er det 300 win mag som står for tur. Tenker å kjøpe precision, og så sammenligne ved å bytte litt. MEN... det er annonsert at det kommer fler 'farger' på S20, men ikke når. Er det noe nytt om disse fargene..?

Samler svært bra på 100 meter med 40 grain og demper, og hadde litt flaks med å ha skutt subsonic med samme siktet på en 308 siste gang jeg var på banen. Traff faktisk greit på blinken uten å måtte stille inn, etter å være litt urolig etter første skudd -- før å få avklart at blinken for andre posisjon på banen er blink nummer 4, og at treffen på blink 2 var grei, så fikk vi slik samling på første serie: ...skjøt med fronten av riflen oppå en solid blokk, ganske stabilt, men ikke helt 'benchrest'. Målet var å teste presisjon og ammunisjon, ikke trene ferdigheter. Stilte inn siktet mellom serier, og fant ut at 5 patroner føles best i magasinet laget for 8, som passer meg helt greit -- men synes det er litt rart hvor ekstremt trangt det var. Prøvde uten demper, jeg kommer ikke til å presse mer enn syv patroner i disse magasinene -- samler like godt, men byttet treffpunkt: ... 30-grain ga litt dårligere resultat, men det kan skyldes at jeg skjøt 40+ skudd med 40-grain ammoen før første skudd med 30-grain, og at jeg var litt utålmodig, og kan ha lagt inn en 40-grain sammen med 30-grain, skjøt uten demper, og at jeg brukte ett av mine nye magasiner, som ga mye problemer med 'Failure to Feed'; patronene hengte igjen i magasinet uten å sprette opp, med medfølgende avbrudd i skytingen i serien: Prøvde å skyte to serier for å se circa hvor jeg burde stille inn siktet med 30-grain, fremdeles litt usikker, og hadde avfyrt 60 skudd med mye kruttslam over alt inni våpenet nå sammen med litt utålmodighet: ...stilte ikke inn siktet fordi det er perfekt for 40 grain, og har ingen idé om resultatene er representative for en ren rifle med 30 grain, og følte et behov for å pusse, etter ni serier på 5 til 10 skudd pluss pluss. Avtrekket kjennes litt ut som å ta pull-ups med bare fingeren, så det blir ny hammer fra Volquartzen. 0 failure to extract. Failure to feed kom utelukkende fra at patroner ikke 'hoppet opp' i det nye magasinet. Og jeg fikk ikke inn 8 skudd i noen av magasinene, den syvende patronen fikk synlig bulk hver gang jeg prøvde å presse inn et åttende skudd, selv med det tydelig brukte magasinet som fulgte med.

Ble ganske vakkert resultat i grunn -- bare et par uker igjen til prøveskyting. Corona.

Meh. Jeg bet i det sure bittersøte eplet og kjøpte en 597 magnum på Finn, og bestilte en Boyds riflestokk til den, bare for å pynte grisen litt. Kommer sikkert til å bli greit.

Hvordan er det med å søke på 15 skudd magasiner om du bare skal bruke til trening..? Jeg hater roterende magasiner intenst, og alternativene er å kjøpe archangel chassis og et 25-skudd magasin som er plombert til 10 skudd, alt for lange -- eller å få tak i 15 fra fabrikk...

Hvordan er det med å søke på 15 skudd magasiner om du bare skal bruke til trening..? Jeg hater roterende magasiner intenst, og alternativene er å kjøpe archangel chassis og et 25-skudd magasin som er plombert til 10 skudd, alt for lange -- eller å få tak i 15 fra fabrikk...

..."Tøm våpen kontroller..!" ...2 sekunder senere:

XP har nær trippel oppløsning på det termiske kamera, så du får enten bedre nærbilder, med lavere optisk forstørrelse, eller bedre bilder lengre ut, med samme optiske forstørrelse som på XQ, og får mer digital zoom før kvaliteten blir dårlig. Jeg eier XQ38 som har 2.5 optisk forstørrelse som standard -- og ser ingen behov for å oppgradere med det første, da jeg kan se og gjenkjenne hjort på over 500 meter avstand, og spissmus på 50-70 meter avstand. Oppdaterer med litt videoer. Her filmet jeg hus, garasjer, trær, stein og så en mus som bor 50 meter unna, ganske nøyaktig, under gode værforhold -- ikke påmontert noe våpen, bare så det er sagt. Mus 45 meter; moderat tåke og regn: Hjort, 400-600 meter, lett regn, filmet ved opphold: ... Forskjellen mellom XP og XQ er den termiske sensoren / kamera. XQ har 384*288 oppløsning, og opp til 4x digital zoom XP har 640*480 oppløsning, og opp til 8x digital zoom ... Begge modellene har samme oppløsning på skjermen, 1024x768. Jeg gikk grundig gjennom modellene før jeg kjøpte; XQ38 har 2.5 baseforstørrelse, og opp til 10* forstørrelse med digital zoom. Ville komfortabelt tatt stokkand/rype på 50-75 meter, og hjort på 250. XP38 har 1.5 baseforstørrelse, og dens eneste praktiske fordel over XQ38 er bedre oversikt og identifisering på nært hold. Oppløsningen blir som XQ38 sin når du bruker noen som helst zoom opp fra baseforstørrelsen. Jeg føler den falt mellom tre stoler, med mindre du bare vil bruke den på storvilt og trenger 1.5 minsteforstørrelse for å ha god oversikt. Ser lett forskjell på mennesker og dyr på 800 meter. XQ50 har 3.5 baseforstørrelse, og er betydelig bedre enn 38-modellene på alt av småvilt på 50 meter eller mer hvor 38-modellene begynner å miste klarheten på små dyr fordi digital zoom blir nødvendig, og kvaliteten på den digital zoomen for dårlig. Den har litt høy forstørrelse for store dyr på kort avstand, og jeg tipper det er lettere å bli forvirret / misforstå siktebildet på grunn av høy minsteforstørrelse, i tåke og skog. Tipper den fungerer på stokkand/rype opp til 75-100 meter, og storvilt lengre ut enn du ville skutt med magnum, 400 meter. Jeg tviler ikke på at du lett ser forskjell på menneske og dyr på 1200 meter. XP50: Koster 20 000 mer enn XQ-modellene. Men slår XQ38 i oversikt, klarhet på korte avstander, og klarhet på lengre avstander. Matcher XQ50 i klarhet på lengre avstander, med komfortabelt mye bedre oversikt og oppløsning på kort avstand. Tipper du ser og kan skyte stokkand og rype lengre enn jeg humant kan forvente å treffe med sandsekk som underlag, 150-200 meter, og hjort på 400-500 meter. ... Men så finnes også XM50 med lavere oppløsning på den termiske chippen, 320x240, men med 5.5x optisk forstørrelse, 4* digital zoom, som slår XP50 på langdistanse, men blir slått ned i støvlene av XP50 på kortere hold, sannsynligvis alt av skyting under 100 meter. ... om jeg skulle valgt igjen, så ville jeg fremdeles gått for XQ38 eller XQ50 Thermion. Våpenskapet skulle vært temmelig fullt av alt annet jeg ønsket meg før jeg kjøpte siktene til 50 000 for en murstein å ha oppå riflen. Men når jeg får tak i en 450 bushmaster boltrifle med mer tvilsom kulebane enn 308-ene mine, så står nok Trail XP50 på den langsiktige ønskelisten.

Og hvordan kom den til Norge..? Jeg har lett etter butikker som selger Manners, men har ikke funnet en eneste T5A på denne siden av atlanteren.

Prøvde akkurat å ta 50 ladegrep med Sako S20 tidligere i dag, nettopp fordi noen spurte "hvorfor tommelhull i stedet for presisjonsgrep". Kom frem til at jeg liker følelsen av tommehullsgrepet på S20. Riflen holdes av hendene, og kan hviles oppå håndleddet. Jeg kan holde den med en hånd uten at det plager håndleddet, som plages av vinkelen på en normal jaktstokk. Det er dog to bevegelser i det å ta nytt grep. Hånden ned fra bolten, bak, og så frem inn i grepet. Jeg ser at ved mindre hull, så må man ha en mer tydelig og presis "bak og inn"-bevegelse, men det er ikke nødvendig med Sako S20 -- og jeg ser at At-One har omtrent samme form. Jeg sammenlignet med en Bergara med standard jaktstokk, og må si at det er betydelig raskere å ta ladegrep og returnere til skuddklar posisjon med den, sammenlignet med tommelhullsstokken -- når du tar tommelhullsgrep. Men etter å ha prøvd ~50 ladegrep med standard jaktstokk, så returnerte jeg til tommehullsstokken, og fant at du kan / må gå til en posisjon med tommelen oppå pekefingeren på siden av stokken for å få raskest mulig oppfølgingsskudd -- og da er den sammenlignbar i hurtighet. --- Jeg tviler på at det er mulig å få et like raskt oppfølgingsskudd med tommelen i hullet som uten -- uten at det gjør oppfølgingsskuddet tregere, da du kan ha tommelen på siden, eller velge å bruke 0.2 sekunder ekstra på å ta et godt grep. --- Jeg har ikke en "precision"-stokk, som ville vært mellomtingen mellom tommelhull og jaktstokk, slik tommelhull er mellomtingen mellom pistolgrep og precision. ...jeg mener... Let's be real... ... Tommelhullsstokken har et rett grep, som hjelper håndleddet å stå i en naturlig posisjon når du bruker våpenet -- akkurat som pistol- og precision-grep. Du kan hvile riflen oppå håndleddet ved tommelen, uten å måtte holde vekten av riflen med/oppå fingrene -- ulikt precision og jaktstokk, men likt pistolgrep. ... ... Og ikke minst så synes jeg tommelhullsstokken ser bedre ut enn precision, uten å se tacticool ut. Jeg leste dette innlegget slik: "Leser at den [tommelhullsstokken] er veldig firkantet og ikke spesielt komfortabel. ...og ble først litt forvirret over intensjonen med tråden. Minner meg på at det av og til er viktig å lese alle ordene.

Jeg trodde Ruger sine originale gikk ut av produksjon sånn circa 2006..?