psAico

Takk for godt og detaljert tips @AndersR. Dette skal prøves 

Regner med at kundeservice på gamle Ajungilak-poser er laber for tida.

Har en gammel Nordic Winter, som hverken var dyr eller hadde spesielt oppsiktsvekkende spesifikasjoner da jeg kjøpte den, men den har holdt seg bra og er fin å bruke som sliter for å spare dunposene de gangene vekt eller varmeegenskaper ikke er veldig viktig. Nå har derimot glidelåsen sviktet på den måten at den åpner seg bak drageren, så eneste funksjonen den har er å holde igjen posen på midten, med tilhørende kjempestor lufteåpning over og under. Det blir i kaldeste laget.

Burde vel prøvd ny drager først, men er det noen som vet hvor man kan få hjelp til å finne riktig drager og/eller eventuelt bytte hele glidelåsen til lavere pris enn en ny pose?

Virker ikke som de vil ha det i Norge. Hver gang media prøver å få Politiet til å utdype hva som er lov og hva som menes med aktverdig i forbindelse med knivrelaterte saker saker i media, så svarer Politiet alltid svært unnvikende, og ender til slutt meg å gjenta det som står som konkrete eksempler i forskriften. Altså akkurat det ingen lurte på. 

Hva er vitsen med å ikke la folk få vite hva som er rett og galt. Poenget med lover er å lage forutsigbare vilkår for sameksistens. Det virker som de ønsker at definisjonen skal være vag, så den kan brukes som ett verktøy til å anmelde personer egentlig har fenget deres interesse av andre årsaker. 

Det bør være forskjell på lovpraktisering og Joker Nord.

7 hours ago, vass said:

Tror jeg etterhvert skal vurdere å plukke den pittelille victorinoxen av nøkkelhanken min... 

I sentrum, på fredag kveld/natt, er nok ikke det kjempedumt uansett.

Sånn ellers i livet mener jeg behovet for å skjære noe, dukker opp såpass ofte og uforutsigbart at det stort sett vil være aktverdig å ha en kniv lett tilgjengelig. Mulig jeg kan gå på en formalfeil-smell med den tankegangen, men så lenge ingen i politiet vil utdype «aktverdig» utover de utdaterte og forholdsvis opplagte eksemplene nevnt i forskriften, så får man bare slå opp det like minst like utdaterte og lite folkelige «aktverdig» i ordboken og tolke det bokstavlig. Og håpe tvilen kommer oss tilgode.

@skog det er vel det som egentlig sies her. 

De aller fleste, både bilførere og våpeneiere, gjør små bevisste eller ubevisste feil fordi man er uoppmerksom eller ikke vet bedre, eller fordi en liten "spansk en" kan være ett lettvint alternativ til en ellers omstendelig og upraktisk prosess. Felles for de fleste av oss er vel at vi er ansvarlige og ansvarsbevisste mennesker som bruker sunn fornuft, slik at selv de gangene ikke alt går etter boka, er det fokus på sikkerhet, og sjelden noen fare for oss selv eller andre.

Det vi noen ganger hører om her på forumet og i media, er forvaltningsvedtak, tiltaler og tiltak som virker helt uproposjonale ifht. den feil (eller mistanke om sådan) som egentlig er begått. Sett ifht. til disse sakene får PST-sjefens bagatellisering det til å fremstå som vi opererer med doble standarder, eller at regelverket ikke praktiseres etter intensjonen til oppdragsgiveren.

Jeg håper du har rett i at de sakene vi hører mest om er unntakene, og at "det menneskelige ansiktet" er normalen. 

Jeg er forøvrig litt glad for at en toppleder i Politiet står frem å bagatelliserer dette, og er enig med @Skjøttarstuggun dette var en liten sak i utgangspunktet, og bitteliten nå som det er et avsluttet forhold som ligger tilbake i tid. Det virker lite formålstjenlig å straffeforfølge dette, men det viktigste er at han blir behandlet likt som alle andre i tilsvarende situasjon. Og det bør selvsagt vurderes er om han kan ha tillit som toppleder i politiet.

9 minutes ago, AndersR said:

Presedens

Første spørsmål jeg stiller meg, er om offentligheten får tilstrekkelig innsyn til at det blir noen reel presedens. 

10 minutes ago, AndersR said:

De kan bare henvise til denne saken og si at "det kan ha blitt gjort noen mindre formalfeil" og forvente å slippe unna med en lett advarsel.

Kan vi forvente noen som helst rettigheter i en forvaltningssak? Jeg har inntrykk av at dette er vanskelig nok i dag. Med den nye våpenloven som understreker at samfunnsikkerhet er viktigere enn våpeneieres rettssikkerhet, blir det neppe enklere å henvise til en PST-sjef som muligens slapp billig unna

Vi gjentar:

On 9/21/2009 at 11:11 AM, macchiato said:

Gjør gjerne dette til en hyggelig og interessant tråd om edle drikker, men vennligst hold dere for gode til hentydninger om ulovlige operasjoner .

Den som ikke klarer å etterleve denne oppfordringen kan forvente seg strenge represalier, og i verste fall bli avkrevd cognac av tilsvarende mengde som vil gå med på Moderatorkorpsets julebord.

Interessant hvordan en toppleder i Politiet bagatelliserer en feil som hans egen etat nådeløst forfølger ovenfor sivile våpeneiere, der man vanligvis vil miste retten til å inneha våpen og alle ringvirkninger det vil ha for hobby og livskvalitet. 

Edit: Jegermeistern skrev det vel både bedre og noen millisekund raskere

19 minutes ago, psg-1 said:

 

Kun arbeidsgiver, men jeg hadde adresse på stasjonen uansett. Måtte søke stasjonssjef om godkjenning, og det var ingen problem. Dette var på 90-tallet.

Jeg hadde også mine private håndvåpen på flystasjonen tidlig på 2000-tallet. Lenge siden nå, så husker ikke detaljene, men stasjonssjefen var nok inne i bildet ja. 

Så lenge siden at jeg hadde betydelig færre våpen og kanskje en tilnærming til regelverk som var mer praktisk enn nødvendigvis helt bokstavrett. 

Med langt bedre treningsmuligheter på tjenestested enn hjemme, var det praktisk å ha kortpangene, som på den tiden var kun rørtang og felt-revolver, på stasjonen og jaktvåpen hjemme. 

Nå ble jeg litt usikker på hvilket poeng jeg skulle fram til..   var vel noe med at siden jeg uansett hadde glock og mp-5 i skapet mitt, så er man i ett miljø der våpen naturlig håndteres og oppbevares, slik at rutiner og barrierer er på plass for å forhindre tap og ulykker, da utgjør ikke mine sivile våpen noen økt risiko. Litt det samme på en politistasjon, kanskje?

2 minutes ago, Skjøttarstuggun said:

«Staten» er de politikerne folket har valgt. 

Man velger de man trur man er minst uenig med, ofte på bakgrunn av villedende markedsføring.

My bad. La ikke merke til den formuleringen. 

Nå er jeg kanskje i underkant forutinntatt, men det første jeg tenker, er at dette er standardiserte spørsmål som de sender inn ved all felling av Bjørn.

Ikke vet jeg hvor oppegående disse folkene er, men vil man lage statistikk f.eks, så er det lurt å stille de samme spørsmålene hver gang, uten å blande inn subjektive vurderinger av hva som er relevante spørsmål.

Kniver er vel ikke en restriksjonsbelagt vare i denne sammenhengen.

Jeg vet ikke hvordan samarbeid og arbeidsfordeling mellom tollvesenet og Posten/transportør foregår i praksis, men med en litt forenklet modell så må man kunne anta at Tollvesenet er første kontaktpunkt for en importert vare. I en ideel verden vil alle ulovlige (og ingen lovlige) gjenstander bli stoppet her, og man kan anta at alle gjenstander som sendes videre til avgiftsbehandling er lovlig. En lovlig kniv er ikke underlagt noen omsetningrestriksjoner eller tilleggsavgifter.

For min egen del har jeg importert *kremt* noen kniver, og aldri betalt ordinær fortolling så lenge jeg har holdt meg under 3000-kroners grensen.

2 hours ago, zeissoem2 said:

Holder det i 30 år?

1 hour ago, Pava said:

Utvikling kommer å gjøre den utdatert om 5 år og ubrukelig om 15 år.

Svært lite elektronikk har en praktisk levetid på 30 år. Spesielt bærbar elektronikk.

Det er derimot ikke riktig at DSLR er utdatert etter 5 år. Utviklingen på DSLR har stagnert voldsomt de siste årene, så for de aller, aller fleste, vil ikke en DSLR på 5 år være begrensende for bildekvaliteten.

Bruktmarkedet for kamera har stort sett vært veldig gunstig, da mange skal ha siste skrik. Finn ett brukt kamera i proff-segmentet, som er en eller to generasjoner gammelt, helst fra en wannabe-proff, dvs. Ett kamera med få eksponeringer. Da har du / familemedlemmet ett prisgunstig, godt og solid kamera i mange år framover.

Mitt eget innlegg gjorde at jeg ble oppmerksom på en annen side av problemstillingen. Lovene som regulerer vår aktivitet.

I Norge er ikke våpeninteresse grunnlag for å erverve våpen, og det er ingenting galt i å være våpeninteressert uten å ha anlegg eller interesse for konkurranse, men lovpålagte krav til våpeneiere gjør at klubbene blir en oppsamlingsplass for mange mennesker med vidt forskjellig behov og interesse, noe som ikke nødvendigvis er så bra for det sportslige.

Enda verre kan det vel bli hvis "Forebygging gjennom forvaltning" slår an på landsbasis.

Underholdende diskusjon, men ganske meningsløs og stadig mer off-topic.

Og påstå at en øvelse er vanskeligere eller har høyere status fordi det er en OL-øvelse er jo totalt meningsløst. Hva gutteklubben IOC regner for OL-verdige øvelser sier lite om vanskelighetsgrad.

At noen land omtrent har fabrikker som skal produsere medaljekandidater i OL-øvelser vil i noen grad påvirke det internasjonale nivået i disse øvelsene, men det er uansett ikke den modellen vi benytter for å utvikle idrettstalent i Norge, så da er det kanskje ikke så rart at nivået i noen øvelser virker uoppnåelig.

Forøvrig trur jeg Skjøttarstuggun er inne på noe, uten å helt treffe spikeren helt på hodet. Problemet som jeg ser det, er ikke at mange skyttere skyter mange øvelser i samme- eller fordelt over flere forbund. Om NSF-klubben min bare skjøt OL-program hadde jeg kanskje aldri begynt, interessen for fripistol og luftpistol er noe som kom etterhvert. Problemet i noen av de klubbene jeg er- og har vært medlem er rett og slett at det ikke er noe kultur for å skape vinnere eller satse på sportslig utvikling. Det er rene rekreasjon- og mosjonsskyteklubber, der man i verste fall kan bli uglesett hvis man har "vinnerskalle-egenskaper" da dette kan bli misforstått som egoisme og "sjølgodhet".

Folk liker det de liker. Noen har vinnerskalle og selvdisiplin til å tenke resultat i alt de gjør, men ikke alle er eller kan bli Ole Einar Bjørndalen. Jeg liker også å vinne, men interessen min er mer kompleks. Jeg liker variasjonen innenfor skytesporten og de ulike momentene du må mestre i ulike øvelser. Og jeg liker også det våpentekniske og det historiske aspektet rundt utviklingen av mekanismer, kuler og krutt. Hadde jeg hatt mer tid og penger osv. hadde jeg skut enda flere øvelser i enda flere forbund. Så lenge skytebanen kan være en arena for alle og at alle bidrar til godt miljø, god rekruttering og muligheter for alle til å utvikle seg, uansett ambisjonsnivå, så kanskje vi klarer å rekruttere flere skyttere med de egenskapene som skal til for å bli god. Da er det viktig at klubber og klubbledelse som følger opp og tar vare på talentene. 

CPM 154 er en pulverstålvariant av 154CM. Samme kjemi, men dyrere, jevnere struktur og teoretisk sett bedre

Det blir litt feil å trekke frem noe spesielt, fordi nesten alt var så hinsides all fornuft, men uansett så er det siste avsnittet ganske interessant:

Quote

Offentlige virksomheter som arbeider med barn og ungdom, som skoler og fritidsordninger og andre forebyggende tjenester, må bidra til bred mobilisering og opplysning om hvor farlig det er å gå med kniv og lignende våpen.

Man trur altså at fremmedgjøring og farliggjøring av ett verktøy vil bidra til å løse ett underliggende voldsproblem.

Som en representant for det som sikkert er den siste generasjonen som fikk ha med kniv på skolen på turdager og utflukter, som hadde fri tilgang på kniv i klasserommet fordi lærern vår syntes det var den beste måten å spisse blyanter, samt fri tilgang til kniver og andre skarpe og spisse verktøy på sløyden, så er jeg overbevist om at den tilnærmingen vi fikk med opplæring, tilvenning og kulturfremmende aktiviteter med kniv og andre verktøy fra ung alder er mye bedre enn den frykt og straffekulturen som AP fremmer i dette forslaget.

At folkevalgte i ett demokrati kan få seg til å presentere så mye svada og totalitær tankegang er helt ufattelig. Fikk vondt i kroppen av å lese det der.

3 hours ago, bardp said:

Nei er vel neppe mange her som har lov å gjøre noe slikt. Men tror ikke det er særlig tradisjon for å følge loven her. Så du får sikkert en PM med tilbud snart.

Du må gjerne spesifisere om du mener her som i her på Kammeret, eller her som i generelt for denne paragrafen i lovverket. Det første mener jeg relativt sett må være direkte feil, og vil nok for mange her oppleves som en fornærmelse, men jeg har heller ikke særlig tro på at den andre tolkningen medfører riktighet (i noe omfang av betydning)

Dette tolker du nok feil.

Pipe er en søknadspliktig våpendel. § 22 spesifiserer bare at en enklere fremgangsmåte kan benyttes når man kjøper ny pipe i samme kaliber fra en godkjent forhandler. 

Det ser ut som de aller fleste hundeeiere har fått med seg hva som skjer, og tar sine forhåndsregler.

Så lenge alle som har friske hunder holder seg til samme fòr og unngår unødig omgang med andre hunder, inntil smittekilden er funnet eller utbruddet dør ut av seg selv, så trur jeg mye er gjort.

Å unngå kontakt med jord, stillestående vann eller steder det har gått andre hunder er fullstendig urealistisk og en smule mer paranoid enn jeg er komfortabel med. 

Min halvåring har akkurat oppdaget at han er mann, noe som er ganske upraktisk akkurat nå, men siden dette også er en livsfase som krever en del stimuli av hjerneceller finner jeg det helt urealistisk å skjerme han fra alle mulige smittekilder.

Kan nevne at valpens far og de to andre hundene i samme hustand døde med samme symptom for 2-3 uker siden. Dette var i Sverige, så hendelsen ble ikke sett på i noe større sammenheng, og det ble såvidt jeg vet ikke foretatt noen obduksjon.

Fy fader så kjedelig å oppleve dette. Håper det ordner seg @Skarvekongen

Denne tråden kan ha godt av litt bakkekontakt.

Det mest konkrete svaret så langt er vel at dette ikke dreier seg om forgifting.

Mattilsynet 06.09.2019:

Quote

Så langt er det ikke tegn på at dyrene har blitt forgiftet.

Er jo helt vanlig at de fører inn feil mekanisme, selv om dette står klart på søknaden.m

Kortet til 1911'en kan jeg ikke forklare. Det virker som alle disse er laget etter innfallsmetoden, så riktig på 1 av 4 må sies å være ganske OK hvis man ikke har peiling på det man driver med.