Jeg gikk for 30-06 i min nyeste børse, etter mye frem og tilbake. har både 308 og 30-06 fra før og det er fordeler og ulemper med begge.
Fordeler med 308 er snillere rekyl, kapping av løp uten nevneverdig påvirkning av fart/presisjon, kortere låskasse -> mindre og lettere våpen.
Men jeg gikk for 30-06 pga. mye større spenn i bruksområde(kulevekt og kruttmengde). Og med en lyddemper fra f.eks. Hausken blir rekylen i en 30-06 så å si eliminert. Se på for eksempel på http://cdn.sako.fi/sites/default/files/ ... s_2015.pdf for en pekepinn på bruksområde på forskjellig ammunisjon. Der har du fart og energi på forskjellige kalibre på forskjellige hold, selv om det er noe forskjeller fra rifle til rifle.
Skifte av tennstål har jeg aldri hatt behov for(har hørt rykter om at slikt kan skje men så lenge man ikke tørrtrener uten klikkpatronen er det vel meget liten sjans for det)
Av merke skal jeg ikke gi noen anbefaling. Det er alt etter hva lommeboka tåler og din personlige smak, om du vil ha syntetisk eller tre, graveringer eller ikke, rettrekker, pistolgrep, antall skudd i magasin, sikringer, osv osv osv.. Til ei jaktbørse å være er presisjonen på de aller fleste merker mer enn god til å skyte et sikkert skudd i jakt, det er heller jegeren det står på. Du nevner villrein, og da kommer vi ikke utenom vekt og kortere løp som faktor(308). Men så nevner du også langhold, og da er det motsatte egenskaper som teller mer. høyere vekt for stabilitet og lengre løp for høyere fart(30-06). Nei, det er mye å vurdere! Lykke til med valget
Spennende å høre hva du ender på!
Personlig er jeg opptatt av god optikk, men har ikke tatt meg råd til å kjøpe et skikkelig sikte før nå. Har frem til nå jaktet med et 25 år gammelt kikkertsikte med 4x fast forstørring. Har alltid savnet zoom, men for all del. Jeg har felt elg og klart oppskytingsprøven i 10 år uten problem.
Du har mer igjen som jeger å legge 10 000,- i ekstra treningsskudd enn 10 000,- ekstra på et dyrere kikkertsikte... det er min sattpåspissen-mening!