meatpukk

Ingen aning. i værste fall kan det bli definert som våpendel, I beste fall så blir det vel bare ulovlig å putte et 10+ magasin i en rifle hvis du ikke er sportskytter. Utopia ville vært at man overser den delen av EU direktivet

Det som er rart, er at loven pr nå svjv forbyr ALLE halvautomatiske våpen, men det er en unntaksliste. Nå sier de at de allerede forbudte våpen blir forbudt, med noen unntak. Loven som den var hadde vært god nok for EU bortsett fra at man trenger en form for magasinbegrensing

objektivt etterprøvbare egenskaper Det her er en ting jeg mener det er EKSREMT viktig å KREVE i forskriften

det er mulig, men høyst usannsynlig imo. POD har hjemmel til å forby hva som helst med "særskilde farlege eigenskapar". Breivik parkerte nok mini 14 under der

Browning bar og andre er sannsynligvis fortsatt lov, selvom Bar match har 20 skudds magasin Jeg antar at POD baserer seg på våpen basert på militærvåpen. Valmetene er jo finneak VEPR er basert på RPK ww2 våpna er jo definitvt militære. mini 14 ironisk nok er ikke det, men men,

DSSN og NROF har vel en praksis at de ikke skriver under på følgebrev uten at våpenet det søkes på er egnet. BM59 og alle andre jaktrifler med store magasiner blir nok forbudt uansett pga EU direktiv. trenger ikke gjøre de dobbelt forbudt med mindre dette er måten de skal følge EUs dirketiv på. Gjøre alle våpen som har mulighet som under noen omstendigheter har mulighet for mer enn 10 skudd forbudt

Det er sannsynlig ja. Men skal politkamrene informere dssn/nrof skyttere som skal søke ar15 om at børsa antagelig blir forbudt da eller? En ting som kanskje kan jobbes litt med framover er å prøve å fjerne hele konkurranse lista totalt. heller la organisasjonene ha kontroll over hvilke våpen eom egner seg i idretten

det fine med det hele er at i loven er det vel pod som skal definere hvilke rifler som blir ulovlig, hvis POD "tror" de kommer til å bli forbudt er det vel høyst sansynlig at de tror det samme etter forskriften kommer

loven er vedtatt, men forskrifter er ikke utarbeidet og den trår ikke i kraft før det, tar sikkert noen år

Det lå også en les baer premier 2 fra 2017 med full rigg til 29K på finn for noen uker siden også, noe som jeg hadde hoppa på uten å tenke meg om en gang. tror ikke det er de vanligste pistolene på bruktmarkedet Jeg får tenke, høre og klå litt mens jeg venter på godkjent søknad

Takker for bra svar. Har sendt en forespørsel til Intersport, så får jeg ta en vurdering på les baer. Når det gjelder BUL, lønner det seg da å gå rett på en mer "ferdig" trophy utgave, eller er det bedre å oppgradere en standard? Den STPen så bra ut ja, har alle features jeg ser for meg jeg vil ha.

Jeg får ta en runde å klå litt. kjenner havesyken blir værre jo mer jeg leser om les baer men det er vel litt køddent å evt modifisere relatitvt håndlagde våpen? tenker da på fibersikter, magwell etc. Å bestille det rett fra baer blir vel ikke akkurat noe røverkjøp. er det forøvrig noen som har erfaring med BUL sine singlestacks?

BUL har jeg jo oversett totalt. det er noe jeg må undersøke nærmere. Hvordan er utvalget i sikter til sleider som ikke har den ekstra utfresinga på sleida til target siktene? 9mm les baer er jo oppimot 30k, og det blir litt i drøyeste lage, tror heller ikke det er nødvendig med en sånn presisjonsmaskin til ipsc, om STI DVC classic er så fin vet jeg ikke helt, dyr er den hvertfall, pipa er nok 24k gull. passer fint inn i starwars kanskje

Var nylig en tur til statene hos noen venners venner, hvor vi fikk prøve litt uoffisiell uspsa skyting. Jeg skyter vanligvis prod, men fikk låne en dan wesson pm7 (eller var det pm45) og må si jeg er ganske forelska i både pistolen og single stack ipsc. Så til poenget. Jeg tenkte jeg skulle prøve meg litt på ipsc classic her hjemme. Og må nødvendigvis ha en ny pistol Tenker helst 9mm da jeg ikke er så lysten på å plukke tomhylser. Etter det jeg har skjønt er 9mm å foretrekke pga 9 shots per view i stager. nå skulle jeg helst hatt en dan wesson, men etter det jeg skjønner så er de unobtanium i kongleriket. Så det jeg lurer på, hva er kurant av det som er å få tak i på berget? S&W er jo en mulighet, men de har da bare en modell med justerbare sikter, hvordan er de ift konkuransen? annet alternativ er STI trojan. STI lager jo bare DVC pistoler nå etter det jeg har lest, er det noe problem? hvordan går trojaneren? SIG lager jo også 1911. Har hørt at de er ganske raklete for prisen. ellers har man jo de klassiske produsentene som springfield, Para ordonance, kimber og colt, I tilegg tilegg til ruger og remington. Man må vel opp imot og forbi 20 lapper for å få noe som er ållreit fra boksen med skikkelige siktemidler. Av det som evt dukker opp på bruktmarkedet, hva skal man se etter? Eller om noen vet hvordan man skal trylle en dan wesson over dammen uten å bruke opp rubbel og bit.

hvis hylsa ramler ut av kammeret når du banker rifla mot skoa, ser jeg ikke så mange andre feilkilder enn utdrageren. feks at den ikke griper dypt nok inn i sporet på hylsa. Ta ut sluttstykket å prøv å stappe hylsa inn under utdrageren, den skal sitte godt hvis du drar hylsa rett ut fra sluttstykket uten å vri den.

nu vel, Isis sine TV kjøkkenvideoer var vel noe av det som la grunnlaget for dette, da spesielt demonetization algoritmene. Jeg applauderer alle de som flytter kanalene sine over på pornhub , som faktisk har stått for mye av utviklingen nyvinningene inne videostreaming. Problemet er vel at reklamen kan være litt brysom

er det ikke fritak fra magasinbegrensingene for sportskyttere uansett?

Ja vi får nå se. Det var i alle fall ikke noe behagelig å være på motsatt side av Listhaug i denne saken.

andre behandling var 15.03

Cluet nå er nok å presse på, og kreve mest mulig utredning rundt kompensasjon

enova bl.a gir støtte for å fjerne oljetanker og oljefyr.

Så blir det runder i høyesterett, og siden de har en stor prislapp og omfang, uten å kunne bevise noe særlig effekt og dermed inget godt grunnlag for forbudet. vil § 105 stille ganske sterkt. Hvis retten anser at avhendingen ikke har særlig virkning (ingen bevis for at det har det) så kan det ende opp med kompensasjon eller bare omsetningsforbud. Det er ekstremt viktig at man får en presedens for at avhending uten kompensasjon ikke er greit. Da blir det dyrere for staten å bruke "særskilde farlege egenskaper" paragrafen.

Blir vel mest synsing og ganske off topic dette her med whatifs partipolitikk. Men høyre og FRP i oposisjon hadde nok motsatt seg og pusha AP koalisjonen mer. Tilbake til saken, er det noe poeng å sende mails for å prøve å få feedback og bedre definisjoner på hvilke våpen og hvordan egenskaper som blir forbudt? "Jeg har X rifle og lurer på om den blir forbudt, jeg hørte på dagsnytt 18 blablabla?" Jeg tror det er viktig å få definert dette så fort som mulig så folka på tinget har begreper om omfanget til et forbud. da før man skal vurdere kompensasjonsordning og forskrift.

dette med magasinbegrensing må jo også pushes. hvis det er store magasiner som gjør børser "uegnet til jakt" og "stort skadepotensiale". Så blir det jo dobbelt forbud, når store magasin likevel skal bli forbudt.

hva var forventa?