meatpukk

Trikset er å sørge for et stort SP i opposisjon ikke store nok til å få AP og røkla i regjering, men nok mandater til å faktisk få igjennom tinga på tinget

det jeg posta er jo justisdepartementet som nevner hva som må tilpasses for å følge EUs direktiv, og de vil ha regler for regelmessig kontroll av våpen med høykapasitets magasin som det er gitt unntak for (sportskyttere). er det derfor de maser om det hjemmebesøket kanskje? surprise inspeksjon av politi hvert 5. år?

så nettopp at "Innstilling fra justiskomiteen om Samtykke til godtaking av direktiv (EU) 2017/853 om kontroll med erverv og innehav av våpen (vidareutvikling av Schengen-regelverket)" skal opp på tinget i dag https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2017-2018/inns-201718-145s/ har vi ikke løpende kontroll på lisenser allerede da? eller snakker vi 5 års kontroller som EU presiser?

Senterpartiets argument var vel at siden vi må følge EUs 10 skudd direktiv, er det ikke nødvendig eller hensiktsmessig å forby halvautomatiske våpen.

fra mr frølich. hadde likt å sett det behovet dokumentert forøvrig har dagbladet bytta bilde . vi får se om vi kan påpeke at en rifle i den konfigurasjonen vil uansett være ulovig iht nye eu direktivet som skal implementeres, da den har magasin for over 10 skudd

900 våpen kommer fra sylvi listhaugs svar på spørsmål fra jenny klinge https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=71263

Særnorsk ex-jaktvåpen divisjon?

Tar den, Avhending uten kompensasjon fra staten er vel mer korrekt, hvis ikke evt nye krav blir fulgt. Når ting er vedtatt er det jo for sent, så da skal jeg gi meg ;), med loven hvertfall, da kommer forskrifter

legger vel gjørvkommisjonen sin rapport til grunn

mini 14 blir på en måte martyren her. det er et drittvåpen ift mye annet, men dette handler om prinsipper. Den nye loven gir JD og da POD hjemmel til å tislynelatende vilkårlig definere egenskaper som fører til avhending av gjeldende våpen uten kompensasjon. Ser for meg at langholdsbørser ryker down the line. "snikskyttergevær med patroner som flyr lengre en langt og attpåtil er svarte og ser skumle ut"

I og med at man vil måtte levere inn våpen uten kompensasjon når de blir ulovlige, er det vel nesten like greit at de blir ulovlige med en gang, I steden for at "smutthull" blir tettet liltt etter litt? Jeg ser ingen problem i at stortingspolitikerne blir opplyst om at det mest sannsynlig er mange flere våpen en bare mini14 som kan komme til å ryke fra lista. De må jo forstå de evt konsekvenser av en lov de skal vedta

med mindre de sier i forskrift at avtagbart magasin er "særskild farleg eigenskap" så kan det hende den slipper unna. vedder på at de i sin ignoranse kommer til å si at noe som er stempla "mini ruger 14" er farlig og på så vis får mini 14 ut. er ingeting annet enn boksmagasin som de kan ta den rifla for

Gi glidemiddel med den ene hånda og rævkjøring med den andre.

Det har da politiet allerede eller? eller mener han at de ikke skal trenge å gå innom retten først?

litt av forskjellen her er at som bilist eller hva som helst annet egentlig, må man gjøre noe aktivt for å bryte ny lov. det blir ikke ulovlig å ha dieselbil, men å bruke den. som er sagt vi påser at vi følger reglene når vi setter oss bak rattet. man må følge våpenloven så lenge man puster. Vi må påse at vi følger våpenreglene så lenge vi er i live. synd om noen med halvauto ligger i koma i 5 år nå jeg er forøvrig enig at vi plikter å følge med på loven så lenge vi har våpen, men syntes ikke sammenligningene er treffende, vet ikke hva som er sammenlignbart egentlig blir litt som at folk sammenligner forbud mot dieselbiler og oljefyr/vedfyr med forbud mot skumle havautoer. det er ingen som blir kriminell av å ikke gjøre noe, i det første tilfellet, man får bare ikke bruke tingen mer. det er altså ingen som blir fratatt eiendom ved forbud, eller blir kriminelle ved å være passive.

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=71263 lurer på hvor store de feilkildene er. utgjør et så lavt antall virkelig en særlig trussel? under 900 av over 1.3 millioner?

dette er noe av det jeg inderlig håper på blir endret i de nye forskriftene. Ellers innfører høyre lover som kraftig begrenser utvalget og dermed det frie markedet! tenke seg til I en perfekt verden ville alle lover og forskrifter hatt en god begrunnelse som var etterprøvbar, noe ala sånn markedet og vitenskapen operer men byråkratiet henger dessverre noen hundre år etter når det kommer til denne typen metoder

valmet og vepr er basert på rk62 og rpk, så de ryker nok. Forøvrig kan alle våpen ryke når POD vil. alt de trenger å gjøre er å definere nye "særskilt farleg eigenskap" i forskrift. I motsetning til nå hvor de i forskrift kan "forby enkelte typer våpen".

holdningen din fører hvertfall ikke til det motsatte, Det er vel det som er problemet med å være våpeneier, man er blitt så vant til å trå ekstremt forsiktig at man ikke tør å si ifra når noe ikke er greit. Kanskje det er riktig framgangsmåte, jeg aner helt ærlig ikke. MEN, hvis regjeringspartiene hadde kommet med en instilling til lov som frarøver en vesentlig gruppe av befolkningen grunnleggende privatrettslige rettigheter, så tror jeg reaksjonen hadde vært annerledes. for å dra den litt langt, F.eks at politiet skulle når som helst uten forvarsel få tilgang til alle barneskole/hagelæreres data og telefoner for å ha kontroll på at de ikke har barneporno. Det er ganske frustrerende å vite at om man roper for høyt så får man hele politikerkasten mot seg, og om man holder kjeft så kan den andre siden rope og preke all sin uvitenhet uten motstand. Det føles som om man balanserer på en knivegg.

google og sikkert facebook har delt ut en god pose sensur mot våpenrelaterte youtube kanaler/videoer, shopping søk og grupper, etter skolemassakeren i usa. av en eller annen grunn har luftvåpen blitt dratt med i dragsuget. mange luftvåpenkanaler som er borte fra youtube etter tilfeldige strikes på videoene

Jada det er vel ikke noe vits i å prøve å engasjere folk til å bruke demokratiet litt nå som vi har sjansen. Bedre å vente på at loven er faktum så har vi enda mer å sutre om.

Tidligere har man hvertfall kunne beholde greiene. Nye loven åpner for at alle typer våpen i framtiden kan bli avhendet uten kompensasjon. Hvilke våpen blir regulert i forskrift av onkel politi. "Særskilt farlige eigenskapar" er ikke eksklusivt for halvautoer Egentlig bør vel alle jaktmauserne innleveres da de stadig blir brukt som krigsvåpen Er lett å føle seg misbrukt av onkel da.

det står presisert etter andre ledd nr 5 (hvor særskilt farlege eigenskapar er nevnt) at men ja, med mindre mini 14 blir ved navn definert som en "særskilt farleg eigenskap" så ryker vel det aller meste av halvauto rifler med boksmagasin

er det mulig å jobbe mot å få definert "særskilt behov" i forskrift kanskje? når det arbeidet starter