meatpukk

Sikkert bare andre generasjons mfour eller at de har bytta kolbe elns

da er det vel ikke sikkert du skulle hatt den i det hele tatt, det er vel en behandlingsfeil fra politiets side

i 2009 ble bestemt at det skulle være liste over hva som skulle være lov og vi fikk lista over godkjente halvautomatiske rifler. alle 22lr rifler solgt før denne datoen er fortsatt liv å omsette og trenger ikke noen godkjenning. nye 22lr rifler må godkjennes som alle andre rifler svjv.

right, blingsa med det underbeslaget, her er svt38. kan være hammeren gjør svt38 vanskelig nok eller udugelig nok til å fungere helauto. Uansett så kan samtlige halvautomatiske våpen files litt på så hammeren faller automatisk, med alle problemer det medfølger, inklusiv helauto. "enkel ombygging til helauto" er ganske idiotisk kriterie uansett, hvor ofte blir det gjort, er det noensinne funnet et ombygd halvautomatiks våpen i norge? Til og med i statene er slike konverteringer tilsynelatende uvanlig, selvom "lighting links" ol er verdens enkleste ting å mekke på sløyden. Men jeg tror nok Kripos har gjort jobben sin her. I dette tilfelle er det nok loven som er problemet ikke kripos sin behandling. forbud mot m2/avt40 underbeslag skulle vært nok

Fra toppen svt38, tidlig svt40 og en late prod svt40 avtrekksgruppe. som er nevnt finnes det avt-40 som er auto variant, jeg vet ikke de spesifikke forskjellen i avtrekksmekanismen, men en avt avtrekksgruppe passer i en svt40, sikkert i en svt38 også. etter hva jeg har lest var det enkelt for våpensmeden å modifisere svt-40 avtrekksgruppa til automat Edit: etter hva russerne sier så er eneste forskjellen sikringsføfløya, avt 40 lar deg presse avtrekkern lenger inn, en fil vil vel gjøre det samme.

nå er det ingen særlig god hjemmel i ny lov til å forby mævvsærn, det er halvautomatiske rifler som var designa for politi/militær som skal være forbudt. I tillegg står det vel at skytevåpen som vanligvis blir brukt i krig skal være ulovlig. 2vk boltrifler er ingen av delene. er i såfall om særlige farlig egenskaper blir militære våpen eller bajonettfeste ol. Men det er absolutt en trend at man ilegger en eller annen sjel, rett og slett besjeling av våpen. så det går ikke rette veien, men mausern er nok det aller siste som ryker. Er litt ironisk at forkjemperne for det frie marked i norge begrenser vårt utvalg av halvauto jaktrifler til noen usle få nyproduserte våpen.

Jaktlista er jo basert på trynefaktor og om den som behandler saken har fått seg nok kaffe og ei bolle til frokost, I tillegg må vel planetene stå på linje. Men jeg mener å ha lest at Kripos bare skulle sjekke om fullauto ombygging var enkelt. Uansett er dette sånne ting man bør forsøke å få inn i forskriften. Konkrete kriterier for godkjenning/forbud etc, kriterier som er basert på nøyaktige definisjoner som pod og JD evt DirNat ikke har makt over. Eksempel. Typisk pod definisjon: farlig egenskap er at skuddtakten er høy. Det det burde være: farlig egenskap er helautomatisk ild. Kan fort se hvor galt dette kan gå om forskriften blir for vag

På hvilket grunnlag ble den ikke godkjent? M2 carbine?

Har m1 noensinne blitt levert inn til godkjenning? Lovskriverne burde forøvrig tatt et kurs i skriving av kravspec. Når man skriver skal som "hovedregel" så betyr det i praksis at man ikke trenger å følge det. Hvertfall når ingen tok seg bryet med å definere "hovedregel"

Den fordømte konkurranse lista er så på trynet. Burde bare vært jaktlista + alle halvauto våpen som ikke er konverterte helauto militærvåpen. Uansett. Misforstår jeg rett nå at dssn klubb ikke skal godkjenne mini14 da den ikke er egnet? Og til nrof så står den ikke på interne konkurranselista? Forøvrig bør man få sparka litt liv i historisk skyting så garand + g43 finner sin plass, kanskje M1 også

Dårlig å argumentere for at man kan selge minien til sportsskyttere hvis det samtidig ikke skal være lov å bruke våpen på jaktlista til sport. Blir også spennende å se hvordan det blir i Sverige ja, det som er interessant er at de faktisk har en debatt om det

Doner alle rifler som blir forbudt til lokale nrof/dssn klubb som rekruttvåpen. Så blir de ikke kvitt en eneste mini

At det er umulig å se på våpenkortet betyr vel ikke at de fortsatt er lov. Bare at det er umulig å håndheve ved tilbakekalling av våpenkort. Sånn jeg leser loven så blir hvertfall de "militære" riflene forbudt å eie, med mindre de i forskrift viderefører grandfathering av våpen som ikke er på lista.

Det er vel sånn at hvis de ikke står på lista så er de forbudt og skal avhendes, eller?

Har ikke finnene hatt en eller annen prøvedivisjon med Max 30skudd og rødpunkt?

Før det ble slått opp i media, var det svært få som hadde kjennskap til prosessen rundt ny våpenlov i min krets. Det har dryppet noen oppdateringer gjennom jakt og fiske ol, men det er ikke alltid jeg leser det, og det tror jeg vi er flere om. Det jeg hadde ønsket meg var mailrunder, Hva skjer, hva gjør vi, hva kan og bør du gjøre for å bidra, evt innspill? Nå kan ikke jeg så mye om de dypere politiske prosessene rundt lovskrivning, men den store medlemsmassen er et virkemiddel jeg tror kunne vært brukt mer. Mange her på kammeret har bidratt mye med info og tips til hva som kan gjøres, mailadresser, linker til uttalelser, statusoppdateringef etc etc. Kjempebra! Jeg savner bare det samme fra forbundene. Konkrete, enkle bruksanvisninger til idioter som meg

Hos amerikanerne er valmetene samlervare. Men halvauto rifler med doublestack magasin er "assualt weapons" så det er vel ulovlig å importere, ref hk91 etcetc, var vel assaulting weapons ban i 86 eller no som innførte dette. Uansett så er export tapsprosjekt, billigste er vel å levere til destruksjon

Nå er det vel praktisk talt umulig å få kjøpt mini 14 i Danmark og Sverige, og hvis Finland implementerer direktiv som er foreslått blir det nok vanskelig der også. Altså ingen salg til naboland, og takket være eu så er det nesten umulig å få sendt våpen til utlandet også

Storparten av idrettsutøvere og friluftsmennesker har det også helt utmerket uten våpen. Det handler om å forhindre begrensningene for å åpne for mulighetene.

På de 57 årene har de prestert å forby et antall halvautomatiske rifler som antageligvis overgår antall våpen eid her til lands. Så hvor du har det fra at det først er med ny lov våpen blir forbudt, kan jeg ikke forstå. Nå får pod makta til å forby hva de vil, med mindre forskrifta definerer objektive kriterier, høyst usannsynlig imo. Høyst usannsynlig er det også at man får beholde tidligere ervervede våpen. Men vi får kose oss med den minkende mengden våpen. Unga mine får greie seg med skytespill. Ang massesøksmål, så bør man invitere alle med halvautoer som ikke står på lista. M1a, hk91, fal, us carabin etc. Regner med disse også blir innkrevd/ulovlige å inneha. Selv om de ikke har kontroll pga "rifle 7.62"

Nå ble det altså vedtatt at kompensasjonsordning skulle vurderes, og alt som sto i lovforslaget om avhending til utland etc ble strøket. POD har av en eller annen årsak valgt å legge til grunn avhendingen som ble strøket, i meldinga om hvilke våpen som sannsynligvis blir forbudt. Ble det vurdert at "kompensasjonsordning er ikke nødvendig" på bakrommet?

Ville vel tro å sørge for at pod får klare definerte kriterier for hvilke egenskaper som er særskild farlege er noe man bør få til. Sånn som loven er nå kan pod sitte med makta til å vilkårlig forby alle våpen, basert på mulige vage definisjoner, som kan føre til avhending uten kompensasjon. Hva skjer med vurdering av kompensasjonsordning forresten?

Er vel meglerne som burde tatt mye av ansvaret her. Hadde de markedsført et hus med 0m unna skytebanen hadde kanskje noen skyttere gledelig flytta inn. Men i stedet reklamerer de vel at skytebanen i umerkbar avstand skal sansynligvis legges ned øyeblikkelig

bortsett fra å informere om prosessen rundt avhending uten att det er vedtatt hverken i lov eller forskrift

Nå synser jeg for det meste, men var det ikke bare Kripos som var kritisk til registrering/forbud av magasin?