m00se

Er jo litt det jeg vil frem til da. Det *kunne* vært mye dyrere å jakte her til lands, mange folk ville betalt det, men pris og tilgjengelighet er der for alle. Nettopp fordi jakt anses som noe alle skal kunne drive med, ikke bare overklassen og bønder, slik som i England. Det er relativt, til det man tjener, sant? Man kan godt si at man er fattig fordi man tjener £25k, men man får mye mer pils for det i England enn i Norge. Pils til folket er viktig. Men ikke jakt. Det er for de priviligierte. Jupp, kjente flere som var "beaters", noen som barn, noen som fortsatt var det som voksen. Jeg var så heldig og fikk en invitasjon til å faktisk være en gun på en sånn ting. Heldig å bare få invitasjon, men de skulle ha £500 for dagen likevel. Det er ikke en måneds overskudd for meg.

£35 Ja til lykke med det. Blir nok nærmere £200 i praksis. Dette er i et land hvor gjennomsnittsinntekt er £25k per annum før skatt. Ok, du camper i stedet for å bo noe sted, da sparer du de pengene. Billigste jeg fant bare for jaktrettigheter var £375 for en uke. Ikke lommepenger akkurat. Og da skal du ha tid og penger til å ta fri en hel uke. Og det er heller ingen garanti for å se noe. Sammenlign med det jeg har jaktet så langt i Norge, riktignok bare skogsfugl, ikke hjort, men det var snakk om en Lørdag, stå opp tidlig, 2-400 spenn for dagen, hjem igjen til middag. Ganske mye billigere og enklere. Trengte ikke oppsøke noen som ettersøkte pestkontroll, og som da har tilgang på hundrevis av jegere som gjerne gjør det for dem.

Alt er enkelt så lenge man har råd. Dette er denne previligierte holdningen til nordmenn jeg ser så ofte. Selv som utdannet IT konsulent som tjente helt OK, er det ikke bare bare å reise til et annet land, kost og losji, samt betale seg inn på jakt en hel helg eller lengre. Det er langt ifra hva det koster å ta en dagstur fra Oslo ut i marka. Og hvis man først da skal reise til et annet land, kan man vel likevel reise til østeuropa eller noe sånt, da sparer man mer kan jeg tenke meg.

Litt enklere å ta en tur til fylket ved siden av, enn å ta turen til et annet land. Poenget er at jakt er ikke enkelt mulig for hvermannsen. Dette med pestkontroll gjelder også f.eks. ringdue, som jeg var så heldig og fikk være med på et par ganger fordi en kamerat kjente en bonde som trengte pestkontroll.

Jeg skulle sagt England. Skottland har helt andre regler, og helt andre forhold. I England kan man f.eks. ikke jakte hjort bare for å jakte, det må regnes som pestkontroll. Du kan derfor ikke leie ut privat grunn til jakt på hjort, med mindre det er snakk om en gård, hvor hjorten gjør skade.

Jupp, har selv hvertfall et titalls multitools. Pleide å gå med både Victorinox/Leatherman og dedikert lommekniv til vanlig da jeg bodde i UK. Gjorde det en stund etter at jeg flytta til Norge, tar de meg så tar de meg liksom, men etter at jeg ble våpeneier gidder jeg ikke risikoen.

Slik jeg tolker loven, er multitool helt meningsløst å eie i Norge. Vet du at du kommer til å trenge visse verktøy, tar du med ordentlig verktøy. Hele poenget med Leatherman er jo at du alltid har den med deg, i tilfelle du vil komme til å trenge den til noe uventet.

Som tilflytter fra Storbritannia må jeg si meg enig med resten her. En av de flotte tingene med jakt her i Norge er at det er så mye offentlig land tilgjengelig. Dette er trolig også grunnen til at det er så høy interesse for jakt og friluft her i landet. Sammenlign med UK hvor ting virkelig er sånn som Red sier, og jeg har måttet bruke vennenetverk for å finne noe sted å jakte. Dette betyr også at jakt er noe som er reservert, hovedsakelig, for de aller rikeste i landet.

CZ Shadow til 9mm En 1911 til 15k+ for .45ACP Tung pistol (mer stål, mindre plast) er nok bare et pluss for det vi driver med her i Norge. Må gjerne korrigeres her, men jeg tror at siden plast gjør pistolen lettere, gjør at den blir enklere å bære (for folka i USA, CZ, osv. som skal bære til selvforsvar). Skal du stå på standplass og skyte er nok en tyngre pistol bedre, for rekylens skyld. Gitt at den ikke blir for tung, så du sliter med å holde den på strak arm da.

Technically, this applies to all guns in Norway doesn't it? As far as your question OP, I have seen companies that build ARs for the purpose of straight pull, from the ground up. My guess is that this is something that will be better suited to what you want. LanTac for example https://www.lannertactical.com/straight-pull-raven-ar15-rifle

Jeg har en 629 Classic, kjøpt ny i fjor høst. Ingen problemer med den så langt.

Så er vi enige at Kimber er en 1911 som kommer relativt høyt midt på treet? Virker som en god deal, jeg fikk prøve en TLE, den virket solid og god. Sammenlignet med en Smith jeg lånte virket den bedre. Så er det jo kjekt å kjøpe fra klubben, da er de tilgjengelige hvis det skulle skje noe tull. Har "binget" masse 1911 videoer denne uka, mye prat og synsing. Men det står uansett mellom Kimber eller Sig Sauer tror jeg. Og da liker jeg at Kimber er mer tradisjonell (bortsett fra guide rod da).

Mener å huske at da jeg var barn hadde de fleste lekepistoler sånn oransj tupp.

Se der ja! Ikke dårlig!

Det var den her https://www.osloskytesenter.no/butikk/smith-wesson-performance-center-sw1911-45acp-5/ Litt dyr kanskje Har hørt bra ting om Sig Sauer. Samt har jeg et godt forhold til dem allerede, hadde en finfin Sig 522 for noen år siden.

Han jeg snakket med i butikken sa også dette, at de vanlige Smithene er egentlig på lik linje med Springfield, men hvis man kjøper en av de bedre Performance Center pistolene får man bra kvalitet.

Tja, 15-20 tenker jeg

Takk for tilbakemeldingene! Det er snakk om å erstatte en Springfield MilSpec i .45 som jeg har fikset og tunet på men som jeg ikke blir helt glad i. Mye slark og går ikke helt som den skal. Vurderer nå Sig Sauer eller Kimber.

Og hvordan ellers rangerer man merkene? STI, Bul, Sig, Springfield, Ruger, Kimber, SVI, Colt, Kongsberg, RIA, Remington, Rock River....det er så mange.

Har hørt mye forskjellig om Kimber. Mye skryt, og særlig mange butikker som pusher det. Min lokale pusher har egen vegg med Kimber, matter på gulvet, bilder på veggen, og markedfører merket meget hardt. Så leser jeg ting som dette: https://www.reddit.com/r/guns/comments/1qjwou/kimber_1911s_are_bad_or_how_i_learned_to_stop/ Og begynner å lure på om alt dette er bare marketing for å selge et oppskrytt produkt for mer enn det er verdt. Jeg er i markedet for en 1911 av den litt "bedre" varianten, og styrte unna Kimber pga. dette jeg har lest om dem. Leste også igjennom hele 1911 tråden, og satt igjen med et inntrykk at Kimber var helt OK. Er det forskjellig kvalitet fra tid til annen, litt som Remington? Hva tenker dere?

Hadde en M44 da jeg bodde i UK. De var relativt billige da, og man fikk kjøpt de blikkboksene med 440 skudd som omtales. Dette var billig (£0.40 per skudd om jeg husker riktig) men ikke veldig presist. Nå er M44 karabin, og med så stor hylse brenner den som nevnt mye av knallet utenfor løpet. Jeg ville aldri jaktet med den. Kjørte noe Partizan og Barnaul også, merket ikke noen veldig stor forskjell på 100m.

Rekyldreven blir det mye mindre puss. Men da får du rekylen tilbake, og da er jo mye av vitsen borte for TS.

Hei, juridisk/praktisk spørsmål. Da 6 måneder hadde gått i pistolklubben (ca. påske i fjor) kjøpte jeg inn flere pistoler. Jeg fikk innvilget 9mm på grov og .45ACP på militær (det var vel ikke omvendt?) og .44mag på Magnum 2. Det ble en Shadow, og en Springfield 1911. Shadowen er fantastisk, og selv om jeg kunne tenke meg en Shadow 2, tror jeg ikke jeg er god nok til at det kommer til å utgjøre noen forskjell. Men Springfielden har jeg skutt mye med, og selv om den er helt OK, og er kul, så fins det bedre 1911er der ute, som jeg er nyskjerrig på. Dessuten er den ikke veldig pålitelig, selv etter oppgraderinger og børsemaker, er det ofte mateproblemer (ja, jeg bruker Wilson magasiner) og andre rare quirks (kamerat av meg fikk den plutselig til å dra 3 skudd på "automat", dette har jeg ikke greid å gjenprodusere). Mye prat for å spørre om det er mulig å selge denne og kjøpe en litt mer pålitelig 1911, uten at det blir masse tull i papirmølla? Jeg har jo hørt at mange ikke engang får innvilget både 9mm og .45 tidlig i skytekarrieren. Er det bare dum risiko å ta det nå? Bor i Oslo, hvis det har noe å si.

Enig, diskusjon som dette, med en gruppe som dette, blir fort kjedelig. 95% syns det er tull, resten er enten etatister (hva gjør de her?) eller troll som sier seg imot. Men, skjønner at det er greit å "vent"-e litt. Men ta denne diskusjonen med noen andre, så vi ikke blir ekkokammer her inne.

Helt korrekt, det glemte jeg å spesifisere. I UK regnes også bilen som offentlig sted. Jeg har ikke helt oversikt på hva bil regnes som i Norge.