Jeg har vunnet approberte feltstevner i milfelt kl A/overall (nei ikke små norgesfelt greier) , men det har ikke vært pri 1. Pleier skyte det jeg har innenfor 30-60 min reise, både jeg og flere andre som også skyter mest IPSC, vi pleier ikke havne sist.
6" greier er flerdelt, du slipper maset om hvorfor du ikke bruker feltpistolen din til IPSC , og motsatt. Siktelinjen er lenger, for noen har det noe å si, for andre har det 0 å si. Presisjonen skal ikke på virkes såfremt du får stablisert prosjektilet, og det finnes dårlige 5" og dårlige 6"
Feltpistolene har jo HELT annet oppsett på pistoler uten at man nødvendigvis får så mye forståelse for det hos myndigheter alltid, men lysåpning, måten avtrekk og rekylfjærer er satt opp på, samt grepet vil variere, potensielt annen rifling også da vi jo ofte skyter ganske slapp ammo i milfelt, men ikke minst også i grov. Eksempelvis vil jeg ha serraterte sikter med veldig liten lysåpning til nsf felt, siktene mine og feltpistolene mine generelt behandles ekstremt pent, jeg har hylstere med siktebeskytter, og utskåret skum i hardcase slik at sikter aldri blir berørrt av skum. alt er alltid sort sort også, ikke noe fiberoptisk insert fremme eller bak, ikke noe hvite dotter. Til IPSC derimot vil du ha mer lysåpning for å plukke skiver raskere, mange favoriserer også fiberoptisk insert forran for å plukke opp fremsikte raskere, her er ingen enige om hva som er best, og det er mye fordi folk og øynene til folk er forskjellig.
uspsa / 3 gun tillater lange panger i standard de tillater også siktefot og mye annet rart, det er ingen klar fordel der, eller noe klart mønster på resultatlista. Gode skyttere vinner uansett, uavhengig av lengden på våpenet, sånn er det også i felt.
i bunn og grunn er 5 vs 6 ett fett om pistolen samler bra, men kan jeg velge velger jeg 6" til felt. Les baer tilbyr samme garanti at pangen samler 3-4cm på 50 yards, både på 5 og 6"