5.6×15mm

Problemet med Ruger PCC er at Ruger har modeller som leveres fra fabrikk med magasiner på over 10 skudd. Det har ikke Henry.

De (POD) ombestemte seg etter å ha fått tilsnakk fra Justisdepartementet som mente de gikk for langt med å lage egne lover i sitt rundskriv. JD til POD, i brev fra februar: Vi har notert oss at direktoratets rundskriv legger opp til at vurderingen av om en halvautomatisk rifle er tillatt eller ikke, skal avgjøres av om modellen benytter avtakbare magasiner, og om høykapasitetsmagasiner som passer til modellen er lett tilgjengelige. Departementet har vanskelig for å se at dette er forenlig med vår forståelse av rekkevidden av forbudet i § 5 annet ledd nr. 3. Slik jeg forstår det så skal det altså ikke ha noe å si hva slags magasinbrønn eller hva slags magasiner våpenet tar forøvrig, så lenge våpenet leveres fra fabrikk med magasin på maks 10 skudd.

Har du funnet en norsk forhandler som vil ta den inn? Jeg prøvde hos Brownells siden de importerer en del Henry-våpen, men de ønsket ikke å ta den inn da de regnet med POD ville sette den på forbudt-lista (jeg er uenig der).

Er ikke såå mange år siden (5-6?) XXL hadde leirdueammo til 1 kr. Men det hjelper jo OP dessverre lite.

Nesten like spennende at POD ønsker å erstatte MP5 med 5.56-rifler for IP3/Utrykningsenhetene.

Jeg forstår det slik at man ikke kan bruke denne til 9mm? 9,2 mm åpning: Dekker alle kaliber fra .22 LR til 8,6 mm. NB! Selv om senteråpning i lyddemper-modulene er 9,2 mm betyr det IKKE at man kan sette denne på et løp med f.eks. 9 mm nominell kulediameter! Mulig jeg misforstår eller at det finnes en egen 9mm versjon som ikke ligger ute på deres egen hjemmeside.

Jeg sendte faktisk en mail til Brownells tidligere i vinter, da de er importør av Henry her til lands, men de ville ikke ta den inn ettersom de mente den var forbudt fordi den tok Glock-magasiner. Jeg har ikke fulgt opp saken da jeg har satt mine 9mm jakthalvauto-ervervsplaner på vent for øyeblikket, men man kunne kanskje prøvd å forklare de (Brownells) at etter Justisdepartementet irettesatte POD og deres rundskriv tidligere i februar, så skal det altså ikke ha noe å si om våpenet har en magasinbrønn som passer magasiner på over 10 skudd. Det Justisdepartementet mener er korrekt etter lov/forskrift er at så lenge selve våpenmodellen leveres fra fabrikk med magasin på maks 10 skudd så er våpenet lovlig. Det at det finnes magasiner på over 10 skudd "lett tilgjengelig" andre steder skal altså ikke ha noe å si. Homesteader leveres med ett 5-skudds magasin og ett 10-skuddsmagasin. Ikke noe over. Dermed burde den etter JD tolkning av loven være lovlig.

https://www.thefirearmblog.com/blog/2023/03/06/iwa-2023-suppressed-9mm-revolver-rifle-alfa-proj-millenium/ Denne her dukka opp. Noe for deg, trådstarter?

Vil nå heller si at den ligner mer på en 10/22 enn en Mini-14.

https://www.finn.no/293907804 Absolutt en PC-9, ikke PC Carbine.

Da er det bare å ikke komme for sent også her. Ser ut som Bergara har avsluttet produksjonen av BXR. Den ligger under kategorien "Discontinued Rifles" på Bergaras hjemmesider. Rettelse: om man går inn på den amerikanske siden til BXR så ser det ut som den fortsatt er i produksjon. Det er på den europeiske siden den er oppført som tatt ut av produksjon. Så jeg vet ikke, importerer norske forhandlere den via USA?

Og den leveres fra fabrikk med magasiner over 10 skudd.

Jeg velger å være litt optimistisk når det gjelder Henry. Etter at POD ble irettesatt av Justisdepartementet i starten av februar, hvor JD konkretiserte det som faktisk står i loven ovenfor POD. Altså dette med: opprinnelig ha blitt konstruert for militæret eller politiet, eller for helautomatisk funksjon, og at det faktisk ikke har noe å si om det finnes høykapasitetsmagasiner lett tilgjengelig eller ikke, så lenge våpenet ikke leveres med nevnte magasiner fra fabrikk: Vi har notert oss at direktoratets rundskriv legger opp til at vurderingen av om en halvautomatisk rifle er tillatt eller ikke, skal avgjøres av om modellen benytter avtakbare magasiner, og om høykapasitetsmagasiner som passer til modellen er lett tilgjengelige. Departementet har vanskelig for å se at dette er forenlig med vår forståelse av rekkevidden av forbudet i § 5 annet ledd nr. 3. Slik jeg oppfatter det da så har det ingenting å si om våpenet leveres med Glock-adapter, så lenge den ikke leveres med magasiner over 10 skudd (fra fabrikk). Henry Homesteader er dermed i mine øyene en lovlig rifle til jaktbruk. Men nå skal jeg ikke ta over tråden din, dette kan evnt. diskuteres andre steder. Lykke til med jakten på en passende rifle til ditt formål

Ja. Den gjør jo forsåvidt det. Men da er vi nok en gang tilbake til at POD works in mysterious ways. De har jo gått bort i fra, i allefall når det gjelder enkelte våpen, at så lenge det finnes høykapasitetsmagasiner til salgs et sted i verden, så er våpenet forbudt. Men nå er det jo flere våpen på godkjentlista som det faktisk finnes høykapasitetsmagasiner til, slik som Winchester Wildcat og Browning Bar Match. Det virker som de nå heller har fokus på våpen som levere fra fabrikk med magasin over 10 skudd. Derfor er Ruger 10/22 forbudt, men ikke Winchester Wildcat, selv om de bruker samme magasin. Selv om Henry-rifla kan leveres med Glock-adapter, så følger det ikke med Glock-magasin.

Schmeisser SP-9? Men finner den bare hos britiske forhandlere og ikke hos Schmeisser selv. Mulig den er spesiallaget for det britiske markedet med tanke på de lovene de har. Du kan sikkert høre med Brownells om de kan ta den inn. https://www.livens.co.uk/product/schmeisser-9mm/ Hvis ikke så har jeg et lite håp for Henry Homesteader 9mm halvauto, da den leveres fra fabrikk uten overtre og frittstående pistolgrep og med magasin på maks 10 skudd. Den er laget for det sivile markedet. https://www.henryusa.com/rifles/homesteader-9mm/

Har bestilt stokk fra Boyds før. Ikke noe annet enn mva og fortollingsgebyr. Og ikke noe annen dokumentasjon trenges da jeg bestilte i allefall. Ser at Greyboe trenger eksportlisens om prisen blir over 500 dollar, men det ordner de. Ikke noe du trenger å tenke på. Du trenger ikke importlisens for å motta varen i Norge. Det er ikke en registreringspliktig våpendel.

Virker som det er noe slikt som blir alternativet ja. Får spraymale blinkene svarte og sette opp en hvit bakgrunn for å få skiskytterfølelsen!

Heisann! Er det noe som vet hvor man kan få kjøpt en selvanviser i skiskytterstil, for .22 LR? Noe i denne stilen, men må selvfølgelig tåle .22 LR: https://www.xxl.no/phoxx-biathlon-target-for-airguns/p/1090339_1_style

Rent teknisk sett så er det vel fordi Ruger 10/22 (kan) leveres fra fabrikk med 15-skudds magasin. Winchester Wildcat leveres utelukkende med 10-skuddsmagasin fra fabrikk. Men nå er det jo tydeligvis revnende likegyldig for POD at den ene modellen som leveres med 15-skudds magasin, blant 16 andre modeller med 10-skuddsmagasin ikke er mulig å få kjøpt i Norge da det er en ekslusiv modell for en eller annen våpenbutikk i statene. Det kunne jo ha vært spennende å se hva som hadde skjedd om noen slang inn en spesifik våpensøknad på f. eks. "Ruger 10/22, modell 1103". Den konkrete modellen man søker på leveres jo fra fabrikk med 10-skudds magasin. Før POD satte ned foten så fungerte det for flere med Ruger PC Carbine. Altså søke spesifikt på modellen som ble levert med 10-skudds magasin (men så fant POD ut (på?) at dette var en take-down-versjon av Ruger PC-9...)

POD mener i allefall det. Se Ruger Mini-14: Ruger Mini-14 er konstruert med den militære M14 riflen som modell. Derfor er Mini-14 forbudt. Til tross for at det ikke er en eneste del som kan brukes om hverandre. Gassystemet er til og med noe annerledes. Rent utseendemessig er det også mye forskjeller. Så det holder visst at man tar inspirasjon fra en militærrifle, til tross for at rifla i seg selv er utviklet for sivil bruk. Hadde Ruger aldri sagt offentlig at de tok inspirasjon fra M14 og kalt den noe annet så hadde det kanskje aldri vært noe problem.

Reklame fra 1964. Ser det ut som en reklame for Forsvaret og politi?

Hvor skal de finne ut dette? Den eneste "klare" beskrivelsen av Ruger 10/22 som opprinnelig et våpen for politi/forsvar er fra den bloggen du referer til. Og som sagt er den uten noen kilder. Jeg har prøvd å søke i en times tid uten å finne noe som helst som støtter den påstanden. Snarere tvert i mot så finner jeg heller flere sikre kilder som referer til 10/22 som en forminsket utgave av .44 Magnum-jaktrifla til Ruger og at den markedsføres som en jakt og "plinker"rifle.

Det er observert, men den har vel stått på C-lista siden 7. februar?

Det er mye med den artikkelen som ikke helt henger på greip: - In fact, by 1980, when Ruger introduced its first rifle chambered for .22 LR cartridges, the boom was well underway. Kom ikke Ruger 10/22 ut i 1964? Ikke 1980? - The Ruger 10/22 was designed in 1964 by Richard Kollish (1923–1999). Den eneste referansen jeg finner til designeren Richard Kollish er på den siden. Richard Kollish + Ruger gir ingen andre treff på Google. Og de skrev akkurat at rifla ble introdusert i 1980? - William B. Ruger had an idea to design and produce a semi-automatic .22 LR rifle for civilian use. In 1963 he began developing the 10/22 rifle. - Sa de ikke akkurat det var Richard Kollish som designet rifla? - The gun was intended to be used by police officers and military personnel as a training tool during riot control situations. Skrev de ikke akkurat at William Ruger selv tiltenkte rifla for sivilt bruk? - The Ruger 10/22 is extremely popular with military and law enforcement agencies worldwide. Er den virkelig det? Ekstremt populær blant politi og forsvar verden rundt? Eneste sikre kilde er vel begrenset bruk av det israelske forsvaret, men det er i nyere tid. Ellers finner jeg noen forumposter hvor mener at Ruger 10/22 kunne ha blitt brukt av enkelte politietater i USA på 70-tallet for en slags skadedyrbekjempelse. Denne artikkelen er det eneste stedet jeg kan finne hvor slik bruk av politi/forsvar beskrives. Og artikkelen har absolutt ingen kilder. Ja, kanskje har 10/22 blitt brukt av politiet for trening, men at 10/22 opprinnelig ble utviklet for politi/forsvar går jeg ikke med på.