5.6×15mm

Det stemmer som det sies med Ruger Mini 14. Har lurt på hvordan de egentlig vil ta den. Utviklet som en sivil rifle til jakt og gårdsbruk, lansert i 1973. Det var først helt på slutten av 70-tallet og starten av 80-tallet Ruger begynte å selge den til politi og militære, da med egne utgaver, henholdsvis modell AC-556 og Mini 14 GB. Så rifla er opprinnelig konstruert for det sivile markedet. Noen vil kanskje prøve å ta den på at det egentlig er en nedskalert M14-klone, men det er ikke en eneste del som kan brukes om hverandre og gassystemet er noe annerledes. Den ligner noe ja, men med tydelig forskjeller på både utseende og mekanikk.

Jeg har sendt mail til Oslo PD og bedt om en bekreftelse på at det faktisk er de som har lagt ut "annonsen" på Finn. Og også bedt de om å faktisk bekrefte overgangsreglene i den nye forskriften, hvorpå jeg tolker det slik at man kan beholde 10/22 som er ervervet etter gammel våpenlov.

Nå skal jeg ikke spekulere så mye i hvor ekte denne finn-annonsen er eller ikke, men hvem som helst kan opprette en Finn-bruker med BankID, for å så endre visningsnavn i etterkant. Om det er gjort i dette tilfelle, så ja, Straffeloven paragraf 165. Lykke til. Men jeg må si at det er en veldig merkelig kanal å publisere en offentlig kunngjøring. En salgsannonse på Finn.no?

Fascinasjon. Jeg lurer på hva slags menneske det faktisk er som sitter bak det tastaturet. Som tydeligvis må mene det absolutte motsatte av det de fleste andre anser som logisk.

Det står jo et faktisk punkt om dette i overgangsreglene i forskriften. Forskrift om våpen, skytevåpen, våpendelar og ammunisjon (våpenforskrifta) § 14-1. Overgangsreglar [...] 2. Løyver eller godkjenningar som er gjeve etter lov 9. juni 1961 nr. 1 om skytevåpen og ammunisjon mv. er også gyldige etter ikraftsetjing av våpenlova og denne forskrifta, med dei unnatak som følgjer av § 14-1 nr. 3 (nedenfor), 4 (plomberte våpen) og 14 (børsemaker). (Skrueråmuttere's kommentarer i parentes) 3. Løyve til å ha halvautomatisk rifle som nemnt i våpenlova § 5 andre ledd nr. 3 (nedenfor) er berre gyldige i tre år etter ikraftsetjing av denne forskrifta, med mindre det er gjeve særskilt løyve etter våpenlova § 10, § 12 eller § 13, jf. våpenlova § 43. Lov om våpen, skytevåpen, våpendelar og ammunisjon (våpenlova) § 5. Løyve med vidare for skytevåpen [...] 3. halvautomatiske rifler som opphavleg er konstruerte for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet. Hvordan tolker du det slik utifra overgangsreglene at flere våpen (f. eks. mye diskuterte 10/22) ikke kan beholdes?

Er det noen som faktisk har vært i kontakt med et våpenkontor og fått en tilbakemelding på hva som skjer med 10/22's som er ervervet etter gammel våpenlov? Som diskutert tidligere her så var det vel unntak, så lenge de ikke opprinnelig var konsultert for politi/forsvar.

Relativt relevant for saken det her, hvor du har sagt at du er jurist, men det nå kommer frem at du ikke er jurist utdannet i Norge.

Når det gjelder det med å følge opp hele dette spetakkelet juridisk, så håper jeg virkelig den samlede norske våpenbransjen går sammen og tar saken i rettssystemet, kanskje mest for sin egen del. Det må vel være halvautomatiske salongrifler for flere hundre tusen kroner (om ikke millioner) stående rundt omkring i norske våpenforretninger og sportsbutikker som de nå ikke får solgt. Og de fleste av disse var det ingenting som skulle tilsi at plutselig skulle bli forbudt å erverve.

Fikk også svar fra NJFF: NJFF er også av den oppfatning at lista over forbudte våpen nå blir mer omfattende enn det som var intensjonen. Det skal vi følge opp. Hvor stor bekymringen skal være for fremtidige store magasiner til våpenmodeller som ikke har det i dag, kan nok diskuteres. Når slike magasiner ikke eksisterer i dag, og verken lovlig kan kjøpes eller selges i fremtida, vil de i praksis ikke være tilgjengelige. Kapasitetsgrensa for magasiner er generelt satt til 10 i hele EU, så det er lite trolig at f.eks. Sauer vil begynne å levere 20 skudds magasiner til mod. 303. Dog er vi skeptiske til at POD legger inn en «helgardering» vedr. dette i rundskrivet. Bra de følger opp, men de deler dog ikke helt synet på at halvautomatisk rifler som per dags dato ikke har magasiner på over 10 skudd lever farlig. Så det må nesten ble dem om det. Jeg er uenig. Sauer vil mest sannsynlig ikke lage 20-skudds magasiner, men tredjepart kan gjøre det.

Men man kan jo ikke erverve magasiner med patronkapasitet over 10 skudd! Dere har jo akkurat gjort dette forbudt med den nye våpenloven! Herre jemeni, gi meg styrke.

Har også sendt en mail til NJFF. Lov å håpe at de tar tak i saken om de får litt press på seg. Kanskje bryr de seg litt mer om noen risikerer i miste sin Sauer 303 til 50 000,- i motsetning til en Mini-14...

2 millioner a 4000 kr. Det vil si 500 våpen. Hvordan har de egentlig tenkt til å gjennomføre dette? De 500 første som leverer våpenet sitt får pengene, synd for resten, too late?

Våpenloven paragraf annet ledd nr 3, altså (tror jeg): halvautomatiske rifler som opphavleg er konstruerte for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet Skulle gjerne ha visst hvordan de kom frem til den konklusjonen. Eller at de like så greit bare drar inn hele paragraf 4 i våpenforskriften i sin begrunnelse for forbud, uten å konkretisere hvor i paragrafen det faktisk stopper opp.

Jo mer POD prøver å avklare, jo enda fler spørsmål sitter man igjen med.

For våpen ervervet etter at den nye våpenloven kom, eller ryker "alle"?

Flere gratis sider man kan laste opp pdf-filer til deling. Her for eksempel: https://www.docdroid.net/ Jeg er vel da i retrospekt glad jeg drøya litt med å kjøpe rifla da den var på lager i Norge en liten stund.

Det er fullt mulig, men det gjør jo ikke saken bedre om man faktisk ønsker en halvautomatisk salongrifle.

Om den lista mot formodning faktisk skulle stemme, så gjør den jo ikke noe annet enn å toppe det tragikomiske i denne saken ved at ingen av de salongriflene der er til salgs i Norge og de fleste er utgåtte modeller for flere år siden.

Dette er vel kanskje den "uoffisielle" lista? https://www.politiet.no/globalassets/02-tjenester-admin/vapen/vapen-som-antas-a-bli-forbudt-etter-ny-vapenlov.pdf Merk at Ruger 10/22 ikke er på lista over våpen som antas å bli forbudt... Den gang.

Da klager du og ber om begrunnelse. Hvilket distrikt var dette?

Men om man har Glock-magasiner liggende, kjøpt før den nye våpenloven kom, kan da disse brukes? Man har i allefall lov til å beholde de.

CZ 452

Det får da være grenser hvor mye i detalj man skal gå og hvor mye man skal tolke ting... Den eneste sammenligningen man kan gjøre med M1 Carbine og 10/22 er at de er kompakte rifler med trestokk og at begge har en halvautomatisk mekanisme. Og der stopper det de har til felles.

Ingen fornuft og fortsatt et stort irritasjonsmoment og frustrasjon over at man nå 1,5 år etter at våpenloven ble innført sitter med ganske viktige, ubesvarte spørsmål rundt hvilke våpen man faktisk kan erverve, hva som skjer med våpen som blir forbudt og kompensasjon for inndratt våpen. Dette har de hatt 1,5 år på seg, og fortsatt finnes det minimalt med informasjon.

Det var det jeg tenkte da først jeg begynte med jakt og skyting. Tok ikke mange åra før skapet ble for lite og jeg måtte oppgradere med et nytt. Har du plass og råd er det nesten så jeg vil anbefale å kjøpe et større skap med en gang. Raufoss Basic 6 skal ha plass til seks våpen, men da skal jeg love deg det er stappa og lite plass til noe særlig annet. Et 16-våpensskap koster ca. 10 000 kr og er etter min mening verdt det. Ca. 20 cm bredere.