Norwegianwoods

Ok, takk Jeg synes også at antall hagl og jevnhet på ladevekt og hastighet er av interesse. I tiden før blyhaglforbudet tredde i kraft, var nettopp Gamebore en av mine klare favoritter. Og grunnene til det, var fine skuddbilder i faktisk alle hagler jeg prøvde dem i og de virket veldig jevne i prestasjon, selv om jeg aldri sjekket antall hagl og hastighet på den tiden. Jeg foretrakk 30 og 32 grams ladninger til småviltjakt da. Både her på berget og i England. Deres Hi Bird må jeg nok handle inn litt av og teste ut selv

Har du fått tak i Gamebore og/eller Kent blypatroner kaliber 12/70? Om du har, fra hvor? Spesielt interessert i 30 og 32 grams ladninger.

De er tydligvis veldig glad i tett og nærmest steril granskog....

Kunne ikke vært mer enig med de to siste talerne. Bladet Jeger er noe skikkelig søppel og de såkalte testene deres er som oftest en stor vits. Bladet er ikke engang egnet seg til å tørke seg der bak etter endt arbeid. Var så dum at jeg kastet bort penger på skiten før Aldri mer. Og jeg er helt enig i at det var en sorgens dag når Våpenjournalen forsvant.

Jeg vil vel generelt sett ikke anbefale noen av dem, men jeg har mest tro på Ruger pakka. Denne pakka fra XXL inbiller jeg meg at er bedre, men har ingen lyddemper, men dette kan de selvsagt ordne, men usikker på totalpris da: https://www.xxl.no/weatherby-riflepakke ... 15_1_style Denne pakka er brukbar/bra om du kan/vil spytte inn litt mer penger: http://www.jaktdepotet.no/riflepakker/h ... mper-pakke Ellers anbefaler jeg deg å ta en titt på bruktmarkedet her og på Finn.no. Da kan du fort få deg mye våpen for pengene.

270win er et kjempekaliber det, men jeg ser ikke helt poenget med å bytte til det fra 6.5x55. Til det er de alt for like i praktisk bruk. Men å gjøre det bare for å være litt forskjellig fra de aller fleste på skytebanen, kan alltids være god nok grunn det Personlig mener jeg at dersom du først skal bytte til noe annet enn 6.5x55 for å få litt mer fart og trøkk, så er 7x64 som vavlo og 7mm Rem mag som Generaldfeld foreslår, to mye bedre valg enn å gå fra 6.5x55 til 270win.

Ingen krav i Sør Afrika, men de har anbefalinger. Ellers er det helt opp til eiendomseier, outfitter og PH å stille krav om de ønsker det. Mener at det er sånn i Namibia også, men kan ikke si det med sikkerhet, da jeg ikke har jaktet der.

Enig med siste taler. Det høres bra ut med mye fart i teorien, men i praksis, spiller det liten rolle. Selv lefler jeg med ideen om en dobbeltløper i treige 45-70 eller evt. en 9.3x57 potatiskastare til drivjakt, bare for moro skyld. Skyting på vilt i fart har mer med "feeling" å gjøre enn å dundre avgårde X antall skudd på en løpende liniær elg som har eksakt samme hastighet, vinkel og avstand til enhver tid. Vår kjære tyske "prins" har hatt mer enn plenty av penger, tid og muligheter til å forbedre sin skyting til hva den er i dag. Regner med at han startet med en del hull i lufta, vomma og ræva, han som mange andre.. Frem til han har fått den rette "feelingen". Og da spiller kulehastighet en svært liten rolle. Valget hans av 270win har nok mer med redusert rekyl å gjøre, som slettes ikke er å kimse av, med hans kanonader på diverse griseflokker.

En compound bue på 60 lbs dravekt er nok til det meste. Selv bruker jeg 70 og 80 lbs buer, men det trengst strengt tatt ikke til det meste/alt av PGs. Kjøp en av de mer kjente merkene som f.eks Hoyt, Bowtech, PSE, Mathews m.fl. fra noen som vet hva de holder på med. Noen skyteprøve for jakt i f.eks Sør Afrika og Namibia trengs ikke. Men tren, tren og så tren enda mer. Ja, buejakt er sinnsykt spennende. Spesielt om man smygjakter med buen

Faren for rikosjett er jo noe man alltid skal tenke på. Man kan aldri garantere for at en kule stopper i dyret. Nettopp. Og da er det en fordel med ei kule som eksanderer mye og som mister mest mulig av energien sin ved treff. Enten om det er i dyret eller evt. diverse vegetasjon, bakke, stein mm. Da er faren for farlige rikosjetter betraktelig mindre. Kulehastighet i forhold til å få gode treff eller ikke på løpende vilt, har jeg heller liten tro på at har noen betydning. Trening og atter trening er tingen.

Det stemmer Per. Jeg rotet med poengsummen mellom standard DFS skive og tvillingskive. Jeg tror også det ble innført omkring tiden jeg ble født(1967).

Årstallet husker jeg ikke, men man skulle i alle fall ha minimum 36 poeng med seks skudd på vanlig 10-delt 100-meters ringskive. I en tid før reinsfiguren og 5 skudd, med alle innenfor ble innført, var det også mulig å skyte på selvanviser med 5 skudd, hvor alle måtte treffe. Jeg husker at min mor og far skulle gjennomføre storviltprøven samtidig, og hvor min mor valgte å skyte 6 skudd på ringskiva og min far valgte 5 skudd på selvanviseren. Jeg husker også at begge klarte det med glans på første forsøk, hvilket medførte en meget stolt pode på ikke mange år Hvor gammel jeg var da, husker jeg ikke, men det var nok en gang i første halvdel av 70-tallet vil jeg tro.

Faren/problemet jeg ser med Doppelkern, Nosler og andre kuler som har hele eller deler av kula som penetrerer veldig godt, er at de har potensiale til å rikosjetere ganske mye, hvilket jeg absolutt ikke liker tanken på i sammenheng med drivjakter. Ja, man skyter i såkalt sikker sektor, men man er aldri sikker på hva kula gjør etter at den treffer vilt, stein, trestammer, greiner mm. En av mine klare favoritter av kuler til jakt, er Barnes TSX/TTSX, men jeg ville aldri tatt sjansen på å brukt den til drivjakt. Jeg har selv brukt Vulcan i 30-06 på hjort en del, og skuddeffekten er upåklagelig, selv om det kan bli litt i overkant når det gjelder kjøttødeleggelse nå og da.

På drivjakt i Polen ville jeg har brukt Vulcan eller Oryx. Kjøttødeleggelse kan man bare drite i da. Man vil ha mest mulig effekt for å parkere grisen fortest mulig og minst mulig sjanse for farlige rikosjetter fra bommer og gjennomskytinger. Jeg har blitt fortalt av Kenneth Skoglund hos Norma at Vulcan er populært til drivjakter i diverse europeiske land pga disse egenskapene.

Det er vel mer vanlig enn det er uvanlig. Seriene under representative for 5 Sauerpiper jeg har hatt de siste 7-8 årene. Slike samlinger er vel bortimot normalt når folk går inn for å tune Sauerene sine, så om den riggen til Norwegianwoods går "betraktelig" bedre så er det synd at vi ikke har fått se den (og skytteren) på BR/UNL-stevner. At et customløp, godt eller heldig kamret, kan være eksepsjonelt presist, slik Norwegianwoods sier, er jo heller ikke uvanlig. det som er mest vanlig, uansett rifle og pipe, er jo at skytteren ikke henger med. Men av og til er man heldig. (og jo oftere man skyter, jo oftere er man heldig - det er litt som å kjøpe lodd...) Hvis jeg skal si noe om 6.5-06, som jo er trådens tema - så må det være at jeg ikke skjønner poenget. Per-S og jeg har skutt side om side ved en rekke anledninger, -06 og x55, og jeg kan ikke si at jeg så noen forskjell i presisjon og treffsikkerhet. Per? Ønsker man seg noe mer spesielt, har hauger av 30-06 hylser (lag en 30-06 ), en lang Remington, og vil ha litt mer energi så selvsagt, men det å tro at man får noen merkbart bedre ballistikk eller treffsikkerhet - det er nok litt optimistisk. K Mulig jeg bare har sett middelmådige Sauer skyttere da Ja, jeg har vært utrolig heldig med min 6.5-06. Det er sånn at jeg gruer meg til den dagen jeg evt. må bytte løp på den, da jeg er redd for at jeg blir veldig skuffet. Så jeg sparer den mest mulig og skyter i dag minst mulig med den på banen og bruker den hovedsaklig på jakt. Så samler den forhåpentligvis fortsatt meget bra den dagen jeg havner under torva også. Det er min gamle Tikka M65 i 6.5x55 som får ta seg av slitet på banen. Min 6.5-06 samler fortsatt fint innenfor en klistrelapp(dekt med lappen) med 5 skudd på 100 meter om jeg gjør jobben min med godt anlegg. I starten samlet den så godt at det til tider så ut som kun et smålurvete skudd ble skutt på 100 meter. Men det var vel kanskje mer flaks enn min dyktighet, men jeg var en dyktigere på den tiden også, da jeg skjøt VELDIG mye. Den er også veldig lite kresen på hva slags kuler jeg forer den med. BR og annen konkurranseskyting har aldri interessert meg og det er heller ikke sikkert at jeg hadde hevdet meg særlig godt da jeg kanskje ikke ville ha nok kontrol på nervene. Å skyte under press er noe helt annet enn å kose seg med skytingen i ro og mak Min skyting har alltid rettet seg mot å gjøre det best mulig under jakt. Og der har jeg vel gjort det ganske brukbart gjennom årene. Ellers er jeg enig i at 6.5-06 ikke har noen spesiell fordel i forhold til 6.5x55 i sammenheng med langholdskyting, og vil nok anbefale 6.5x55 istedenfor 6.5-06, om rifla kun skal brukes til langholdskyting.

Jeg har nå en 6.5-06 som har gått godt over 3000 skudd og den samler da fortsatt bra Og da snakker vi heller ikke om puseladninger. Men dette er selvsagt forskjellig fra løp til løp. Løpet jeg har er en stainless Shilen pipe som er særdeles glatt og meget presis. Nå samler den kanskje ikke fullt så godt som den gjorde i starten, men fortsatt betraktelig bedre enn de fleste Sauere og annet folk velger å bruke til langhold. Nå bruker jeg ikke rifla til langholdskyting noe mere, da jeg har gitt meg totalt med det. Jeg bruker per idag kun våpnene mine på jakt og langholdsjakt er ikke min greie, og da trenger jeg ikke å trene på det heller. Til vanlig jakt på korte og moderate hold, vil nok løpet sikkert holde i mange år til, spesielt med tanke på at jeg mengdetrener(i den grad man kan kalle skytinga jeg holder på med idag kan kalles det ) med andre våpen

Kok opp litt vann, ta av kjelen og putt kula i den i et minutt, og så er det bare å skrubbe det vekk med f.eks en brukt tannbørste.

Jeg er veldig enig med mork og kiwi i alt de sier, og jeg er vel også en del av Zeiss mafiaen/tilhengerne. Jeg fatter overhode ikke hvordan folk kan ha problemer med en kikkertsele. Trøblete å ha på seg og roter seg fort inn i diverse andre remmer, seler mm. ? Da gjør dere ærlig talt noe totalt feil. Å prioritere termoser og andre dupeditter istedenfor en høykvalitets kikkert som er alfa og omega på bl.a reinsjakt er mer enn jeg kan forstå. Det er andre områder enn på en kikkert, man kan spare vekt, om man er så opptatt av det. Selv er jeg en veldig vektbesparende jeger når jeg er på reinsjakt, men å spare vekt på kikkert og kikkertsikte, er det siste jeg gjør. Jeg har nå brukt en kikkertsele i en del år, og jeg merker virkelig ikke overhode at kikkerten er der. Det fikk jeg bl.a et eksempel på nå i helgen hvor jeg med mitt rotehode klarte å glemme å ta på meg selen med kikkerten og den ble liggende igjen i jaktbua/huset. Jeg merket overhode ikke at den manglet, før etter at jeg hadde gått en stund og satte meg ned for å bruke kikkerten. Når jeg så grep etter kikkerten, fant jeg bare et tomrom... Når man ikke skal bruke en kikkert i skumringen/dårlig lys, er selvsagt ikke lysinngang og skumringsegenskaper så viktig, men optisk kvalitet og synsfelt er veldig viktig. Spesielt om man skal bruke kikkerten over lengre perioder. F.eks når man kikker etter rein. Man blir veldig fort sliten og drittlei om ikke bildet er glassklart og synsfeltet stort.

Jeg bruker 55 grains Barnes TSX til rådyr og rev. Jeg er meget godt fornøyd med den. For tiden i form av Barnes Vor-Tx fabrikk ammo, da jeg ikke gidder å lade til den rifla for øyeblikket. Om den går likt med helmantelen din, må du bare prøve ut selv, da det ikke er noe fasitsvar på dettte.

Selv bruker jeg 250 grains TTSX i min 375 Ruger. En ulempe med den kula i min Ruger Alaskan, er at jeg må sette den så dypt for å få plass i magasinet og det stjeler mye plass i hylsa jeg kunne brukt til krutt. Derfor gjør jeg noen forsøk med raskere krutt for å se hvordan det blir. Ladedata på dette, vil jeg vente med å dele til jeg er helt sikker på at de fungerer bra og er trygt.

Jeg har ingen målte tall å komme med, men jeg skal garantere deg at 150 grains TTSX har en betraktelig flatere kulebane enn Oryx. En 180 grains Oryx har en bc på 0.354 og en 150 grains TTSX har en bc på 0.42. Så allerede der har 150 grains TTSX kula et brukbart forsprang på 180 grains Oryx. I tillegg får du en del mer fart på 150 grains TTSX enn med 180 grains Oryx, og totalresultatet er en betraktelig flatere kulebane. Hvor mye du evt. har bruk for den forskjellen, avhenger av hva du jakter på og hva slags hold du skyter på

Her var det mye rart For å prøve å gjøre det litt enkelt. Har du ikke jegerprøven, så er svaret nei. Har du jegerprøven, så er svaret ja, men det må foregå som opplæringsjakt på en slik måte at kravene for opplæringsjakt oppfylles. Du kan jakte på rådyr med hagle f.o.m. den 25/9 og det er ingen krav om bestått skyteprøve dersom kun hagle brukes.

Det spiller ingen rolle om du kan få refundert moms fra Sverige eller Danmark i dette tilfellet, ettersom du betaler momsen til den norske stat og ikke til f.eks Sverige. Dersom du f.eks betaler den på en svensk tollstasjon, går likevel de pengene rett til den norske statskassen. Kjøttverdien på 50 kr per kilo, gjelder samme hvilken tilstanden kjøttet er i når du ønsker å passere grensen med det. Så det lønner seg å fjerne alt som er av bein. Du kan som vanlig ta med deg din tollfrie kvote på 10 kilo, og viltkjøttet du har med deg kan helt eller delvis fylle opp den kvoten. Det er kun det over 10 kilo du må betale matmoms for. Du kan heller ikke ta med deg ubegrenset mengde med kjøtt fra egen jakt. Det er en totalkvote på 75 kilo per kalenderår. I tillegg kan du ta med deg den tollfrie kvota på 10 kilo hver gang du reiser. Hele opplegget er totalt på trynet, men det er nå sånn det er. Og jeg helt enig i at moms på mat er uetisk og usolidarisk. Regjeringen burde heller fjerne moms på mat istedenfor å gi skattelette til de som har stjerten full av penger allerede.

Man skal selv stoppe på rødt og oppgi hvor mye viltkjøtt man har med seg fra egen jakt, og så betale matmoms på 15% av en kjøttverdi på 50 kr per kilo.

Hvis ikke, kan det fort gå med dere som med disse. http://www.nrk.no/trondelag/tollerne-fa ... 1.12561122