Norwegianwoods

Veeel... Reality er vel inn i tiden Shit happens på jakt. Shit happens på Big Brother, shit happens på Paradise Hotel...hvem vet Folk glor uansett. Enig at det ikke er den glansete reklamen vi skulle ønsket, men modig å vise hva som egentlig hendte. Jeg er helt enig i dette. Det jeg reagerte mest på, var hvordan skadeskytingen og ettersøket ble fremstilt. Jeg vet ikke om det virkelig var sånn, men fremstillingen var slik at man fikk inntrykk av at både skadeskytingen og så det etterfølgende ettersøket ble tatt lett på. Og dette synes jeg er veldig uheldig.

Ja, det er de samme reglene som det er ved elgjakt på Statskogs områder.

Ja, treffer du vingeknoken, går det fort med mye kjøtt. Er noen gjess, storfugl og orrfugl som har hatt labert med brukbart kjøtt igjen om jeg har truffet dem der med min 6.5-06. Tikka T3 Lite er ei flott rifle. Lett og fin for å gå langt på ski eller truger etter rypa bl.a Jeg hadde en i 30-06, og den gikk godt med det meste av fabrikkammo. Selv om jeg synes det er et bra våpen, ble jeg av uviss grunn aldri helt beste venn med rifla, så jeg solgte den til en kompis. En venninne av meg har en Tikka T3 Lite i 223 og ettersom jeg har forstått fra henne og mannen hennes, så går den veldig godt med det meste av ammo. Personlig likte jeg Remington 7 Predator veldig godt når jeg skulle kjøpe meg en 223, så det ble den

Hvordan vet du om han har mer baller enn mange her på forumet?

Skytetidsbestemmelsene på Elg, Hjort og Rådyr i Sverige er veldig frustrerende for oss jegere som har lyssterke kikkertsikter... I Sverige på f.eks rådyrjakt er det fort sånn at en med mindre lyssterkt kikkert kanskje bare må gi seg 5-15 minutter før den som har det mest lyssterke på markedet fordi loven der sier at du ikke får lov til å skyte senere. Jeg har sittet en del ganger og kikket på Rådyr og Dåhjorter jeg fint kunne skyte med kikkertsiktet mitt, men ikke kunne gjøre det fordi klokkeslettet for lovlig skytetid var passert.

Jeg har i alle tilfelle tenkt å bruke han etter buejakta mi i Eastern Cape i år. Så får vi se hvordan resultatet blir. Dere skal få tilbakemelding om arbeidet de gjør på dyra mine suger

Gås er en totalt annen verden enn den lille rypa. Jeg har skutt mange gjess med min 6.5-06 med veldig liten ødeleggelse.

Første episode var i alle fall først og fremst et kokkeprogram med korte innslag av jakt/skadeskyting. Skadeskyting skjer med alle som har jaktet mye og jeg ville ikke kritisere skytinga da jeg ikke var der, men slik ettersøket ble fremvist, så var det langt langt under hvordan det bør være. Jeg vil si såpass om skytinga at jeg ikke ble imponert over den med tanke på anlegg(i alle fall mulighet for det der de var), lysforhold og avstand. Flott at man var såpass at man viste det, men slik det ble fremvist, så synes jeg at skadeskytingen ble tatt lett på. Jeg håper virkelig at ettersøket ble gjennomført på en mye bedre og seriøs måte enn det det ble fremvist som. I reklamen hørte vi 3 kjappe skudd i sammenheng med det som ble fremstilt som skogsfugljakt i Nordmarka. Veldig uheldig om de kommer fra samme hagla. Vi får satse på at jakta virkelig skjer i Sverige. Vi får se hva som virkelig skjer i neste episode.

Jeg har brukt en del 3.6 gram Lapua helmantel ammo i 222 for mange år siden på rype. Det gikk helt fint uten å ødelegge brystkjøttet så lenge jeg skjøt dem rett forfra. Men jeg lærte at det fort var 50/50 for hvordan det gikk med sideskudd og skudd bakfra var bare å glemme. Jeg har også skutt noen ryper rett forfra med 6.5-06 med bra resultat og da snakker vi om 80 grain rundnesa helmantel som forlater løpet i ca 1200 m/s. Med en 223, behøver man ikke tenke på avstandsbedømming ut til 150 meter. Jeg liker ikke å bruke forskjellige kuler med forskjellige innskytinger på jakt. Man kan med fordel kun skyte skudd rett forfra om man vil berge mest mulig kjøtt, selv om det nok går bra med andre skuddvinkler om man lader den ned en del. Med 22lr så er avstandsbedømmelsen veldig avgjørende hele veien ut til 75 meter og man kan til nød bruke den ut til 100 meter om man har avstandsmåler. Den er veldig påvirkelig av vind. 22 magnum er noe bedre på dette. Man kan skyte rypa fra alle vinkler uten å ødelegge mye kjøtt. Det er ikke uten grunn at en 22 Hornet er populær til vinterjakt på rype.

Det er da overhode ikke noe bajasfakter å jakte vinterrype med rifle. Jeg lurer virkelig på hvorfor du mener det. Det er faktisk ganske vanlig å bruke rifle på vinterrypejakt. Oluf stiller nok spørsmålet sitt fordi han ønsker å spise rypa, og ikke bare skyte den i filler. For å ikke totalt ødelegge rypa med en 223 med skudd fra alle vinkler uten å lade selv, må man nok prøve en patron ladet med tyngst mulig kule. Problemet da kan være at rifla di ikke har riflestigning som klarer å stabilisere kula. Er usikker på hvem som evt har ammo ladet med tunge kuler og ned mot 800 m/s i hastighet. Du må nok da opp i 75 grains kuler i fabrikkammoen da vil jeg tippe. Ellers går det med standard helmantel ammo, men da bør du holde deg til skudd hvor rypa sitter rett mot deg. Da går det som oftest veldig bra. Er du usikker, så kan du jo teste noen skudd med aktuell ammo på kråker først

Sannsynligvis sto dem ikke like langt ifra deg selv om det så sånn ut. Men om det var den gamle Barnes X kula du brukte, hadde den en stygg tendens til å vinkle mye i dyret da den fort mistet et blad eller to. Så om dyret sto noen meter bak det andre og 5 meter til siden for det, er det absolutt mulig med den gamle Barnes X kula. Med de nye TSX og TTSX kulene, har jeg overhode ikke merket noen antydning til vinkling. Jeg er heller ikke overhode mer redd for rikosjetter fra en Barnes TSX/TTSX kule enn jeg er fra en blyspiss. Jeg har opplevd noen blyspisskuler som har hylt avgårde etter gjennomskyting og treff i stein.

Jeg har testet den litt. Den er som Niak sier, nærmest ubrukelig i dårlig lys. Og man jakter vel ganske mye i mindre godt lys på rådyrbukk. Å holde den i ro er litt treningssak, men som oftest trenger man en eller annen form for støtte til å se helt klart i den. Har man det og godt lys, er den flott til å f.eks kunne vurdere gevirstørrelse. I de fleste situasjoner synes jeg min Zeiss 7x42 fungerer mye bedre. Jeg kjøpte ikke Conquesten. Jeg velger heller å bruke en del mer penger for å kjøpe en kikkert med meget høy kvalitet. Jeg har absolutt ikke mye penger, men jeg har lært veldig godt at det blir fort dyrt å kjøpe billig når det gjelder optikk. Jeg har mange billige og halvdyre kikkerter som ligger og støver ned, som jeg kjøpte før jeg endelig lærte at å kjøpe dyr optikk med en gang er absolutt det billigste valget. Min klare anbefaling er at om du ikke har råd til å kjøpe dyr kikkert ennå, så bør du bare spare videre til du får råd til det.

Kan din Leupold fungere til villsvinjakt? Ja Fungerer den bra i dagslys,fullmåne med snø/rim på bakken og ved bruk av kunstig lys på villsvinåta? Ja Fungerer den bra i dårlig lys? Overhode ikke. De som uttaler seg om at det kun er snakk om noen få minutter mer skytelys om morgen og kveld i forskjell mellom en Zeiss toppmodell og en Leupold, har rett og slett ikke prøvd det. En kompis har en Leupold 5-20x50 toppmodel som vi har testet flere ganger mot min eldre 5-15x50 tyske Zeiss og det finnes overhode ingen konkurranse. I de fleste tilfellene har jeg 20-30 minutter mer skytelys morgen og kveld enn han. Han har tom lånt våpenet den er på, og hatt den sammen med sitt eget og kunne bruke mitt i 20-30 minutter etter at han ikke kunne skyte lengre med sitt eget, mens jeg har brukt ett annet våpen jeg har med et enda bedre skumringsikte. Og under en del lysforhold kan jeg fortsette å jakte hele natten, mens en annen med mindre lyssterkt sikte måtte gå hjem ganske tidlig på ettermiddagen/kvelden. Dette har enkelt og greit å gjøre med linsekvalitet og linsebehandling. Det er ikke sånn at samme forstørrelse og okularstørrelse gir like bra lysstyrke. Det gir deg bare samme utgangspupill. De unge og friske har en utgangspupill på ca 7mm, mens hos de eldre av oss minsker den til omtrent 6mm eller litt mindre ettersom årene går. Uavhengig av hvilken utgangspupill du og siktet har, så sender noen sikter gjennom mere lys enn andre fordi de har mye bedre linsekvalitet og behandling. Det er rett og slett natt og dag i forskjell mellom en del merker. Tysk Zeiss og Swarovski er på topp når det gjelder dette. Dersom du i hovedsak jakter under gode lysforhold og sjelden eller aldri jakter under dårlige lysforhold, så holder en Leupold plenty mål. Jeg har selv en 3-9x50 Leupold på ei rifle, men jeg bruker ikke den til skumringsjakt. Jeg jakter ofte i skumring og om natten med dårlige lysforhold og har dermed bl.a en Zeiss 6-24x56 på ene rifla mi, og da er jeg istand til å identifisere rett dyr og løsne sikre skudd hvor det overhode ikke ville være aktuelt å jakte med mitt Leupold sikte. Mitt råd er om du virkelig vil satse på villsvinjakt på åte uten kunstig lys og eller månelys med snø/rim som bakgrunn, så bør du absolutt kjøpe deg et betraktelig mer lyssterkt sikte. Men dersom du kan bruke kunstig lys ved villsvinåta eller du skal jakte i sterkt måneskinn med snø/rim på bakken, så kan du fint gjøre det med siktet du har nå.

Håper det ikke blir totalt flåsete og dumt.

I 308 ville jeg brukt og bruker 150 grain Barnes TTSX kule. Jeg har ikke tilgang til ladedataene mine nå, og jeg tør ikke satse på at hukommelsen er riktig. Du kan finne noen på robsoft, men bruk dem med omhu

Det er jo bare å hive seg med på kurset. Det er mye å lære og mye gøy selv om du evt ikke skulle klare skyteprøven. Du får bare legge deg i hardtrening frem til kursstart

Er nok veldig bra den rifla. Og smellforsterkeren kan du heldigvis lett ta av. Ville nok heller kjøpt den enn å bygd om en M98 til 375 Ruger. Men som sagt, en 375x62 er et snertent alternativ i en M98 Jeg kan nok tenke meg at den summen ville bli særs symbolsk Trond

Jeg vet ikke hvilke bra børsemakere som er nærmest deg. Men vil tro at f.eks Børselars fint kan gjøre den jobben for deg. Ragnar Hansen er vel i underkant av en time fra deg. Han burde også kunne gjøre det.

Ja, utgangspupill er lik objektivstørrelse delt på forstørrelse. Generelt kan vi utnytte 7 mm, men det krymper med åra desverre. Jeg vet at en del gjerne pusher schmidt&bender, bl.a noen som stadig vekk skriver i jaktblader. Personlig synes jeg at Zeiss er bedre til skumringsjakt og er mitt klare førstevalg av de to. Til skumringsjakt vurderer jeg personlig kun to merker, tyskproduserte Zeiss og Swarovski. Til jakt i godt lys, er det veldig mange bra alternativer. Zeiss Classic Diavari 1,5-6x42 T har 80 mm øyeavstand og Schmidt Bender Zenith 1.5-6x42 har 90 mm. 80 mm burde overhode ikke være noe problem om stokken på rifla passer deg godt og du har en bra skytestilling. Jeg anbefaler deg også å sette på en Limbsaver rekylkappe, da den veldig effektivt reduserer rekylen i skuldra.

+1. martinJ, ekstraktorbytte er kurante greier og burde ikke koste mange kronene. Jeg burde vel få rota meg til å få gjort det på min M65 også snart, da den ikke har full kraft lengre.

375 Ruger er et utrolig lekkert kaliber å skyte med. Jeg koser meg hver gang jeg løsner noen skudd med den Vil tippe at 416 Ruger vil være veldig kos også. Forbanna våpengarderobe. Jeg blir lettere gal over at jeg ikke kan kjøpe flere våpen uten å selge unna først....

Flottings

Cip verdi er Carriage and Insurance Paid. Men det er ikke dermed sagt at jeg forstår svaret du fikk noe mer.. Dersom det skal være grunnlag for momsen du skal betale, må det være mye penger å spare på å få sendt det billigst mulig og med minst mulig forsikring. Første gang jeg har hørt at CIP skal være grunnlaget for fortolling/momsing av trofeer.

Noe som desverre følger med når vi velger å ha hund. Jeg har sagt farvel til noen selv etter å hatt Dachser i 18 år. Nå for tiden har jeg hundepause, men jeg tenker stadig vekk på om jeg skal få meg en igjen.

Jeg skjønner ikke engang at dere gidder å la dere provosere av noen som så veldig tydelig et troll som helon.