Nilsen308

Og et bilde som ble linket inn i en diskusjon i 2011 er så langt utenfor dette at det overgår fatteevnen din først nå? Fordi Økokrim har brukt bildet som eksempel på hvor galt det kan gå.. Skal vi prøve å overføre den metoden til andre samfunnsområder og bilder. F.eks. samferdsel og bilulykker.. Nei jeg tror det blir for nært mobbing så jeg står over. Jegermestern: Hvis du legger litt godvilje til istedenfor vrangvilje så greier du sikkert å komme i mål. Høggern: Å mene noe uten å mene noe er en politisk kunst og kun mestre av retorikk greier det. Gratulerer, you are the champ. Lite diskusjon, mest et ønske om å ikke diskutere noe som kan vris negativt. Da står vi tilbake med produktanbefalinger og andre rosablogg tema. Ikke får man sjans til å påvirke positivt (eller negativt) ovenfor de som kan la seg påvirke heller. Vel vel, vi får holde kjeft og la forbudene komme inn det ene etter det andre. Forbud mot nakke og hodeskudd følges av framvisningsplikt av slaktet til offentlig godkjent besiktningsmann. Kostnader betales av jaktlag. Neste steg - skadeskyting registreres av samme besiktningsmann og straffesak reises ved treff utenfor godkjent område. Noen som tror at at jakt er allmennt tilgjengelig om 40 år den veien dette går?

Joda, men jeg visste ikke at det som ble skrevet mer eller mindre vilkårlig på forumet her var politikken NOJS sto for. For det var det som ble implisert. Dog tror jeg ikke G.Larson innså den logiske konsekvensen når han skrev det der. Hvis det er politikken til NOJS at man ikke skal diskutere kontroversielle tema, så har dere og kammeret.no et problem. Det meste av det som blir skrevet her, og på de aller fleste andre nettforum, kan vris og vendes negativt av pressgrupper og aktivister. Wake up and smell the coffe, then take a morgenpiss.

Hvis NOJS=kammeret.no slik det ble påstått så vil jeg ha min andel av inntektene utbetalt

Så når jeg og andre skriver fornuftig eller vissvass her inne så er det en del av NOJS sitt offisielle standpunkt

Så du mener altså at man skal holde kjeft, ikke snakke om noe som kan være det minste kontroversielt, og generelt gå under jorda? For Økokrim finner ikke det de måtte ønske via Google, nyhetsartikler, Facebook, tips fra NOAH osv.. Tror ikke diskusjonene på kammeret har mye å si for resultatet når det har gått gjennom høringsinstanser og blitt behandlet på tinget. Den dagen kammeret.no blir invitert til å sende inn høringsuttalelse ler jeg meg skvatt ihjel.

Ikke rare sammentreffet når det står i tekst ved siden av bildet i deres egen publikasjon at de har hentet bildet fra kammeret.no og at de anser det å være faksimile og derfor innenfor lovlig bruk

Her er tråden de sannsynligvis plukket opp bildet: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic. ... 1&p=586636

Og der har økokrim brutt opphavsretten ved sin "faksimile" som i realiteten er kopi av et linket bilde på verdensveven Ikke har fagkompetansen korrigert for at rådyret de illustrerer på står sidelengs heller, hvis man skal pirke litt. At kampen for detaljregulering går videre i Norge er ikke noen overraskelse. At "til det beste" argumentet brukes er heller ikke noen overraskelse. At man ikke har undersøkt hvor stort et slikt problem er før man prøver å innskrenke er ikke noen overraskelse. At så mange ikke ser ett, to og tre utviklingssteg videre, er svært overraskende. Som i forrige gang dette ble diskutert er det vel bare å oppsummere at hodeskudd for noen, i noen tilfeller, er riktig. For de mange andre, så er det best å vente til man får en bedre skuddplassering. For de som gir f. i egne begrensninger, ikke eier vurderingsevne, og skyter hodeskudd for å "spare" kjøtt, så vil de fortsette å skyte hodeskudd.

Er det de samme dyra da? Tipper det er stamhjort du har, som trekker til en sted med sterk brunst og som kommer tilbake når brunsten er over.

"Elendig" av jaktdepotet. Bestillte på fredag og først i dag ligger pakken på post i butikk Kan vel vanskelig gjøres bedre hvis jeg skal si det en gang til, uten ironi.

Hvorfor renner finnmarkseiendommen meg i hu her..

Har noen her sagt at de tror at et slikt gevir vil komme i Norge? Det interresante (for meg) var mer tankene rundt forvaltning. I "mitt" viltforvaltningslag er målet definert slik: Klima og mattilgang er viktig så klart. Den viktigste grunnen til færre voksne bukker er nok alikevel avskyting. Jeg hilser velkommen tanker som gjør at alderssammensetningen hos hjorten, hos begge kjønn, får lov til å bedre seg Jeg tror, og jeg kan begrunne det, at bedret alderssammensetning vil gi en sunnere bestand. Gevir er flott, jøssda. Viktigere er det alikevel med større kalver som faktisk overlever første vinter, en tidlig og heftig brunst (som også er over tidlig), drektige koller osv.

Å eie land har vist seg å være en grei langsiktig investeringsstrategi noen årtusener? Vi får høre med "partiet"..

Bestandsforvaltning er et kommunalt anliggende (delegert) og må utøves i henhold til lovverket, så at større eiendommer ikke blir jaktet på vil nok ikke skje. Da kommer man på kant med naturmangfoldloven m.fl. Hvordan bestandsforvaltningen kunne foregått hvis Statsskog ble privatisert kan man jo spekulere på, men det blir bare spekulasjon. At attraktive områder går til høy pris.. Ja mulig. Men ser vi på hvordan større privateiendommer prøver å få inntekter på i dag, så er jakt klart en av de. Løvenskiold, Meråker bruk osv. leier ut jakt. Jeg tror at jakt vil være tilgjengelig på disse eiendommene også i framtiden hvis Statsskog ble privatisert og solgt. At eieren skulle importert 5-10 000 kinesere for å stå for bestandsforvaltningen med den politiske og økonomiske belastningen det ville vært virker usannsynlig. Mer interresant er hvorfor man skulle ønske å selge Statsskog men det er vel heller et tema å ta opp med lokallaget av "partiet" enn å diskutere på kammeret

Selv om det står "Made in China" stemplet på kassa på begge to så betyr det ikke at de er dønn like vettu

Sikkert delte meninger om IR blits og hjort, som med alt annet. Dette var min erfaring Tror at Bolyguard er en kinakopi, men vet ikke? Fungerer greit ihvertfall. Det bildet er forresten ett jeg fikk på MMS. Som du ser er kvaliteten ikke den beste. Når jeg henter ut bildene som er lagret på minnebrikken i kameraet er oppløsningen mye bedre.

Min erfaring er at hjort gir seg blaffen i IR blits som ligger i det synlige segmentet. Har hjort som er "faste gjester" foran kamera som tikker inn jevnlig, også har jeg dyr på trekk forbi. Dette er første og eneste bilde jeg har av denne karen. Ser ikke engang på kameraet. Andre bilder viser tydelig at de ser på kameraet når blitsen går av, men de kommer tilbake natt etter natt alikevel. Var det et problem at blitsen skremte dyra, hadde det nok være greit dokumentert nå. Viltkamera er ikke akkurat noen ny oppfinnelse og det er veldig utstrakt i bruk.

Utfordringen med MMS viltkamera er at man vil ha flere.. De leverandørene jeg kjenner begrenser antallet sim kort til 3 pr abb. Så dette kan raskt få litt driftskostnader Har selv et Chess abbonnement. Det var det beste jeg fant når jeg undersøkte for et års tid siden. Har kjøpt billige Bolyguard 550 MMS kameraer. Fungerer helt greit. Har ett av de som dugger innvendig i mye regn så det har jeg skåret ut et hus til av en spyleveskekanne. Da ble det bra.

Vært borti det samme selv på en slik. Da var det kikkertmontasjen som trengte en runde med locktite. Kanskje et tips.

Jeg lurte på hvordan det ble bestemt i Tyskland og nedover Europa hvor mange som kunne felles? Er det opp til hver enkelt grunneier å bestemme antall?

Forstår jeg deg da rett at man regulerer bestanden slik? "Skrapbukker" felles så raskt som mulig innenfor årsklassene "Gode bukker" felles når de blir 10+ år gamle Koller og kalver felles i den utstrektning det er nødvendig for å unngå beiteskader på innmark/skog, problemer med biltrafikk osv Er det en korrekt sammenfatning? Hvordan bestemmes det hvor mange dyr man kan felle, og hvordan bestemmes det hva slags dyr man kan felle? Veldig interresante opplysninger du kommer med nå Gunwerks.

Det er forsåvidt greit, men det jeg lurer på er forholdstallet mellom spissbukker, voksne bukker og eldre bukker, og gjerne satt opp mot antall koller og yngre koller i en bestand. Først når man har definert disse tallene kan vi snakke om hvordan man skal forvalte bestanden når det kommer til antall dyr i hver kategori, og det må vi skal vi greie å skyte de rette dyra (evt hvilke dyr og hvor mange, som overhodet ikke skal skytes dette året).

Hadde vært interresant om du fant info om hva de anser som den "ideelle" sammensetningen.

Joda, klart det. Eller man tipper over fra vitenskap til politikk og benytter denne taktikken: http://no.wikipedia.org/wiki/Dihydrogenmonoksid

Ok, utvidet kjenning og basert mye på gevir. Hvordan gjøres det med sammensetningen av bestanden? Eldre kolle, unge kolle, ung bukk, voksen bukk og gammel bukk. Finnes det noen standard for hvordan den ideelle bestanden skal være satt sammen?