Sonic

Det er bra å få avgjort tidligst mulig om et dyr er riktig sort. Så kan man bevege seg videre og slippe å kaste bort tid på å vente på godt nok lys. Tiden er knapp i skumringen.

En tyngre kule vil være mindre påvirkelig av vind enn en lettere. Men en tyngre kule av samme type vil jo være lengre og ha større tverrsnitt på langs da, som vil øke vindpåvirkningen og (delvis) oppveie at den er tyngre, vil jeg tro. Så en massiv kobberkule med samme tyngde som en kule med blykjerne kan ikke være identisk mhp vind. Korriger meg gjerne.

Har tenkt litt på det der før. Var de støpt i plast hadde de tålt en god del, og man kunne plastret de. De hadde heller ikke behøvd å være en fullskala elgokse Men en noe mindre dyr. Man kunne nok skutt mange skudd før de var helt ødelagte. Selv om de kostet en tusenlapp hadde ikke det vært noen stor utgift ift ammunisjonen. Produksjonsprisen hadde ikke vært stor for en slik. Derimot tilvirkning av støpeformen hadde kostet mange hundre tusen. Men jeg mener det er en god ide å ha noe slikt.

Jeg mente dyrefigurer i 3D. Finnes det? Isåfall hvor fåes det?

Er lei av maset fra "skyttere" om at jegere ikke trener nok på banen. Skyting på bane på rein eller vanlig skive er for min del utrolig lite relevant ift jakt. Jeg er av den andelen jegere som kun avlegger de obligatoriske 30 skuddene på banen. Har ingen problemer med å skyte gode serier alikevel. (Skyter derimot endel titalls skudd på privat bane da, for å teste våpen, innskyting osv). Å ligge masse på banen og trene for å skyte noen poeng bedre på pappskiva er for meg både lite artig, lite givende, og ubehagelig ift støy. På jakt skyter jeg alikevel ikke i de samme posisjonene som jeg kan bruke på banen. Skyter ikke på frihånd på jakt, ihvertfall ikke hvis holdet strekker seg over 70-80 meter, da jeg anser det som helt unødvendig risiko. Finner anlegg på steiner, stubber, trær, osv for å være istand til å avgi sikre skudd. Hvorfor er det ingen som prater om de store utfordringene som er i relle jaktsituasjoner? Det vil si, skuddplassering på dyr, vurdering om når det er trygt å skyte, osv. Om det fantes anlegg med ordentlige fullfigurer av dyr hvor man måtte vurdere skuddplassering og på forskjellige avstander så hadde jeg trent der masse. Det desidert vanskeligste jeg opplever på jakt er å vurdere posisjonen til dyrene (vinkel) og skuddplassering. Langt mer utfordrende og mer reell problemstilling enn å skyte stabilt 9 og 10ére på ei pappskive på banen.

Hvis noen finner sin egen tolkning av dette for å spare 150 kr i frakt, så de om det. Jeg personlig ville ikke ta slike sjanser. Bedre å føle seg trygg på at et ens eget komplette og fullt fungerende våpen ikke kan havne på avveie, med de følger det evt kunne få synes nå jeg.

Hvorfor skal vi ikke stole på det posten selv svarer? Ja, de bør absolutt oppdatere sidene sine. Grunnen til at jeg spurte de var at jeg også hadde lest det de skrev på nett men syntes det var merkelig. Jeg hadde snakket med en butikk ang forsendelse av våpen til de i innbytte, og de svarte at folk sendte våpen til de hele tiden. Og folk sender da vel våpen til børsemakere hele tiden i dette landet.

Dette stemmer ikke. Ikke stol på det som legges ut ut på nett. Jeg kontaktet posten ang dette tidligere i år. Man kan sende våpen innenlands som privatperson såfremt man tar ut vital del (sluttstykke) og sender dette separat. Dette er svaret fra posten: "Takk for din henvendelse den 07.02.2017. Skal det sendes våpen innenlands må det sikres at våpenet ikke kan benyttes, jfr våpenloven. Det betyr at en vital del må fjernes fra våpenet og sendes for seg (egen forsendelse) "

Mye trivelige folk her...

treff i kvist eller gress

Hvorfor? Kravet med en 150 grains (9,7g) er på 2700 joule, mens for kuler over 10gram er kravet 2200 (merkelig nok). Så det er jo langt enklere å fylle kravet med en 165 eller 180 grains kule.

Smart å ta hensyn til våpen/ammunisjon og dyret/avstanden man skyter på uansett. En elg er ikke en elg. Forskjell på en kalv/ungdyr og en stor okse. Ville uansett vært skeptisk til en storokse på 250m hold med en kappet 6,5.

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2002-03-22-313/KAPITTEL_5#KAPITTEL_5 Hvor har du det fra at kravet er absolutt, og gjelder for ammunisjon i ditt våpen? Hvis dette skulle ha noen mening så skulle det jo også være krav til maksimal skyteavstand.

La merke til at første gangen jeg valgte ett spesifikt kikkertsikte så var prisen lavere enn neste gang jeg valgte det. Og det gjentok seg på flere forskjellige sikter. Slettet cookies for nettsiden i nettleseren og da kom den opprinnelige lave prisen tilbake Gikk jeg inn enda en gang etter at cookies var slettet spratt prisen opp igjen. Så det må man være obs på hvis man skal handle derfra.

Ikke for å være ufin, men de kikkertene ser ut til å være noe fra siste verdenskrig. Hva er de?

enig

Hva mener du den justeringstårnet på siden av er da? Til pynt? På alle bildene som finnes av V6. https://www.xxl.no/zeiss-conquest-v6-2-5-15-x-56-ill-ret-60-m-std/p/1137127_1_style https://www.zeiss.com/sports-optics/en_de/hunting/riflescopes/conquest-riflescopes/conquest-v6-2-5-15x56.html

Maks parallakse feil er vel likt objektiv diameteren når man skyter på 3x avstand som det parallaksen er justert til, slik jeg har forstått det. Dvs 50mm maks feil hvis parallaksen er satt på 100m, og man skyter på 300. Sjeldent et problem på storvilt. På blink eller småvilt kan det ha noe å si. Men ikke mye.

Hva er det dere snakker om? Alle V6 modellene har jo parallaksejustering. Til og med den med 1-6x https://www.zeiss.com/sports-optics/en_de/hunting/riflescopes/conquest-riflescopes/conquest-v6-2-5-15x56.html

Er det noe galt med søkefunksjonen på det nye systemet? Når jeg søker på Google får jeg opp treff som linker til kammeret, og som ikke virker (fordi kammeret ikke er reindeksert hos google). Men det skulle være mulig å finne de samme postene som Google finner ved å søke i Kammeret i stedet. Men jeg får da ingen treff. Da har jeg brukt apostrofer rundt strenger, og vært inne på alternativer og krysset av overalt for "alt innhold". Men de samme postene som jeg fant ved Google finner jeg ikke.

Melder meg inn med en Sako 85 Stainless i 308. Prøvde den i dag med Norma 9,7g Jaktmatch. Hadde 3 5 skudds samlinger på 100m hvor 4 av skuddene var innenfor 20mm, mens det siste ødela og lå 50mm over. Ergelig. Kan jo være skytterfeil, men virket egentlig ikke sånn. Noen som har noen erfaringer å dele ang ammo (Både FMJ og Jakt, ferdigrullet) som går godt i en slik? Skal bruke den til både storvilt og småviltjakt.

Ja, det er noe som skurrer her. Uten å gå inn i det tekniske, men hvis det er slik at det er andre effekter enn utgangspupillen ved stor objektiv, så skulle det vel tilsi at de eneste kikkertene som duger til skumringsjakt er de som også har stor forstørrelse, iom at det ikke finnes kikkerter med lav forstørrelse og stort objektiv.

7mm pupille har vel de færreste, med mindre de har oppholdt seg i absolutt mørke i minimum 30minutter. 5mm pupille er vel mer sansynlig. Forskjellen på et 50 kontra 42mm objektiv er da bare 1,6 ganger høyere forstørrelse før man kommer under 5mm utgangspupille. (10x på 50mm objektiv og 8,4x på 42mm objektiv) Er det virkelig verdt det ift den ekstra størrelsen og vekten? Funderer på det der. Jeg skal også kjøpe ny kikkert og vil ha høy forstørrelse, men vet virkelig ikke om jeg vil ha en stor 50mm. Eller er det andre effekter enn str på utgangspupillen som gjør et 50mm objektiv bedre.