psvanevik

Du har gjort denne delen riktig. Det holder å skrive rifle, slik som Olesøn skriver Lykke til! Tror du får stor glede av din 94

Det eksakte tallet vet ingen, og selv om det blir feil å telle dobbelt, er vi ganske mange. Litt i underkant av 500.000 registrerte jegere 120.000 DFS + støttemedlemmer 30.000+ NSF 7000+ NROF 10.000+ NSSF 2000+ DSSN 1000+ NSU + NMS, NBSF, SWS, samlere og flere + politi med håndvåpenlisens + avdelingsbefal og andre forsvarsansatte med lisens + 2000 bosatt på Svalbard og Bjørnøya + de med hagle kjøpt før 1990 Har jeg glemt noen?

Takk for svar! Ønsker alle skyttere en fin helg!

Hei! Jeg tror Svartkruttforumet må være et passende sted å spørre, Jeg er ute etter et våpenskap som har plass til ekstra lange våpen, og har ikke funnet så veldig mye untatt Seifuva SG-160 K - min Seifuva SG-149D (suverent skap forresten) er noen få cm for kort. Den må få plass til en 1,5meter lang muskett. Når jeg først er i gang og skal ha mitt tredje våpenskap (!), kan den likesågodt være over 150 kg også + romme både lang og håndvåpen. Har dere noen forslag eller annbefalninger? Litt nyskjerrig også på å høre hvordan dere løser dette selv

Dette er ikke noe nytt. Husker dere ikke EU Direktivet som ble vedtatt 14.03 iår? Konkuranseskyttere kan fint fortsette, NROF skyttere kan fortsette som før, og Dynamisk skyttere kan skyte som før. Har du planer om å kjøpe en Mini 14 og 30 skudds magasin til jakt derimot, er forslaget relevant. Ellers ligner dette svært mye på forslaget til våpenlov som ligger inne til behandling

Takk for oppsummering Lille Arne! "system of continuous monitoring" høres svært likt den løsningen vi har i Norge idag.

Det er bare tull at forbundene ikke jobber mot denne saken. Den som har fulgt med har fått meg seg at både NJFF, NSF og DSF med flere er tungt involvert. Senest på onsdag snakket jeg med en av våre representanter i NROF som jobber tett med Politiet om nettopp denne saken. Hvotfor har forbundene ikke annbefalt medlemmene å skrive til politikere? Ikke vet jeg, men kan anta at de er redde for at det skal kommer mange usakelige og usmakelige meldinger som vil ha direkte motsatt effekt å undergrave arbeidet som gjøres. Skyttere som oppfordrer til lovbrudd og kommer med udokumenterte påstander om hvor ubrukelige og onde myndighetene er slik man kan lese om her skremmer meg litt mer enn EU

jeg har tre barn på 5, 7 og 10 år som skyter med luftpistol. Har prøvd veldig mye, og utfordringener at det meste er for stort og tungt for de små hendene deres. Favoritten er Umarex Walter PPK. Den har blowback og skyter rundkuler. Presisjonen er dårlig, så den skytes på ballonger. Men det syntes barna er kjempeartig. Den er billig og lett tilgjengelig. For blinkskyting annbefaler jeg noe med mer presisjon, som fels en junior Match Gun, med den lærer de seg riktig avtrekk, noe de får enorm glede av senere. Disse er dyre nye, men jeg har sett dem til rundt 1-2000 brukt.

Her er jeg uenig.. Medlemmer i Kommisjonen og Parlamentet har stadig henvist til epostmeldinger motatt fra jegere, skyttere og organisasjoner - også de som ikke støtter vår sak. Derfor er det viktig å holde trykke oppe. Og at noen er engasjerte, tar seg bryet med å sette seg inn i prosessen og informerer oss på dette her på forumet er bare bra. Det er også helt legitimt med noe svartmaling, da mange av forslagene fort kan bli realitet og vil ødelegge mye for sporten vår.

Farage er våpentilhenger, og har tidligere tatt til ordet for å gjeninnføre lisener for håndvåpen. At UKIP medlemmer støtter vår sak er ikke overaskende. Takk til dere som poster epostadressene! Det hjelper veldig

Jeg har kanskje litt mer tro på å føre konstruktive samtaler, enn å beskylde politikere for å være dårlige mennesker... Har etter anbefaling fra Skog her på Kammeret, skrevet til flere av EU Parlamentarikerne, og er overasket over responsen. Flere av dem har svart at de er litt forbauset over hvor mange epost meldinger de har fått om denne saken. Til og med en av pådriverne for forslaget har svart og takket for tilbakemeldingen. Så hva med å sende en høflig og kort melding og fortell kort om hvor mye sporten har betydd for deg og hvordan forslaget vil ødelegge? Får de nok slike meldinger kan det kanskje hende noen av dem tenker seg om et minutt ekstra

Nå er vel Justisministeren vår våpeneier også...

Word... Vider er det viktig å huske at vi ikke snakker om logikk og fornuft her, men følelser. Forbundene berget slike rifler etter 22 juli.... og som en av de få som var til stede under overleveringen av NOU 2011/19 så kan jeg fortelle at det i klartekst ble sagt, at uten (daværende) NFPS sitt arbeid med å selv sette krav for erverv av praktisk rifle så hadde praktisk rifle vært død som skytegren. Dette svaret burde vel sette sluttstrek for diakusjonen... Vi alle har så (meg inkludert) lett for å kun se verden fra vårt eget ego, istedenfor å se det helhetlige bildet som gavner flest mulig. At karantenetiden passer dårlig for noen og at foreningen har et "politisk korrekt" navn er en lav pris å betale for at idrettsgrenen fortsatt får eksistere. Men dette EU forslaget slik den er utformet idag vil ramme langt flere enn Dynamisk skyttere

Kontakt politiet og si du har mistet våpenkortet. Da får du en ny tilsendt og kanskje de kan lese opp nummeret for deg. Det bør løse saken ganske greit. Lykke til med våpenkjøp! Tikka T3 er et godt våpen

Skog, hvordan kan man få tak i epostadressen til representantene? Og er noen spesielle du anbefaler oss å skrive til?

Dette har vi vel egentlig sett før? Jeg har nettopp lest igjen en artikkel i skytternytt fra 2014 hvor et lignende tiltak ble foreslått i EU, og husker også at tilsvarende forslag har blitt lagt frem tidligere. Det er ikke sikkert dette fører frem til noe. Norsk skyting står sterkt. Folk elsker skiskyting, Landsskytterstevnet vises på TV, i Lesja så vi flere offentlige personer skamrose Skytter-Norge. Vi har Gullkandidater i VM, EM, Paralympics og OL. I år fikk vi en Skytterdronning, noe mange ikke-skyttere jeg kjenner har fått med seg. Vi leser i dag på NSF sin hjemmeside om hvordan idrettsmiljøet har gitt sin støtte til skyttersaken i Oslo. Norske Jegere har normalt høy anselighet i samfunnet, mye på grunn av strenge regler for utøvelse av jakten, men også på grunn av gjensidig tillitt og lang tradisjon. Vi har mange skyttere i Norge, akkurat som i Finland, Sverige, Frankrike, Tyskland osv. Dette er det som taler til vår fordel, og jeg håper og tror de fleste politikere ikke vil ødelegge dette. Det ligger et forslag på ny våpenlov allerede, den har til og med tatt 22 Juli i betraktningen. Om den blir strengere enn foreslått, er jeg ikke rette person å si noe om, men trolig vil den fortsatt være en av de mest liberale våpenlovene i verden. Myndighetene våre kunne fint ha lagt ned forbud mot halvautorifler etter 22.7, men de valgte å stole på utvalget. Vi har fått blyhagl tilbake, og har ikke blitt pålagt registrering av eldre hagler. Det har skjedd mye bra. Jeg er ganske sikker på at dette skyldes den høye statusen skyttermiljøet har. La oss ikke ødelegge dette med å beskylde politikere for å ha en agenda mot oss. Å hevde at organisasjonene ikke gjør noe er også feil, de er på banen i aller høyeste grad, slik de har vært tidligere. Det jeg tror vi kan gjøre for å hindre et slikt tiltak er å oppfordre våre jaktvenner å melde seg inn i NJFF, å ta med naboungen på skytebanen, gi litt rådyrkjøtt til kollegaer og fortell folk om vår hobby. Kjenner du en lokalpolitiker, skriv en epost til vedkommende og fortell hvordan og hvorfor du begynte med skyting

Stang og hurtigfinalen på Landskytterstevnet tiltrakk langt flere seere enn Real-Madrid kampen! https://www.dfs.no/aktuelt-na/nyheter/2 ... gene-2015/

Hadde vært morro å bli med på dette, så håper dere får det til. Spørs kanskje om det kan virke noe avskrekkende for Sørlendinger å dra til Kautokeino for jaktfelt, men som du sier er det ikke lange biten om man flyr, og jeg vil annbefale alle som ikke har vært i Nord Norge å ta seg en tur dit:)

Fantastisk med fedre som tar med sine barn på skytebanen!

En tommelfingelregel er at man forsikrer det man ikke har råd til å tape. Når det gjelder forsikring på våpen: - Innboforsikringen dekker dem når de er hjemme - Reiseforsikringen dekker dem når de er utenfor hjemmet Men!! Det finnes begrensninger, spesiellt på reiseforsikringen - på både maksimal sum som dekkes, hva som dekkes og hva man evt må sørge for selv. Har man våpen man ikke har råd til å miste, bør man ha en egen verdigjenstandforsikring. Denne skal dekke så godt som alt som kan skje, og de fleste selskaper tilbyr denne til en rimelig pris. En Feks konkuranserifle til 20.000,- bør ikke koste mer enn rundt 300,- i året å forsikre.

Hei! Kom over denne tråden nettopp, og selv om dette kanskje er for sent for deg, håper jeg med å kunne bidra med litt kunnskap om området her. Jeg har jobbet i forsikringsbransjen i en god del år og har sett det meste. I tillegg har jeg assistert flere hundretalls jegere og skyttere. Jeg skal si litt om forsikringene som er mest aktuelle for jegere. Innboforsikringen: Dekker normalt det som er i boligen ved tyveri, brann, naturskader. Enkelte forsikringsselskaper dekker også ulykker ved ytre påvirkning, for eksempel hvis man er uheldige å skubbe borti, eller barn som søler brus over noe som blir ødelagt. For utstyr som våpen, kikkert, GPS og avstandsmålere osv. kan dette være aktuelt. Som hovedregel dekker ikke innboforsikringen gjenstander som tas med ut, men det finnes forskjellige unntak i ulike selskaper. Som oftest er det ingen maks begrensning, så en Drilling til 100.000,- vil som oftest være like godt dekket som en billig hagle. Men for all del, avklar dette på forhånd da det finnes unntak overalt!! Et godt tips er å ta vare på kvitteringer/takst på de dyreste gjenstandene, og der hvor det ikke finnes kvittering ta bilder av gjenstanden! Ta også bilder av rommene i boligen. Dette er ikke noe selskapene krever, men kan være svært nyttig ved et eventuelt oppgjør. Lås kvitteringer og bilder inne i våpenskapet Reiseforsikringen: Denne dekker gjenstander som tas med ut fra egen eiendom. Det er begrensninger på enkeltsum for enkeltgjenstander, i noen selskaper 15000, andre mindre og andre mer. Det er også som oftest en totalbegrensning for hva som kan erstattes, for eksempel 40.000 totalt. Tillegg er det så utrolig viktig å være klar over at reiseforsikringen dekker langt ifra alle tilfeller. For å få erstatning ved tyveri, krever de fleste selskaper at utstyret er innlåst, eller under oppsyn, så for eksempel en jaktrifle som ligger igjen i teltet, mest sannsynlig ikke dekkes. Gjenstander man er så uheldig å miste vil svært sjelden gi grunnlag for erstatning. Ulykker er et tema for seg selv. De fleste selskaper dekker skader som følge av "ytre påvirkning" Det vil si - skulle man miste pumpahagla si i vannet under gåsejakta, vil man som oftest ikke ha grunnlag for erstatning. Men hvis du blir dyttet i ryggen først, er saken annerledes, hvor "dyttet" blir den ytre påvirkningen. Men igjen, unntak finnes og det beste er å sette seg in i vilkårene på forhånd. Forsikring på verdigjenstand: Aktuelt hvis det økonomiske tapet er det du frykter. Denne dekker som regel alt man kan tenke seg av skader, men er begrenset til enkeltgjenstander som spesifiseres på forhånd. En tommelfingerregel sier: forsikre det du ikke har råd til å tape. For svært mange jegere er den største frykten at uvedkommende skal få tak i ens våpen, og ikke nødvendigvis det økonomiske tapet - her blir en slik verdigjenstand forsikring mindre viktig. Men for eieren av en Drilling, bør en slik forsikring vurderes. Nå er tyveri av våpen heldigvis ikke et stort problem for forsikringsbransjen, så denne koster svært lite. Unntak og ulike varianter finnes selvfølgelig også her. Hundeforsikring: Denne blir aktuell hvis du er redd for å måtte punge ut ved vetrinærbesøk, om hunden mister evnen til å jakte eller dør. Vår obs på egenandeler, karenstid og begrensninger for hvilke tilfeller som omfattes. Har hunden for eksempel haltet på høyre pote før forsikringen ble tegnet, risikerer man å ikke få noe igjen om samme pote blir skadet igjen. Håper dette var til nytte, selv om det blir veldig generelt. Jeg svarer gledelig på spørsmål, men ønsker ikke å komme med anbefalinger om enkelte forsikringsselskaper, eller uttale meg om enkeltsaker.

Jo, men det er likevel ikke ulovlig å skyte hvis du har tillatelse. Om gutta hadde det eller ikke vet vi ikke

Luxus, du har selvfølgelig rett i at skog er offentlig område.

Jeg må korrigere innlegget over litt da det kan virke som jeg bagatelliserer handlingene, Å simulere og filme en potensiell rans/trusselsituasjon, samt komme med rasistiske utspill mot en gruppe mennesker og vifte med noe som ligner et ekte våpen er veldig alvorlig. Jeg er derimot ikke sikker på hvilke paragrafer som er brutt her, ettersom det på meg virker som gutta på forhånd var klar over at det ikke var noen tilstede. Men jeg kan selvfølgelig ta feil, noe jeg ofte gjør..

Edit: Fjerner innlegget da det lett kan misforstås. Misliker videoen og tilhørende kommentarer, men var noe usikker på hvilke regler som ble brutt, om noen. Skog er selvfølgelig offentlig område så da er saken grei.