Varegg

Hehe ... hvilket parti er våpenpartiet? Hva med å skrive et brev/epost til samtlige partier og spørre om hva de har tenkt til å gjøre med partiprogrammet sitt ihht til 22 juli kommisjon sin rapport for enten å få eller miste din stemme? Just saying

Nå har det seg sånn at makt korrumperer, uansett hvem som sitter i en politisk evt teknokratisk stilling vil på en eller annen måte bestemme ut i fra sitt eget ståsted. Man kan drømme om en utopi bestående av folkevalgte som gjør jobben sin uten tanke på egen vinning men selv filosofer som levde for tusner av år siden skjønte at uansett system så vil det aldri fungere optimalt, selv vi som velgere tenker jo på oss selv først når vi bruker stemmeretten og ikke hva som er best for naboen ... sånn er det bare.

Vil bare minne deg på at alle våpeneiere i Norge også har stemmerett, BRUK den ... å sitte å håpe at andre tar diskusjonen for deg er rett og slett "/&%¤%" naivt ...

Hvis du leser første posten en gang til vil du bli oppmerksom på at dette er systematisk undergraving over lengre tid.

Diverse politikere Stortinget Statsministerens kontor Norges skytterforbund Kommunestyret Leserinnlegg i lokalavisen 22 Juli kommisjon Osv osv osv

Som mangeårig moderator på et annet forum er det en frase som har krystallisert seg: "Damned if you do, damned if you don't"

Tror vi skal være veldig forsiktige med å konkludere med uvitenhet, inkompetanse og faktavridning i dette dokumentet ... Jeg ønsker denne rapporten hjertelig velkommen, endelig kan vi kanskje få en debatt om våpennorge hvor det blir nedfelt et regelverk som faktisk virker både for oss skyttere og de som skal håndheve regelverket! Men da nytter det ikke å sitte på sidelinja på et online forum å syte, jobb aktivt for å gjøre ditt syn tydelig ... skriv et brev til dine politikere, diskuter det i skytterlaget, jaktlaget, jegerforeningen osv osv ... bli med i samfunnsdebatten ellers kan du til syvende og sist bare takke deg selv ...

Jaha? Dine tanker der der ja.. http://en.wikipedia.org/wiki/Sadomasochism

Tror de beste objektene blir omsatt lokalt, kjøpte begge mine brukte .22 fra andre medlemmer i klubben, fordelen med å handle lokalt er selvfølgelig at du kan testskyte mer og sjekke våpenet mer inngående. Og S&M mod 41 fra 70 tallet er fortsatt et av de bedre kjøpene du kan gjøre

Sannhet med modifikasjoner..... Vanligvis ikke noe problem hvis behovet kan dokumenteres. Men greit å vite, mange som ikke tenker på det ...

Bare husk at hvis du også vil ha en .38 revolver bør du kjøpe den først, sjansen for å få søknad innvilget på .38 hvis du har .357 fra før er veldig liten ...

Min Glock har justerbare sikter. Greit at du ikke liker Glock, men prøv å ikke blande fakta og følelser. Han nevnte Glock 17 som såvidt meg bekjent kommer med fast frontsikte og utskiftbart baksikte, altså ikke justerbare ut av esken. Har aldri sagt Glock er et dårlig våpen til sitt bruk, erkjenner også at de som har trent mye med Glock kan skyte bra med Glock. Forøvrig har han over denne posten noen veldig gode poeng når det gjelder valg av håndvåpen generelt.

15 år som skyteinstruktør i Forsvaret og Heimevernet skulle tilsi at jeg vet hva jeg prater om

Kjøp noe med justerbare sikter, dermed kan du utelukke Glock med en gang ... Glock er et selvforsvarsvåpen og ikke et konkurransevåpen. Vil bare legge til at ja jeg har skutt mye med Glock i millitæret, nok til at jeg aldri skal kjøpe en selv ...

Den var fin, gratulerer

Var vel derfor han nevnte at man vokser inn i en .45 med tiden, dvs etter en stund. Sidenote: Vi har egen søppelkasse for Pardini på skytebanen

Det er ikke et uvanlig syndrom, de fleste forum har det sånn ... har selv vært moderator på et gaming forum hvor sytekoppen ble fortere full enn det jeg har lagt merke til her så langt ... vi diskuterte mer enn en gang å la "rookies" få sin egen plass på forumet som "veteranene" ikke hadde adgang til så de ble litt varme i trøya før de kastet seg inn i diskusjoner med brunbarkede brukere med flere års erfaring. Så kan det sikkert vektlegges at noen nye poster alt for mye og ja jeg føler meg truffet av min egen kritikk i så måte

Alle kan gjøre feil, de som rydder opp etter seg fortjener ros for det.

Hadde vært fint med en oppdatering etterhvert med hva som skjer med denne, spesielt hvis du går for restaurering

For min egen del ville jeg sjekka med en børsemaker først og så vurdert om den skulle registreres, plomberes eller leveres inn ... Et par steder fant jeg info om disse bør sjekkes nøye, tønna har hatt en tendens til å revne hvis du ikke bruker 100% riktig ammunisjon ...

Nå skyter ikke jeg praktisk men er det ikke sånn at det er en kar som fotfølger deg igjennom hele løypa?

Den usikkerheten er borte ... Det er en Belgian Bull Dog (med riflet løp) produsert mellom 1894 og 1968 og ifølge målingene hans er det mest trolig en 7,65mm eller .32 short Jeg hadde tatt meg bryet med å sjekke hvor mye det ville koste å få den restaurert siden det etter min mening er en kul revolver

Her har du litt historie rundt den fra gun digest, de første 8 sidene omhandler ditt våpen i forskjellige versjoner ... http://www.gundigest.com/wp-content/upl ... lFinal.pdf

Tror ærlig talt du skal slite litt for å begrunne hvorfor du trenger 6 .44 revolvere

Da har vi jo ytterpunktene representert i samme tråd, de som aldri svarer og de som svarer nesten før du bestiller