FredrikW

Ja, det er jo sant. Magasiner er ikke registrerte, så det finnes ingen måter å vite hvem man skal kreve de inn fra. Tenkte jeg ikke på. Men da blir i alle fall en eller annen slags buyback-ordning det beste alternativet, for å unngå at magasiner ender i feil hender fordi folk ikke vil ta det økonomiske tapet. Glad jeg bare har 2 Tapco-magasiner til min Mini-14, som til alt hell ble kjøpt på tilbud for kr.150,- pr. stykk, eller noe sånt. Uansett jævlig irriterende å måtte levere fra seg både de to og det originale 20-skudds magasinet som fulgte med rifla. Men det er tross alt bare som peanuts å regne sett i forhold til femårs varighet på våpenkort...

Hvis norske myndigheter faktisk kan la være å implementere slike EU-direktiv i sin helhet, hvorfor skulle det da ikke være mulig å skreddersy det nye våpendirektivet til EU etter norske forhold, i stedet for enten/eller? Her på berget har det jo stort sett fungert slik at ved plutselige innstramninger/forbud, så har de som allerede hadde f.eks. en S&W 500 Magnum fått beholde denne, men ikke kunnet selge den videre/la den gå i arv. Det samme kunne nå blitt gjort med magasiner. De som har får registrere og beholde, men ikke selge videre. Nytt direktiv vil tross alt bety økonomisk tap for de som allerede har magasiner som blir forbudt og må leveres inn/kastes. I tillegg må man kanskje kjøpe nye magasiner med lovlig kapasitet. Har man f.eks. en Browning BAR Match med 5 stk. 20-skudds magasiner, blir dette et tap på 7950,- kroner med dagens pris. Har en kompis som elsker alt som kommer fra Ruger. Han har 10 stk. originale 30-skudds magasiner til Mini-14, og like mange 20-skudds til Mini-30. Dvs. magasiner for kr.8700,- etter dagens pris hos Brownells. Han kjøpte mange ekstra magasiner nettopp fordi han var redd for at disse skulle bli forbudt i salg. I tillegg vet jeg at han også har 5-6 av de lange Glock-magasinene (husker ikke hvor mange patroner de tar, men det er vel over 20 skudd?). Uansett blir dette mye penger som går tapt, og så må det i tillegg kjøpes inn nye 10-skudds magasiner til miniene. Lurer på hvordan dette eventuelt kommer til å bli gjort i praksis. Får man de tapte pengene igjen av staten? Har staten lov til å ta fra borgere varer som er kjøpt lovlig, uten å erstatte disse?

Fikk mail i dag med beskjed om at kopi av ID og våpenkort er mottat, og at patroner blir sendt asap. De ligger fortsatt til kr.2,99,- i nettbutikken, merket "På lager" ☺

Takk for tipset! Bestilte 600 stk. Så får man se hvordan de funker. Det var så vidt jeg kan huske snakk om en dårlig lot eller to litt tidligere i år.

Signert.

Har fått testa A-Tec PMM-45 en del nå, og er ganske fornøyd. Har to PMM-6 fra før av, og vil påstå at 45-demperen og 9mm-demperen er så godt som like i ytelse. Jeg ville ikke hatt problemer med å anbefale disse til noen. Har sett i en annen tråd her at det påståes at disse moduldemperne til A-Tec bare har levetid på 2000 skudd. Det tror jeg lite på. Har +4000 skudd gjennom den eldste PMM 6-demperen min. Skrudde den fra hverandre for første gang for en stund siden, og ga den en skikkelig rens. Innvendig var det null tegn til slitasje. Det eneste problemet jeg har opplevd var å skru modulene fra hverandre etter å ha skutt over 4000 skudd uten å demontere den tidligere. Modulene satt bom fast, men jeg fikk til slutt skrudd de fra hverandre ved hjelp av to oljefiltertenger (typen med nylonbånd), etter å ha varma opp demperen med en hårføner. Selv om tråden opprinnelig handler om HK, så slenger jeg med et bilde av et par dempa glocker. Glock 19 med gjenga Glock-pipe, og Glock 21 med Storm Lake-pipe:

Jeg ladet for litt siden 200 patroner med Hornady 230gr. XTP, og skjøt disse problemfritt i min Glock 21 (4.gen). Og at det gikk problemfritt er jeg glad for, siden jeg har 1300 av disse kulene liggende! Ladet med 7,2 grains Longshot, noe som er en ganske frisk ladning (7,4 grains er max i følge Hodgdons ladedata). Patronene ble skutt både gjennom den originale G21-pipa, og gjennom en gjenga Storm Lake pipe (noen titalls skudd også med en A-Tec PMM-45 skrudd på tuten). Ingen mateproblemer eller noe annen hikke. Vet ikke om det er mulig å få tak i ferdigrulla XTP her på berget, men de mater i alle fall i en Glock 21.

Jeg har begynt å få litt erfaring med takedown og tofot / sandsekk. Rundt tusen erfaringer fra benk med støtte og femten hundre uten. Har aldri merket meg noe endring i treffpunkt uansett hvordan jeg holder i rifla ved stående skyting, eller mellom stående skyting og skyting fra benk med sekk / tofot. Er du sikker på at du har strammet skrua til løpet nok? Min rifle er temmelig "seig" å dele / sette sammen. Har strammet til skrua såpass at man må bruke litt krefter når man deler og setter sammen rifla. Tofoten er en billig UTG-sak, men den har funka bra: @ bjornthans: Det var en nice 10/22 TD! Har du veid rifla med den stokken på? Er litt nysgjerrig på den stokken selv, men redd for at den blir litt tung i sekken.

Ellers kan man også skyte alle dager på riflebanen til Oslo Skytesenter. Som i fjellhallen på Grefsen er det kun femtimetersbane, da.

Nei, tårnene er helt ubeskyttet. Men klikkene på min kikkert er i alle fall såpass "seige" at uhell ikke skjer alt for lett.

Har gjort det samme med 308 Winchester. Null endring av treffpunkt på 100 meter.

Jeg husker ikke helt hvor jeg kjøpte kikkerten, men tror det var Amazon eller Opticsplanet, og prisen ble under to tusen kroner med frakt. Grunnen til at jeg er fornøyd med kikkerten er funksjon sett i forhold til pris. Har testet mye skruing på tårnene opp og ned og til sidene, og skuddene tracker klikkene helt nøyaktig. Når slik tracking går bra gjentatte ganger blir jeg fornøyd. Det følger med to hetter til tårnene. En med vanlig 1/4 MOA klikk og en med skala fra 75yd - 200yd eller noe sånt. Den siste skyter man inn på 75 yards med ammo som går rundt 1250 fps. Så kan man deretter bare skru på tårnet til den avstanden man skal skyte på over 75 meter. Har sjekket med lasermåler som avstandskontroll, og justeringen i høyde blir ganske riktig. Men siden high velocity ikke går spesielt bra over 70-80 meter har egentlig hele greia ingen praktisk funksjon. Jeg får i alle fall ikke noe annet enn sub-ammo til å samle i min 10/22. Bilde: Billigkikkertene til Bushnell er stort sett bra, syntes jeg. Har en Bushnell Buckhorn 3-9X40 fra 1990. Den har levd et meget hardt liv, bl.a. har den overlevd et par tusen skudd på en .375H&H, men funker ennå som da den var ny, og dugger ikke i vått vær.

HV på skolebesøk. Elever fikk holde ekte våpen. SV-politiker reagerer: https://www.nrk.no/rogaland/skulebarn-f ... 1.13121552

Kan du bruke de åpne siktene med den demperen montert, eller er den i veien så du ikke ser forsiktet?

Amazon: https://www.amazon.com/Bushnell-633124- ... y+Bushnell

Snodig tilfelle. Nesten akkurat det samme skjedde meg for rundt 20 år siden. Kjøpte en godt vedlikeholdt og pen Lee Enfield av en våpenbutikk i Oslo. Dro på banen med noen titalls skudd i .303 British, men de ville ikke kamre. Fant en 308-hylse i bøtta på standplassen, og den kamret. Selger fikk rifla tilbake.

Har en Bushnell Rimfire Optics 3-12X40 stående på en 10/22 Target. Kikkerten har sidejustering av parallakse og såkalte "BDC Turrets". Har blitt veldig fornøyd med denne kikkerten, så jeg tror den blir stående på rifla fremover, i stedet for å bytte til noe dyrere. http://bushnell.com/hunting/rifle-scope ... 3-12x-40mm På en 10/22 Takedown veksler jeg mellom Leupold VX-2 1-4X20 og Leupold VX-2 Rimfire 3-9x33mm EFR CDS (sto tidligere på en CZ455).

Strengt tatt er det vel ingen store fordeler med en sånn speed-bolt, men det ser jo mye penere ut når man demonterer rifla for rengjøring, da Disse speed-boltene til Hornet Custom er maskinert til temmelig hårfine toleranser, og sklir derfor mye "smoothere" i kassa enn originalboltene fra Ruger (lavere "skranglefaktor"). Pga. dette er de også litt vanskeligere å få inn og ut av kassa. Man skulle kanskje tro at finere toleranser gir mer feilfunksjonering når rifla blir skitten, men det har jeg aldri opplevd. Har skutt over tusen skudd CCI Standard uten rengjøring, uten å få feilfunksjonering. Hittil har jeg hatt tre Hornet-bolter som har blitt brukt i fire forskjellige 10/22'er. I de to første riflene polerte jeg låsekassa innvendig, men det har jeg hoppet over med de to 10/22-riflene jeg har nå, uten at jeg merker noe forskjell. Hornet Speed-Bolt og original Ruger bolt fra en 10/22 Target ved siden av hverandre: Jeg ser at innlegget jeg tidligere skrev om mine 10/22'er forsvant da forumet ble tilbakestilt for litt siden. Så jeg får vel skrive litt om dem på nytt, så jeg også er medlem i klubben: Har to Ruger 10/22; en takedown og en Target. Targeten startet livet som en 10/22 VLEH Target, men nå er kun pipa og kassa igjen av originaldeler. Følgende er gjort med min Takedown: - Pipe er innvendig gjenget for demper. Har to A-Tec Wave Carbon som er ombygd til å passe innvendig gjenget løp. Fikk også børsemaker til å lage en gjengebeskytter - Original bolt er byttet med Hornet Custom "Speed-Bolt" - Har satt inn en eller annen variant av plast-buffer - Originale "trigger group pins" er byttet ut med custom-variant som sitter bedre / gir mindre skrangling mellom låskasse og avtrekksmodul - Originale sikter er byttet ut med Skinner "Peep-Sights" (angefales!) - Har skrudd inn et Uncle Mike reimfeste i forstokk for å kunne montere to-fot - Avtrekk er byttet til Ruger BX-Trigger med Hornet aluminium avtrekker og magasinutløser (avtrekksvekt ca.1,5 kilo) - Leupold kikkertskinne - Leupold VX-2 1-4X20 med Leupold QRW ringer - Kjøpte en Skinner bag for 10/22 Takedown, siden den er mye mindre og hendigere enn originalbag'en Er ganske fornøyd med resultatet. Presisjonen er helt grei til kråkefugljakt innenfor 70-80 meter, og rifla fungerer hundre prosent med alle typer ammo. Har vurdert Hogue Overmolded-stokken for 10/22 TD, men beholder originalstokken for å holde totalvekta lavest mulig. Litt bilder av takedownen: Det funker fint å bruke de åpne siktene med demper montert: I Skinner-bag'en er det plass til rifla med kikkert montert, lyddemper og UTG to-fot: Med Targeten er følgende gjort: - Rifla er satt i en TacSol Vantage laminatstokk med innebygget "søylebedding" - Original V-blokk og pipeskruer er byttet med TacSol - Volquartsen take down-skrue - Weaver kikkertskinne (skal byttes til skinne med MOA) - Burris Signature Zee kikkertringer - Kikkerten er en Bushnell Rimfire 3-12x40 med ballistisk tårn og parallakse fra 10 yrd (har blitt overraskende fornøyd med denne kikkerten!) - Avtrekket er et Volquartsen TG2000 - Buffer er byttet med en Tuffer-Buffer - Originale "trigger group pins" er byttet ut med custom-variant Presisjonsmessig har dette blitt meget bra, og jeg har aldri klart å skyte noe bedre med en CZ 455 som jeg hadde tidligere, enn jeg skyter med denne Targeten. Men det er jo godt mulig at en mer dreven rifleskytter hadde merket forskjell på de to riflene, da. Best presisjon har jeg fått med RWS Sub HP. Har eksperimentert litt med momentet på stokk-skrua, og kommet frem til at jeg får best presisjon med 15-20 inch-pounds (tror Ruger anbefaler 35 in./lbs.). Dette er 2 magasiner (20 skudd) CCI Standard skutt relativt raskt fra benk med to-fot på en pistolskive på 75-80 meter: Litt bilder: Sylebeddingen i TacSol-stokken:

Jeg har både Ruger BX, Volquartsen TG2000 og Hornet avtrekk til mine 10/22'er. Av disse er jeg faktisk mest fornøyd med BX-triggeren! Den er hundre prosent krypfri, med avtrekksvekt på ca.1,5 kilo. Hornet-avtrekket ligger på 1,1 kilo og Volquartsen-avtrekket på 0,9 kilo. Begge disse syntes jeg blir litt lette til jakt. BX-avtrekket står derfor i en 10/22 TD som brukes til kråkefuglkontroll, mens Volqartsen-avtrekket står i en noe modifisert 10/22 Target som kun brukes til blinkskyting. Egentlig er jeg ikke helt fornøyd med Volquartsen-avtrekket, siden det har ørbittelite kryp. Vurderer å bytte ut dette med et Kidd-avtrekk. Jeg tror det er litt hipp som happ om man får en bra eller ikke så bra BX-trigger. Så hvis man skal kjøpe en slik ville jeg ha bedt om å få teste alle avtrekkene som butikken har på lager, og plukket det beste. Ruger-kvaliteten er ikke akkurat jevn og forutsigbar, har jeg merket. Men et Hornet-avtrekk er nok uansett det beste, hvis man ikke vil punge ut for Volquartsen, Kidd, Timney eller Jard. I tillegg til avtrekk har jeg også kjøpt et par såkalte "Speed-Bolt" og diverse smådeler fra Hornet Custom. Alt jeg har fått derfra er av høy kvalitet, og shippingen er alltid superrask. Bilde av min 10/22 TD med BX-trigger hvor avtrekkeren og magasinutløser er fra Hornet (skal sette avtrekkstopper i avtrekkeren) og Hornet Speed-Bolt :

Nei, kampen er ikke over ennå. Men jeg er redd det blir vanskelig å forsvare behov for halvauto som kan ta 30-skudds magasiner ervervet til jakt. Også ovenfor norske politikere. De beholdt (utrolig nok) fornuften etter 22/7, men etter de siste månedenes terroraksjoner rundt om i Europa + lovendring i EU spørs det om ikke trykket blir for stort, og de gir etter og ofrer Miniene våre... Noen som vet i hvilke EU-land Mini-14/30 pr. i dag er lovlig til jakt?

"22. juli-kommisjonen ville forby halvautomatiske våpen. Fem år etter terroren er lite skjedd": http://www.aftenposten.no/norge/22-juli ... 7459b.html

Jeg har brukt begge en stund, og funnet ut at for meg har begge hvert sitt bruksområde. Hogue-stokken er tyngre og tykkere enn originalstokken, og brukes mest til blinkskyting og kråkefuglkontroll med tofot. Hvis rifla må bæres et stykke i motbakke eller tungt terreng er det originalstokken som sitter på. Vektforskjellen er ikke voldsom, men jeg syntes at den merkes. Pistolgrepet og forstokken er tynnere på originalstokken, noe som merkes spesielt godt hvis man har labber som er litt større en medium. Ingen av stokkene funker spesielt bra med kikkert, og krever derfor en eller annen form for kolbeforhøyer, syntes jeg.

Gode nyheter en fredag morgen. Får håpe dette er begynnelsen på slutten for hele elendigheten...

Ja, man kan jo spørre seg: Hvorfor har vi opplevd såpass mye terror på europeisk jord i det siste? Er det fordi Europas land har for liberale våpenlover.... eller kan det være noe annet? Sikkert komplekse årsakssammenhenger, men jeg har nå en ørliten følelse av at utenrikspolitikken og verdenspoliti-nykkene til USA og Vesten for øvrig kan ha noe med saken å gjøre.

Vet noen hva riflestigningen er i BAR Match? Finner ikke noe om dette på internettet. Det nærmeste jeg har kommet et svar er at FNAR-saken har snurr på 1:12. egon olsen: Har du fortsatt Match'en, og er du i så fall fortsatt fornøyd med den?