Vaquero

Jeg har sett litt i tråden "Er bøylerifler noe å ha", personlig har jeg litt sans for disse. Jeg er linksskytter og bøyle går fint, jeg har en mod 94 i 30-30W. Det blir korte hold på rådyr og plinking. Jeg har en 7mm. Rem.Mag i 26" løp som er hvovedbørsa mi på elg, men nå sikler jeg på en "hundeførerbørse" eller "krattskaubørse" for dirverse deler av terrenget og under visse forhold. Jeg ser for meg åpne sikter. Jeg har en MarlinGG 18,5" pipe for hånden i 45/70. Jeg har lyst på den, men lurer på om jeg får den til å holde kravet til storvilt. Det som er litt spesielt for den jeg kikker på er at den har "portet" munning/mange hull for å kompensere. Mitt spørsmål: Porten vil vel ta noe av farten? 18,5" eller 47cm. pipe er kort, klarer den å holde kravet? NB: Jeg er en ivrig hjemmelader, så jeg ser ikke for meg kjøpeammo. Er det noen på Kammeret som har erfaring med dette?

Det er nå et år siden du la ut et bilde av Winchesteren i cal. .44-40. du skulle få den om to uker skrev du. Fikk du den? Lader du .44-40 ammo selv, og hvordan går den?

Kulefett???? Det nærmer seg at jeg støper kuler til min 30-30 Winchester. Det blir sikkert stas? Jeg har en Lyman sizepresse med varmeelement fra en bekjent som har lagt opp lading for godt. Han har ladet til sortkrutt og er vant med kulefett deretter. Jeg derimot har tenkt å lade til røksvakt krutt og hastighet like under 2000ft. 1800 - 1850ft. tenker jeg, kulen blir en RCBS i 180 grain med gas-check. Er det en erfaren kulestøper i min gate der ute som kan anbefale meg hvilket fett jeg bør velge? Takker for gode tips

Norge er verdens beste land å bo i hvis du hengir deg til dusinmeneskes standardaktiviteter: Kor - ball - camping - bingo - kullørpresse - tv-glaning, det å være en ekte markedstilpasset konsument i all enkelhet. Er man der, så merker man litt mindre til byråkrater generelt. Det vi alle lider under hver for oss er trykket fra FORORDNINGSFUNDAMENTALISTENE som undergraver enkeltmennesker og organisajoner samt bedrifter. Avgiftideen på våpen er bare en dråpe i hele det offentlige byråkratiets mentalitet på de fleste områder. Det er rart at folk ikke reagerer sterkere mot dette, det burde ligge en tverrpolitisk interesse blant folk flest om å rydde opp i et byråkrati som eskalerer mer og mer. Hvis du lever et enkelt liv mellom "Supern" Tv`en og godstolen, så merker man ikke så mye til den største industrien i Norge som produserer: Forbud - Påbud - Avgiter - Umyndigjøring av individet - Dettaljstyring. Hvordan er dette mulig i et land og et folk som påberoper seg å være fritt? De fleste borgerne i landet ser ut til å være forordningstilpassede personer som setter pris på strenge myndigheter som følger opp alle som ikke bruker tiden til det samme som dem selv. Til slutt blir vi alle spist (før eller siden) av vårt eget passive flertallstyrani.

Micro rifling i Marlin: Nå er ikke jeg den som skal uttale meg som en ekspert på dette området, men jeg kan nevne at den avdøde jeg fikk testkuler av hadde en Marlin med micro rifling. Som nevnt så er det over 10 år siden jeg hadde denne kontakten. Det jeg husker godt var at han skrøt stort over samlingene sine og at projektilkostnaden var meget lav. At kostnadene var lave betydde mye for ham som ikke hadde mye i trygd. Han sizet kulene i .309" Gas Check var viktig forsto jeg.

Takk for mye nyttig tips! Jeg har tenkt litt over på en annen smøre og kalibreringsløsning enn Lee, jeg reflekterer over at hasighetene er noe høye hva bly angår. Du har nok helt rett.

Takk for kort svar: Jeg har ikke fått med meg hvordan jeg legger ved bilde her på Kammeret? Men kulen har jeg identifisert på siden til www.midway.no: RCBS 2-Cavity Bullet Mold 30-180 FN caliber (.309") Flat Nose Gas Check, produktnummer #125643. Jeg har en bekjent som støper rundkuler til en svartkruttrifle, han stiller smeltegryte til disposisjon. Men hvilken blylegering bør jeg velge? Og kommer jeg ut av det ferdig med løsningen til Lee: Lube & Size-kit for kaliber .309 som er lagervare hos Hjemmelading.no ?? Jeg er heller ikke uinteressert i å kjøpe av noen som driver litt med støping som du nevner. Sist gang jeg prøvde blykuler ladet jeg med N-135 krutt og målte en v/0 til 552m/s. (1813ft.) Jeg har uansett ingen planer om å stresse farten mer. Målet er helårsjakt på papp og vedkubber på 50 - 60 meters hold.

Jeg fikk av en venn for over 10 år siden noen 180 grain støpte blykuler med Gascheck til 30-30 Winchester. Jeg testet disse og fikk et godt inntrykk av presisjon. Jeg husker ikke i cm., men jeg skrev i loggboken min: tette samlinger med utropstegn. Jeg vurderer nå å ta opp denne løsningen igjen, vennen jeg fikk dem av er ikke tilgjengelig for gode råd, han har gått til de evige jaktmarker. Kulen er en RCBS, sizet og smørt i en "Lee Lube & Sizekit". Jeg har et eksemplar av kulen i mitt "arkiv" og den måler .309". Når jeg ser etter disse produktene på Lee sin hjemmeside så starter size-diameterne på .308 - .311" Er det noen her i kammeret som har erfaring med dette og hvilken size-diameter jeg bør satse på? Jeg har ingen erfaring med rifle og blykuler utover dette. Takker for gode råd.

Jeg hadde et problem som ligner med .45LC. en gang. Jeg fant ut at kulen var litt snau i diameteren, .45LC er greit med .452"Ø. Jeg skulle lade noen 300grain Speer #4485, kula måler med mitt elektroniske skyvelær .450" Kula hang kun "løst" i krymperilla. Denne utfordringen løste jeg med å size en gang til med 45acp. die. Jeg "duppet" 45LC hylsa 1cm. ned i acp dien. Da satt det som det skulle. Jeg har også litt det samme problemet med 38 spesial, jeg har noen Partizan kuler som også har en litt snau diameter. De måler .355,5, 158 grain kuler SWC. med krymperille. De henger litt iriterende løst i krymperillen. Krymperillen er i tillegg ikke særlig dyp heller. Der har jeg også testet med å size 5-6 mm. av hylsemunningen med 9mm.die. Synd at jeg kjøpte 1000 av disse 38 kulene en gang, men snart er de brukt opp til "lek".

Jeg har prøvd denne kulen selv, den går godt: Jeg brukte Vv N-133 krutt. For å sitere tabbellen på www.lapua.com: 110 grain kule Lapua: N-133 krutt: start.load 42,1 grain max.load 49,1 grain. Hasigheter som her er oppgitt er med 24" pipe. Jeg har en KV-59F1 med 70,5cm pipe (litt over 27"). Når jeg målte patronlengden med kulen mot bommene fikk jeg 70mm. patronlengde uten friflukt. Jeg satte kulen til omtrent en settedybde som tilsvarer kulens diameter, det ble 68mm. c.o.l. Altså 2mm. friflukt. Hylsen jeg brukte var en Norma hylse som ble full ved 46,5 grain. Vv. N-133. Hastigheten ble v/0 1040 m/s. Ladningen ga litt komprimert krutt, en Lapua hylse fyller omtrent likt. Jeg sjekket fyllingsgraden i begge hylser før jeg skrev dette.

Interessant det du skriver her TF. Jeg har deltatt i et jaktlag i noen år som tilsammen har nedfelt over 200 elg. Min egen erfaring er 15 elg med .308 og 7mm.Rem.Mag. ikke mye å skryte av, men jeg har sett og lyttet til mye rundt kuler og krutt angående over 200 elgfall. Mitt inntrykk er ofte at enkelte kulekonstruksjoner best kommer til sin rett ved større diameter/kaliber. En spesifik kule bør ikke ha samme egenskap i et større eller mindre kaliber? Eks.338 Win.Mag og 9,3x62 har jeg sett gjort en bedre jobb enn 7mm.RM. Noen ganger virker det som om 7mm. kuler får en for stor belastning/stresser ved treff og inntrengning, forbruker energien annerledes, belaster kulekonstruksjonen annerledes? Jeg hadde en rar opplevelse en gang: Jeg skjøt en elgku en gang med en Nosler Parition 160grain. v/o 910m/s. avstand ca.70m. Kua fikk en rent sideskudd i bogen (noe på skrå inn), så gikk hun litt til og jeg hadde tatt ladegrep og skjøt en gang til siden dyret var på beina og i bevegelse. Kua falt og alt virket helt normalt, jeg fant ett utgangshull. Jeg regnet med at den ene kula måtte sitte i skinnet på andre siden et sted. Nærmere undersøkelser viste seg at dyret hadde tre skuddhull/sår på den siden jeg skjøt mot! Det ene såret så ut som om jeg hadde skutt hull i vomma! Vomma var uskadd viste det seg. To sår satt der jeg ville treffe. En av kulene må ha tømt første blykjernen i kulekonstruksjonen umiddelbart ved treff, og den bakre restkjernen hadde fulgt skinnet rett på innsiden og penetrert ut av skinnet ved vomma. Jeg sluttet med denne Nosler kulen etter dette, mulig at denne kulen trives i lavere hasigheter som i en 6,5 eller .308W. Og at den kan ha en annen tversnittsbelastning???? Før i tiden fikk man kjøpt 170 grain Mega til 7mm. Den ladet jeg ned til ca.840 m/s. Denne kula gjorde en pen jobb i denne farten og i mitt våpen. Ikke alle gikk i gjennom dyret, men la alle pent ned med moderate kjøttødeleggelser, til enkelte i slaktegjengens begeistring.

Sikkert ikke spennende info, men: I min "Loggbok" 7mm.Rem.Mag 24" pipe, Accubond 160 grain. 71.0 grain MRP-2 v/0=875m/s. Elgku skutt på 50 meter, slaktevekt 155kg. Gjennomskyting begge lunger falt etter 25 meter. Blodslått slakt, mye klin. (jeg sammenligner med 6,5 og .308) Jeg er ikke så opptatt av slaktet som enkelte andre i laget er. Det viktigste for meg er at dyret ligger i nærheten. Elgku 155 kg. skutt på ca.10 meter, gjennomskyting begge lunger, falt etter ca.50 meter. Mer slakteklin enn 9,3x62. Stut 120 kg. slaktevekt. Skutt på 40-50 meter. Treff skrå forran, kula satt i skinnet lenger bak i bogen på andre siden. Kula passerte et sted rett over hjerte. Restvekt på kule 71,8%. Dyret kom frem til en nabopost rett ved og ble skutt på der også, den falt på naboposten. Dyret ville uansett falt på mitt ene skudd, men slik ble det bare.

Kronograferte noen nye ladninger i helgen. Winchester mod.94 Løp 20" Hornadt FTX 160 grain. Krutt, Norma 11 (et eller annet lottnr.) 30,0 grain. Hast. v/0 578m/s. Remington Core Lock 170 grain. Krutt, Norma 11 (samme lott) 30,0 grain. Hast. v/0 573 m/s. Å lese trykktegn på tennhetter (Federal #210) med denne mekanismen kan være skummelt, men de var mindre utfyllende/flate enn øvrige ladninger jeg ellers har prøvd. Ladningene her virker ikke som harde for kaliberet/våpen. Ellers målte jeg Remington Core Lock 170 grain. Krutt N-140. 31,0 grain v/0 590 m/s.

.30-30 Win. med Hornady FTX Flex-Tip #30395, burde ikke være noe HOKUS POKUS: Denne kula er en konvensjonell konstruksjon mellom vektklassen 150 og 170 grainere som tradisjonelt blir brukt i 30-30 Winchester. Flexi-Tippen veier 160 grain. Konvensjonell mantel og bly, ikke en en trykkdrivende superkule hvor man må være på vakt med kruttdosering? Når det gjelder ladninger så må jeg tilstå at jeg har null erfaring med Norma 201. Jeg har skutt ca.3000 skudd med min Winchester mod.94. I hovedsak med N-140 krutt og litt Hodgdon og Winchester krutt. Jeg faller stadig tilbake på N-140 krutt. Litt tabellhistorie fra Vihtavuori: Tabell utgitt i 1995: 150 grain kule, max.34,7 grain N-140. 170 grain kule, max.31,7 grain N-140. Tabell utgitt i 2002: 150 grain kule, max.34,7 grain N-140. 170 grain kule, max.31,6 grain N-140. Tabell på utgitt på "nettet" i dag lyder som følger: 150 grain kule, max.31,8 grain N-140. 170 grain kule, max.29,2 grain N-140. Norma oppgir på "nettet" i dag : 150 grain kule, max. 33,5 grain N-201(min.32,0 grain) 170 grain kule, max. 32,0 grain N-201(min.30,0 grain) Jeg har syndet: Jeg har skutt en vanlig konvensjonell 160 grain FTX med 33,0 grain N-140 og v/o 676m/s. 32,0 grain N-140 og v/o 660m/s. Disse ladningene sendte jeg inn i en sammenbuntet våt avisbunke (24 timer i vann først). 20 meter avstand og alle kulene til FTX separerte mantel og kjerne. Jeg føler ikke dette som en ekstremsport med krutt og kronograf. Det er mulig C-patron synes det? En ting lurer jeg på: Hvorfor har finnene senket ladenivået på tabellene sine ang.30-30 og N-140? Er det gamle slitte børser i omløp sammen med amerikanske jurister? Jeg aner ikke, er det noen som vet? Ladebokens utgave #4 oppgir: 150 grain kule N-201, max.34,0 grain. 170 grain kule N-201, max.32,5 grain. 170 grain kule N-140, max33,0 grain. Komprimert hylse Federal. Hvis man ikke overstiger ladningene til en 170 grain kule med en 160 grain FTX så burde man være noen lunde på trygg side av skalaen uten å være vitenskapsmann? Jeg må innrømme at noen av N-201 ladninger oppgitt i denne tråden virker noe tøft for min del. men Marlin tåler mulig litt mere enn en mod.94Win.? Men det er ikke slik man legger lista for hva som er trygt. En annen ting: Jeg hadde noen 125 grain Mega (markedsførese ikke lenger?) Jeg leverte den i inn i den våte avisbunken på 20 meter v/o 875 m/s (boltrifle). Kula separerte ikke.

Jeg får legge inn noen siste ord om 7,62x54R siden jeg har en og skyter en god del med den 150 - 200 skudd i året. Dette er mange skudd til å være et "leketøy" for moroskyting og trening med åpne sikter. Ammo: Som hjemmelader er tilgjengeligheten på komponenter og ladedata greit, kostnadene er heller ikke avskrekkende pr.skudd. Jakt: Jeg har ikke valgt min for jaktbruk, ville aldri gjort det så lenge det finnes mer brukervennlige alternativer over disk. Børsa går så bra at jeg ikke har betenkeligheter med å bruke den på småvilt opp til rådyr. Jeg skyter prøven med den hvert år. Jeg har ennå ikke skutt vilt med den, det er ikke en stor drøm heller. Bajonett: Den sitter der bare, innfelt. Bajonetten har ingen funksjon eller tema når våpenet er i bruk, den er en raritet som gjør våpenet litt spesielt. Jeg finner det litt merkelig at noen vil debutere som jeger med et slikt våpen når andre alternativer finnes. Åpne sikter krever mer lys og byr ellers på noen utfordringer, jeg har jaktet en del med 30-30 Winchester mod.94 og har måtte holde tilbake skudd p.g.a. avstand og dyret forsvinner bak kornet o.s.v. Jeg bruker generelt en god jaktrifle (bolt) i 7mm.Rem.Mag. med et Zeiss sikte. Valget i jaktgarderoben blir lett å velge i. Når det gjelder Mosin Nagant M44 og andre modeller, det kan være ymse kvalitet på disse, jeg har sett flere panikkproduserte fra krigen. Min er produsert i Polen i 1954. Kvaliteten på denne er utrolig bra, tight og nydelig finish. Rifla var ubrukt når jeg kjøpte den for kr.1000,- Hvordan andre skrothauger fungerer har jeg ikke sett mye av, men litt. Min så ut som den skulle være plukket fra "rullebåndet" på fabrikken. I år.2000 importerte jeg en MAS mod.36 i kaliber 7,5x54 MAS. Tottalkostnad kr,2.500,- ut av tollen! Den var også ubrukt når jeg mottok den, den har også en bajonett monert inne i stokken fremme. Jeg har fire eldre armèrifler for interessen sin skyld. Eks.kaliber 7,5x54 MAS er meget ukurant, noe som gjør hjemmelading litt morsommere. Jeg synes slike gamle "slagmarktravere" har en viss skjarm. Det er jo hobby jeg driver med her, seriøst nok.Tilsammen skyter jeg nesten 1000 skudd i året med disse gamlingene. Hadde jeg fått lov av våpenkontoret ville kjøpt meg en strøken Enfield MK.4. Den er "romlemantisk", men garderoben er over full etter nye regler, desverre.

Takk det var hyggelig med en oppdatering!

Det står også i Ladeboken at 8x57 Modereat som er en redusert ladning av 7,92x57 for Krag ble også forbudt i 1974 i likhet med 6,5x55 i Krag. 8x57 var ment som et "grovere" alternativ til 6,5x55 i Kragen, det ble laget noen få av disse riflene på Kongsberg i 1948. Det viste seg at trykket i 7,92x57 var for høyt og at man 10 år etter introduserte en variant som ble kalt 8x57 Moderat hos Norma. OG AT OGSÅ DENNE PATRONEN FALT UT AV STORVILTKATEGORIEN I 1974 SOM FORM AV FORBUD. Jeg har ikke sjekket kal.30-40 ballistisk, men det kan jo spøke litt for den også om anslagskrav. Nå er egentlig ikke dette noe relevant tema i Norge som skulle ha noen stor interesse.

Nei, jeg kan ikke linke dette til en lov. Men dette husker jeg godt når "forbudet" kom på 70 tallet. Det sier seg selv at med kammertrykket er så lavt så kan ikke Kragen oppnå en anslagsenergi som tilfredstiller kravet for storvilt. Jeg har lest om forbud mot bruk av Krag i flere år uten å ha sett selve paragrafen. Og i ladeboken står det ordrett sitert (kjent for de fleste):ETTER 1974 HAR IKKE KRAG`en VÆRT TILLATT BRUKT TIL STORVILJAKT. UTEN AT JEG HAR BRUKT TID PÅ DETTE NÅ; SÅ HAR JEG LEST DETTE FLERE GANGER FLERE STEDER, JEG HUSKER OGSÅ DISKUSJONENE PÅ SKYTEBANER OG I JAKTMILJØET AT KRAGEN BLE FORBUDT DEN GANGEN. Jeg tror det går an å finne forbudet et sted nedfeldt, ja. Jeg har jaktet storvilt i mange år nå, så det er grunn til at Kragen ikke lenger eksisterer i storviltskogen etter det jeg har sett. Hvordan det står til med den amerikanske Krag`en i kal.30-40 er jeg usikker på. Men den er også forsiktig ladd, men holder den kravet i anslagsenergi er den jo teknisk sett godkjent?

Kjøpe billig? Hvis du tenker på en gammel armèrifle for hyggeskyting så får du mulig slengt etter deg en HV-Mauser eller en Svenskemauser for kr.1000,- pluss - minus. Det er flere som lurer på hvordan de skal bli kvitt disse. Selv har jeg en Svenskemuser mod.96/38 karabin. Den tygger mye 6,5 ammo for hyggen sin skyld. Ellers har jeg flere eldre krigsvåpen for hyggeskyting.

En kan IKKE bruke Krag til storvilt, det er nedfelt i bestemmelsene fra år 1974. Kag har som kjent kaliber 6,5X55, og denne patronen i seg selv er godkjent for storvilt. Kragen derimot har en lavere terskel for kammertrykk enn en modernere boltrifler eks.Mauser typer m.m. Kragen er på en måte "sertifisert" for et lavere kammertrykk. Som Krag innehaver må man vite hva som er trygt å bruke av ammo. Det handler om å ligge unna "friske" saker over disk. Som hjemmelader og bruk av rekruttladninger har man full kontroll. Jeg er ikke 100% sikker på denne påstanden, men det er det sikkert andre som har tall på? I følge Ladeboken så står det at Krag har 2800 bar som arbeidstrykk, og mens øvrige 6,5X55 ammunisjon har et arbeidstrykk på 3100 - 3400 bar. Ladeboken har en egen side som omhandler lading og tabeller for Krag. Skal man lade selv så kjøp denne boka før man fikler med ting på egen hånd!

Hei Bikerdude 73! En S&W 686 er sikkert et trygt valg som nevnt. Men når det gjelder å komme over den mentale terskelen for hjemmelading, så snakk med noen i klubben din og få en objektiv vurdring av noen erfarne hjemmeladere som kan komme hjem til deg og hjelpe deg i gang. Det kan for noen være lurt og ha en "fadder" innledninsgvis. Jeg har sett mange gode eksempler dette. Det er bare sundt å være litt skeptisk til ting man selv er utrygg på. I førsten kan det ofte være greit med en en-stasjonspresse hvor man gjør en ting av gangen, da har du full kontroll. Bruk ladebrett til hylsene- sjekk alle hylser før du setter i kule. Da ser du at det er likt kruttnivå i alle hylsene og at du i en .38S hylse ikke har fått en dobbeltladning. Lader du både 357M og 38S så hold ladedata og komponenter trygt hver for seg, "fadderen" din kan sikkert det grunnleggende i dette. Det handler om disiplin og orden i sysakene. Det hele er bare morsomt og trivelig å holde på med.

Jeg er helt enig med deg Mikkel! En annen ting om våpen med miltært preg er egentlig ment for å luke ut US.carabin, Garand, AG-3 og tilsvarende halvautorifler. Slikt som gode gamle HV-Mauseren er fortsatt å se i elgskogen, jeg måtte en gang ty til en reserveløsning kjapt med min originale KV-59 med diopter. På 70 tallet var det ennå noen som brukte Lee Enfield .303 British i mitt terreng. Hvis noen behersker disse åpne siktene så er disse våpnene fult ut lovlige. Det er fult ut lovlig å bruke en militær original utgave av Krag til rådyr og nedover. Jeg kjenner en gamel mann som bruker en tysk Mauser 7,92x57 i opprinnelig stand, men med påmontert kikkert som oppgradering. Når det gjelder denne Mosin Naganten så jeg en artikkel fra Svalbard for noen år tilbake, da var det en russer stasjonert der som hadde reddet en turist eller en annen forsker i "deep shit" med en isbjørn (store hvite mus uten hale). Russeren posserte i artikkelen med børsa, en Mosin Nagant M44. Jeg har sett andre bilder fra Svalbard hvor russere har slike børser, men nordmenn har trasket mye rundt med HV-Mauseren der oppe. Som du ellers skriver, det er farlig å bryte A4 mønsteret i Norge. Forordningsfundamentalistene finnes det mange av og de trigges fort opp. Se bare på Andhøy i Sørishavet, Thor Heyerdahl var ti ganger så gal og ble nasjonalhelt. Gud nåde den som hopper ut av sandkassa, da roper de andre barna av misunnelse på "Nanny" for å hanke inn luringen tilbake til alle oss andre. Men dette er en diskusjon i et annet forum.

Jeg har ikke noe svar på bajonett, men børsa er nå slik som den er. Jeg tror neppe noen lager trøbbel rundt dette? JEG HAR ELLERS LANG ERFARING MED EN SLIK BØRSE: Jeg kjøpte min "uskutt" i 1997 og den er logget med ca.1600 skudd pr.dato. Ladningen jeg har best erfaring med er en Sierra "Pro-Hunter" 150 grain kule. Bak denne kula bruker jeg 48 - 50 grain N-140 i en Lapua hylse (7,62x53) Russerne sier 7,62x54. Det beste jeg har skutt fra benk 100 meter er 3-4 cm. samling, dette kan bevitnes fra skyttervenner. Denne børsa har overrasket mange i hvor godt den går tross bajonettfeste og bajonett med en viss slark. Løpet på børsa mi måler .312". Derfor er det lurt å holde seg til kuler beregnet til Enfield .303 British. Sløgg pipa med en blykule og mål diameter på løpet eller få en børsemaker til å måle dimensjonen. Det dårligste jeg har prøvd var overskuddsammo av et eller annet slag. Originalammo måler som regel .310" Jeg holder meg unna .310" kuler av frykt for gasslekasje mellom løp og kule, errosjon i riflene/løpet. Dårlig går .310" kuler uansett i min børse. .311" kulene til Sierra går som regel best 150 - 180grain. Jeg har en egen ladebok hvor jeg noterer hva jeg har gjort og testet, jeg faller stadig tilbake på 150 graineren til Sierra nr.#2300 som favoritten. Og jeg har prøvd MYE i dette kaliberet. Jeg stortrives med denne børsa, morsom. Låskassa er bunnsolid. Jeg skyter også mye med en MAS mod.36, en franskmann armerifle i bolt. Denne rifla er mer kresen og låskassa stoler jeg mindre på. Den har også bajonett skjult inne i stokken. Ellers ang.7,62x54 så bruker jeg Lee die-sett som tydeligvis matcher kammer mitt tålig godt, jeg halspresse for ikke å stresse messingen for mye. Jeg har noen testhylser som jeg "råkjører" over 20 omladninger, og disse er kun trimmet 2 ganger, noe som sier sitt. LYKKE TIL MED EN MORSOM OG LEGENDARISK SAK.

Det går sterke rykter om at Holstad Våpen i Sarpsborg kommer til å markedsføre og selge Taurus i Norge.

Pass deg for Taurus, jeg har sett mye rart ang. revolvere fra dem. Mye småfeil og problemer har dukket opp over tid. Det er mulig en årsak til at de ikke blir markedsført noe videre i Norge lenger? 1911 pistoler med singelstack magasiner begynner å bli aktuelle igjen, jeg ser at yngre generasjoner som skyter praktisk har et nostalgisk øye til Classic-klassen. 1911 er en legende som frister mange i våpengarderoben, ja. Jeg ser på banen i min klubb at noen "rocker" dem opp med litt "Harry"-skjefteplater osv. Der er det litt lov å skeie ut. Her er det mange "Legoløsninger". Personlig preg! Selv har jeg en 1911 Colt jeg kjøpte på slutten av 80 tallet, jeg stortrives med den. Jeg merker at flere sikler litt etter enkle "Army-1911er" uten for mye påkostninger. Selv lurer jeg på hvem som markedsfører Springfield i Norge. Hvis noen gjør det, så markedsfører de seg dårlig.