Vaquero

Jeg hadde et problem som ligner med .45LC. en gang. Jeg fant ut at kulen var litt snau i diameteren, .45LC er greit med .452"Ø. Jeg skulle lade noen 300grain Speer #4485, kula måler med mitt elektroniske skyvelær .450" Kula hang kun "løst" i krymperilla. Denne utfordringen løste jeg med å size en gang til med 45acp. die. Jeg "duppet" 45LC hylsa 1cm. ned i acp dien. Da satt det som det skulle. Jeg har også litt det samme problemet med 38 spesial, jeg har noen Partizan kuler som også har en litt snau diameter. De måler .355,5, 158 grain kuler SWC. med krymperille. De henger litt iriterende løst i krymperillen. Krymperillen er i tillegg ikke særlig dyp heller. Der har jeg også testet med å size 5-6 mm. av hylsemunningen med 9mm.die. Synd at jeg kjøpte 1000 av disse 38 kulene en gang, men snart er de brukt opp til "lek".

Jeg har prøvd denne kulen selv, den går godt: Jeg brukte Vv N-133 krutt. For å sitere tabbellen på www.lapua.com: 110 grain kule Lapua: N-133 krutt: start.load 42,1 grain max.load 49,1 grain. Hasigheter som her er oppgitt er med 24" pipe. Jeg har en KV-59F1 med 70,5cm pipe (litt over 27"). Når jeg målte patronlengden med kulen mot bommene fikk jeg 70mm. patronlengde uten friflukt. Jeg satte kulen til omtrent en settedybde som tilsvarer kulens diameter, det ble 68mm. c.o.l. Altså 2mm. friflukt. Hylsen jeg brukte var en Norma hylse som ble full ved 46,5 grain. Vv. N-133. Hastigheten ble v/0 1040 m/s. Ladningen ga litt komprimert krutt, en Lapua hylse fyller omtrent likt. Jeg sjekket fyllingsgraden i begge hylser før jeg skrev dette.

Interessant det du skriver her TF. Jeg har deltatt i et jaktlag i noen år som tilsammen har nedfelt over 200 elg. Min egen erfaring er 15 elg med .308 og 7mm.Rem.Mag. ikke mye å skryte av, men jeg har sett og lyttet til mye rundt kuler og krutt angående over 200 elgfall. Mitt inntrykk er ofte at enkelte kulekonstruksjoner best kommer til sin rett ved større diameter/kaliber. En spesifik kule bør ikke ha samme egenskap i et større eller mindre kaliber? Eks.338 Win.Mag og 9,3x62 har jeg sett gjort en bedre jobb enn 7mm.RM. Noen ganger virker det som om 7mm. kuler får en for stor belastning/stresser ved treff og inntrengning, forbruker energien annerledes, belaster kulekonstruksjonen annerledes? Jeg hadde en rar opplevelse en gang: Jeg skjøt en elgku en gang med en Nosler Parition 160grain. v/o 910m/s. avstand ca.70m. Kua fikk en rent sideskudd i bogen (noe på skrå inn), så gikk hun litt til og jeg hadde tatt ladegrep og skjøt en gang til siden dyret var på beina og i bevegelse. Kua falt og alt virket helt normalt, jeg fant ett utgangshull. Jeg regnet med at den ene kula måtte sitte i skinnet på andre siden et sted. Nærmere undersøkelser viste seg at dyret hadde tre skuddhull/sår på den siden jeg skjøt mot! Det ene såret så ut som om jeg hadde skutt hull i vomma! Vomma var uskadd viste det seg. To sår satt der jeg ville treffe. En av kulene må ha tømt første blykjernen i kulekonstruksjonen umiddelbart ved treff, og den bakre restkjernen hadde fulgt skinnet rett på innsiden og penetrert ut av skinnet ved vomma. Jeg sluttet med denne Nosler kulen etter dette, mulig at denne kulen trives i lavere hasigheter som i en 6,5 eller .308W. Og at den kan ha en annen tversnittsbelastning???? Før i tiden fikk man kjøpt 170 grain Mega til 7mm. Den ladet jeg ned til ca.840 m/s. Denne kula gjorde en pen jobb i denne farten og i mitt våpen. Ikke alle gikk i gjennom dyret, men la alle pent ned med moderate kjøttødeleggelser, til enkelte i slaktegjengens begeistring.

Sikkert ikke spennende info, men: I min "Loggbok" 7mm.Rem.Mag 24" pipe, Accubond 160 grain. 71.0 grain MRP-2 v/0=875m/s. Elgku skutt på 50 meter, slaktevekt 155kg. Gjennomskyting begge lunger falt etter 25 meter. Blodslått slakt, mye klin. (jeg sammenligner med 6,5 og .308) Jeg er ikke så opptatt av slaktet som enkelte andre i laget er. Det viktigste for meg er at dyret ligger i nærheten. Elgku 155 kg. skutt på ca.10 meter, gjennomskyting begge lunger, falt etter ca.50 meter. Mer slakteklin enn 9,3x62. Stut 120 kg. slaktevekt. Skutt på 40-50 meter. Treff skrå forran, kula satt i skinnet lenger bak i bogen på andre siden. Kula passerte et sted rett over hjerte. Restvekt på kule 71,8%. Dyret kom frem til en nabopost rett ved og ble skutt på der også, den falt på naboposten. Dyret ville uansett falt på mitt ene skudd, men slik ble det bare.

Kronograferte noen nye ladninger i helgen. Winchester mod.94 Løp 20" Hornadt FTX 160 grain. Krutt, Norma 11 (et eller annet lottnr.) 30,0 grain. Hast. v/0 578m/s. Remington Core Lock 170 grain. Krutt, Norma 11 (samme lott) 30,0 grain. Hast. v/0 573 m/s. Å lese trykktegn på tennhetter (Federal #210) med denne mekanismen kan være skummelt, men de var mindre utfyllende/flate enn øvrige ladninger jeg ellers har prøvd. Ladningene her virker ikke som harde for kaliberet/våpen. Ellers målte jeg Remington Core Lock 170 grain. Krutt N-140. 31,0 grain v/0 590 m/s.

.30-30 Win. med Hornady FTX Flex-Tip #30395, burde ikke være noe HOKUS POKUS: Denne kula er en konvensjonell konstruksjon mellom vektklassen 150 og 170 grainere som tradisjonelt blir brukt i 30-30 Winchester. Flexi-Tippen veier 160 grain. Konvensjonell mantel og bly, ikke en en trykkdrivende superkule hvor man må være på vakt med kruttdosering? Når det gjelder ladninger så må jeg tilstå at jeg har null erfaring med Norma 201. Jeg har skutt ca.3000 skudd med min Winchester mod.94. I hovedsak med N-140 krutt og litt Hodgdon og Winchester krutt. Jeg faller stadig tilbake på N-140 krutt. Litt tabellhistorie fra Vihtavuori: Tabell utgitt i 1995: 150 grain kule, max.34,7 grain N-140. 170 grain kule, max.31,7 grain N-140. Tabell utgitt i 2002: 150 grain kule, max.34,7 grain N-140. 170 grain kule, max.31,6 grain N-140. Tabell på utgitt på "nettet" i dag lyder som følger: 150 grain kule, max.31,8 grain N-140. 170 grain kule, max.29,2 grain N-140. Norma oppgir på "nettet" i dag : 150 grain kule, max. 33,5 grain N-201(min.32,0 grain) 170 grain kule, max. 32,0 grain N-201(min.30,0 grain) Jeg har syndet: Jeg har skutt en vanlig konvensjonell 160 grain FTX med 33,0 grain N-140 og v/o 676m/s. 32,0 grain N-140 og v/o 660m/s. Disse ladningene sendte jeg inn i en sammenbuntet våt avisbunke (24 timer i vann først). 20 meter avstand og alle kulene til FTX separerte mantel og kjerne. Jeg føler ikke dette som en ekstremsport med krutt og kronograf. Det er mulig C-patron synes det? En ting lurer jeg på: Hvorfor har finnene senket ladenivået på tabellene sine ang.30-30 og N-140? Er det gamle slitte børser i omløp sammen med amerikanske jurister? Jeg aner ikke, er det noen som vet? Ladebokens utgave #4 oppgir: 150 grain kule N-201, max.34,0 grain. 170 grain kule N-201, max.32,5 grain. 170 grain kule N-140, max33,0 grain. Komprimert hylse Federal. Hvis man ikke overstiger ladningene til en 170 grain kule med en 160 grain FTX så burde man være noen lunde på trygg side av skalaen uten å være vitenskapsmann? Jeg må innrømme at noen av N-201 ladninger oppgitt i denne tråden virker noe tøft for min del. men Marlin tåler mulig litt mere enn en mod.94Win.? Men det er ikke slik man legger lista for hva som er trygt. En annen ting: Jeg hadde noen 125 grain Mega (markedsførese ikke lenger?) Jeg leverte den i inn i den våte avisbunken på 20 meter v/o 875 m/s (boltrifle). Kula separerte ikke.

Jeg får legge inn noen siste ord om 7,62x54R siden jeg har en og skyter en god del med den 150 - 200 skudd i året. Dette er mange skudd til å være et "leketøy" for moroskyting og trening med åpne sikter. Ammo: Som hjemmelader er tilgjengeligheten på komponenter og ladedata greit, kostnadene er heller ikke avskrekkende pr.skudd. Jakt: Jeg har ikke valgt min for jaktbruk, ville aldri gjort det så lenge det finnes mer brukervennlige alternativer over disk. Børsa går så bra at jeg ikke har betenkeligheter med å bruke den på småvilt opp til rådyr. Jeg skyter prøven med den hvert år. Jeg har ennå ikke skutt vilt med den, det er ikke en stor drøm heller. Bajonett: Den sitter der bare, innfelt. Bajonetten har ingen funksjon eller tema når våpenet er i bruk, den er en raritet som gjør våpenet litt spesielt. Jeg finner det litt merkelig at noen vil debutere som jeger med et slikt våpen når andre alternativer finnes. Åpne sikter krever mer lys og byr ellers på noen utfordringer, jeg har jaktet en del med 30-30 Winchester mod.94 og har måtte holde tilbake skudd p.g.a. avstand og dyret forsvinner bak kornet o.s.v. Jeg bruker generelt en god jaktrifle (bolt) i 7mm.Rem.Mag. med et Zeiss sikte. Valget i jaktgarderoben blir lett å velge i. Når det gjelder Mosin Nagant M44 og andre modeller, det kan være ymse kvalitet på disse, jeg har sett flere panikkproduserte fra krigen. Min er produsert i Polen i 1954. Kvaliteten på denne er utrolig bra, tight og nydelig finish. Rifla var ubrukt når jeg kjøpte den for kr.1000,- Hvordan andre skrothauger fungerer har jeg ikke sett mye av, men litt. Min så ut som den skulle være plukket fra "rullebåndet" på fabrikken. I år.2000 importerte jeg en MAS mod.36 i kaliber 7,5x54 MAS. Tottalkostnad kr,2.500,- ut av tollen! Den var også ubrukt når jeg mottok den, den har også en bajonett monert inne i stokken fremme. Jeg har fire eldre armèrifler for interessen sin skyld. Eks.kaliber 7,5x54 MAS er meget ukurant, noe som gjør hjemmelading litt morsommere. Jeg synes slike gamle "slagmarktravere" har en viss skjarm. Det er jo hobby jeg driver med her, seriøst nok.Tilsammen skyter jeg nesten 1000 skudd i året med disse gamlingene. Hadde jeg fått lov av våpenkontoret ville kjøpt meg en strøken Enfield MK.4. Den er "romlemantisk", men garderoben er over full etter nye regler, desverre.

Takk det var hyggelig med en oppdatering!

Det står også i Ladeboken at 8x57 Modereat som er en redusert ladning av 7,92x57 for Krag ble også forbudt i 1974 i likhet med 6,5x55 i Krag. 8x57 var ment som et "grovere" alternativ til 6,5x55 i Kragen, det ble laget noen få av disse riflene på Kongsberg i 1948. Det viste seg at trykket i 7,92x57 var for høyt og at man 10 år etter introduserte en variant som ble kalt 8x57 Moderat hos Norma. OG AT OGSÅ DENNE PATRONEN FALT UT AV STORVILTKATEGORIEN I 1974 SOM FORM AV FORBUD. Jeg har ikke sjekket kal.30-40 ballistisk, men det kan jo spøke litt for den også om anslagskrav. Nå er egentlig ikke dette noe relevant tema i Norge som skulle ha noen stor interesse.

Nei, jeg kan ikke linke dette til en lov. Men dette husker jeg godt når "forbudet" kom på 70 tallet. Det sier seg selv at med kammertrykket er så lavt så kan ikke Kragen oppnå en anslagsenergi som tilfredstiller kravet for storvilt. Jeg har lest om forbud mot bruk av Krag i flere år uten å ha sett selve paragrafen. Og i ladeboken står det ordrett sitert (kjent for de fleste):ETTER 1974 HAR IKKE KRAG`en VÆRT TILLATT BRUKT TIL STORVILJAKT. UTEN AT JEG HAR BRUKT TID PÅ DETTE NÅ; SÅ HAR JEG LEST DETTE FLERE GANGER FLERE STEDER, JEG HUSKER OGSÅ DISKUSJONENE PÅ SKYTEBANER OG I JAKTMILJØET AT KRAGEN BLE FORBUDT DEN GANGEN. Jeg tror det går an å finne forbudet et sted nedfeldt, ja. Jeg har jaktet storvilt i mange år nå, så det er grunn til at Kragen ikke lenger eksisterer i storviltskogen etter det jeg har sett. Hvordan det står til med den amerikanske Krag`en i kal.30-40 er jeg usikker på. Men den er også forsiktig ladd, men holder den kravet i anslagsenergi er den jo teknisk sett godkjent?

Kjøpe billig? Hvis du tenker på en gammel armèrifle for hyggeskyting så får du mulig slengt etter deg en HV-Mauser eller en Svenskemauser for kr.1000,- pluss - minus. Det er flere som lurer på hvordan de skal bli kvitt disse. Selv har jeg en Svenskemuser mod.96/38 karabin. Den tygger mye 6,5 ammo for hyggen sin skyld. Ellers har jeg flere eldre krigsvåpen for hyggeskyting.

En kan IKKE bruke Krag til storvilt, det er nedfelt i bestemmelsene fra år 1974. Kag har som kjent kaliber 6,5X55, og denne patronen i seg selv er godkjent for storvilt. Kragen derimot har en lavere terskel for kammertrykk enn en modernere boltrifler eks.Mauser typer m.m. Kragen er på en måte "sertifisert" for et lavere kammertrykk. Som Krag innehaver må man vite hva som er trygt å bruke av ammo. Det handler om å ligge unna "friske" saker over disk. Som hjemmelader og bruk av rekruttladninger har man full kontroll. Jeg er ikke 100% sikker på denne påstanden, men det er det sikkert andre som har tall på? I følge Ladeboken så står det at Krag har 2800 bar som arbeidstrykk, og mens øvrige 6,5X55 ammunisjon har et arbeidstrykk på 3100 - 3400 bar. Ladeboken har en egen side som omhandler lading og tabeller for Krag. Skal man lade selv så kjøp denne boka før man fikler med ting på egen hånd!

Hei Bikerdude 73! En S&W 686 er sikkert et trygt valg som nevnt. Men når det gjelder å komme over den mentale terskelen for hjemmelading, så snakk med noen i klubben din og få en objektiv vurdring av noen erfarne hjemmeladere som kan komme hjem til deg og hjelpe deg i gang. Det kan for noen være lurt og ha en "fadder" innledninsgvis. Jeg har sett mange gode eksempler dette. Det er bare sundt å være litt skeptisk til ting man selv er utrygg på. I førsten kan det ofte være greit med en en-stasjonspresse hvor man gjør en ting av gangen, da har du full kontroll. Bruk ladebrett til hylsene- sjekk alle hylser før du setter i kule. Da ser du at det er likt kruttnivå i alle hylsene og at du i en .38S hylse ikke har fått en dobbeltladning. Lader du både 357M og 38S så hold ladedata og komponenter trygt hver for seg, "fadderen" din kan sikkert det grunnleggende i dette. Det handler om disiplin og orden i sysakene. Det hele er bare morsomt og trivelig å holde på med.

Jeg er helt enig med deg Mikkel! En annen ting om våpen med miltært preg er egentlig ment for å luke ut US.carabin, Garand, AG-3 og tilsvarende halvautorifler. Slikt som gode gamle HV-Mauseren er fortsatt å se i elgskogen, jeg måtte en gang ty til en reserveløsning kjapt med min originale KV-59 med diopter. På 70 tallet var det ennå noen som brukte Lee Enfield .303 British i mitt terreng. Hvis noen behersker disse åpne siktene så er disse våpnene fult ut lovlige. Det er fult ut lovlig å bruke en militær original utgave av Krag til rådyr og nedover. Jeg kjenner en gamel mann som bruker en tysk Mauser 7,92x57 i opprinnelig stand, men med påmontert kikkert som oppgradering. Når det gjelder denne Mosin Naganten så jeg en artikkel fra Svalbard for noen år tilbake, da var det en russer stasjonert der som hadde reddet en turist eller en annen forsker i "deep shit" med en isbjørn (store hvite mus uten hale). Russeren posserte i artikkelen med børsa, en Mosin Nagant M44. Jeg har sett andre bilder fra Svalbard hvor russere har slike børser, men nordmenn har trasket mye rundt med HV-Mauseren der oppe. Som du ellers skriver, det er farlig å bryte A4 mønsteret i Norge. Forordningsfundamentalistene finnes det mange av og de trigges fort opp. Se bare på Andhøy i Sørishavet, Thor Heyerdahl var ti ganger så gal og ble nasjonalhelt. Gud nåde den som hopper ut av sandkassa, da roper de andre barna av misunnelse på "Nanny" for å hanke inn luringen tilbake til alle oss andre. Men dette er en diskusjon i et annet forum.

Jeg har ikke noe svar på bajonett, men børsa er nå slik som den er. Jeg tror neppe noen lager trøbbel rundt dette? JEG HAR ELLERS LANG ERFARING MED EN SLIK BØRSE: Jeg kjøpte min "uskutt" i 1997 og den er logget med ca.1600 skudd pr.dato. Ladningen jeg har best erfaring med er en Sierra "Pro-Hunter" 150 grain kule. Bak denne kula bruker jeg 48 - 50 grain N-140 i en Lapua hylse (7,62x53) Russerne sier 7,62x54. Det beste jeg har skutt fra benk 100 meter er 3-4 cm. samling, dette kan bevitnes fra skyttervenner. Denne børsa har overrasket mange i hvor godt den går tross bajonettfeste og bajonett med en viss slark. Løpet på børsa mi måler .312". Derfor er det lurt å holde seg til kuler beregnet til Enfield .303 British. Sløgg pipa med en blykule og mål diameter på løpet eller få en børsemaker til å måle dimensjonen. Det dårligste jeg har prøvd var overskuddsammo av et eller annet slag. Originalammo måler som regel .310" Jeg holder meg unna .310" kuler av frykt for gasslekasje mellom løp og kule, errosjon i riflene/løpet. Dårlig går .310" kuler uansett i min børse. .311" kulene til Sierra går som regel best 150 - 180grain. Jeg har en egen ladebok hvor jeg noterer hva jeg har gjort og testet, jeg faller stadig tilbake på 150 graineren til Sierra nr.#2300 som favoritten. Og jeg har prøvd MYE i dette kaliberet. Jeg stortrives med denne børsa, morsom. Låskassa er bunnsolid. Jeg skyter også mye med en MAS mod.36, en franskmann armerifle i bolt. Denne rifla er mer kresen og låskassa stoler jeg mindre på. Den har også bajonett skjult inne i stokken. Ellers ang.7,62x54 så bruker jeg Lee die-sett som tydeligvis matcher kammer mitt tålig godt, jeg halspresse for ikke å stresse messingen for mye. Jeg har noen testhylser som jeg "råkjører" over 20 omladninger, og disse er kun trimmet 2 ganger, noe som sier sitt. LYKKE TIL MED EN MORSOM OG LEGENDARISK SAK.

Det går sterke rykter om at Holstad Våpen i Sarpsborg kommer til å markedsføre og selge Taurus i Norge.

Pass deg for Taurus, jeg har sett mye rart ang. revolvere fra dem. Mye småfeil og problemer har dukket opp over tid. Det er mulig en årsak til at de ikke blir markedsført noe videre i Norge lenger? 1911 pistoler med singelstack magasiner begynner å bli aktuelle igjen, jeg ser at yngre generasjoner som skyter praktisk har et nostalgisk øye til Classic-klassen. 1911 er en legende som frister mange i våpengarderoben, ja. Jeg ser på banen i min klubb at noen "rocker" dem opp med litt "Harry"-skjefteplater osv. Der er det litt lov å skeie ut. Her er det mange "Legoløsninger". Personlig preg! Selv har jeg en 1911 Colt jeg kjøpte på slutten av 80 tallet, jeg stortrives med den. Jeg merker at flere sikler litt etter enkle "Army-1911er" uten for mye påkostninger. Selv lurer jeg på hvem som markedsfører Springfield i Norge. Hvis noen gjør det, så markedsfører de seg dårlig.

Min Winchester mod.94 har 20" løp, men ladningen til http://www.robsoft.nu" target="_blank" target="_blank" target="_blank er i overkant av hva jeg ville prøvd. Den ser for bøs ut for min del, hva er vitsen med tanke på hva man jakter på og under hvilken avstand man skyter på. Er man ute etter større fart i .30 kaliber så florerer det av alternative patroner. m.v.h. Vaquero

Hornady FTX er etter mitt syn et fremskritt for cal.30-30 i rørmagasin. Den går godt i mitt våpen, samler bra, ca.5 cm. med Lyman diopter og 100 meter. BC er høyt i forhold til tradisjonelle 30-30 kuler. Jeg våger ikke å skyte på et levende vesen særlig over 100 meter med denne greia uansett. Til det har jeg annet redskap. Når man studerer projektilet så har den ikke noe større friksjonsflate/kontaktflate mot løpet enn en vanlige 150gr.- 170gr. kuler. Den er heller ikke en superkule med trykkøkende konsistens og konsruksjon. Tynnmantlet sak som lett separerer blykjerne og mantel. Jeg smelte til en avisbunke i sommer som var godt sammenknyttet og ligget i vannbad over natten. Telefonkataloger er mangelvare for tiden, jeg har ennå ikke testet å skyte på http://www.gulesider.no" target="_blank. På 15 meter fikk den to Hornady FTX i 660m/s. begge kulene havarerte. restvekt for fragmentene har jeg ikke veid. Men i et rådyr skutt på eks.50-60 meter kan muligens bli mer rettferdig. Uansett så tror jeg at hvis man får den til å gå godt et sted over 600m/s. og rådyr innenfor 100 meter så gjør den sikkert en ærlig jobb. Skulle man bomme på avstandsbedømming så går den tross alt flatere. NB. noe man aldri vinner på hvis presisjonen er så dårlig at den gjør større utslag enn kulebanen.

Jeg fant noe ladedata på www.robsoft.nu som oppgir en ladning med Hornady FTX. Krutt: Norma 201, 34,5 grain. Hette CCI. Hastighet 710m/s. Testvåpen er oppgitt til å være Winchester mod.94. Her skriver jeg om noe jeg ikke kan bekrefte (aner ikke.) Er det slik at kruttprodusenten legger ladedata for 30-30 litt forsiktig på grunn av mange gamle og slitte våpen i omløp? Vi vet at e.k.s. .45 Colt (revolver) ladninger presiserer at en oppgitt ladning er beregnet på moderne våpen som Ruger, Casul o.l. og ikke gamle konstruksjoner. Eksempel gjelder også forsiktiget med enkelte sydeuropeiske replika modeller. Sist nevnte snakker jag av egen erfaring, jeg hadde to Spanske Colt kopier en gang som ikke tålte Federal fabrikkladninger med 225 grains blykule (slappe koseladninger kjøpt over disk), det var da jeg kjøpte meg en Vaquero. Jørun Lien skriver i jaktblad nå om 6,5x55 Federal Fusion som ikke holder mål til storvilt i Norge. Han spekulerer i om de har modererte ladningene av frykt for gamle Krager i Norden. Det finnes flere eksempler på fabrikkladninger og oppgitte ladedata som tar høyde for eldre våpen i omløp. Er det noen der ute som vet mere om dette?

Trykkring i Federal hylser: En fabrikkladd Federal hylse med 150 grain kule, (ikke kronografert ladning) har en trykkring som måler 10,64mm. Denne tykkeste diameteren ligger 9,18mm. målt fra hylsebunnens bakside. En hjemmeladd FTX 160 grain med N-140 32,0 grain v/o 660m/s har tykkeste diameter på hylsen (trykkring) 10,63mm. som ligger 9,33mm. målt fra hylsebunnens bakside. Jeg måler med elektronisk skyvelær. Hvis jeg er på bærtur så er jeg takknemmelig for tips. Jeg skal skyte en ny test med 150 grain Norma fabrikk og prøve samme FTX ladningen i samme hylse, så får vi se hvor trykkringene havner. Jeg kunngjør målingene her når det er gjort.

Jeg har ladet 30-30Win. i mange år og testet diverse kruttsorter. Jeg lader passe hardt med N-140 krutt. De beste hastighetene og samlingene har jeg fått med N-140. Med Hornady FTX har jeg skutt 100 skudd med 32,0 grain N-140, kronografert hastighet til 660m/s. I følge en Vihtavuori tabell jeg har er N-140 med 170 grain kule oppgitt med 31,6 grain ladning, og hast. oppgitt til 617m/s. Jeg vil nok redusre ladningen på FTX med N-140 til 31,0 grain. Jeg skyter med en Winchester mod.94 som jeg kjøpte ny ca. år 1980. Den har gått noen få tusen skudd med mye 150 grain kuler og N-140 med 33-34 grain. Hastigheten er kronografert til 650-660m/s. Med raskere kruttsorter må man selvfølgelig gå ned en del. Jeg krymper alltid med Lee Fact.crim die (bra verktøy.) Jeg anbefaler ingen mine ladninger, men skriver kun om hva jeg har erfart.

Jeg har noe Vihtavouri N-570. Jeg vurderer å prøve dette på en tung kule som 175 grain. Jeg har ingen erfaring med dette kruttet, men ellers har jeg prøvd 70 grain MRP-2 med Speer Grand Slam (175 grain) med hastighet 850m/s. N-570 skulle brenne noe tregere, og jeg ser at jeg burde få en full hylse N-570 fra 70-73 grain. Det er lite med tabeller for N-570. Er det noen der ute som har testet noe av dette kruttet i en 7mm.Rem.Mag.? Jeg har planer om å bruke en vanlig Remington 175grain. Core Lock i testen.